Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-829/2014 ~ М-488/2014 от 26.03.2014

Решение вступило в законную силу 18.06.2014

Дело № 2-829/2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2014 года                                          город Нижний Тагил

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи Димитровой Т. В.,

с участием ответчика Мартынова А. С.,

при секретаре Кулешовой Е. В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Мартынову А. С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Нижнетагильского отделения (далее по тексту – ОАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к Мартынову А. С. о взыскании задолженности по кредитному договору № ** от **.**.**** в сумме *** рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме *** рублей.

В обоснование требований истец указал, что в соответствии с кредитным договором № ** от **.**.**** ОАО «Сбербанк России» предоставило Мартынову А. С. кредит в сумме *** рубля на срок 48 месяцев по ставке 15,75 % годовых. За время обслуживания кредита ответчик производил выплаты с нарушением графика платежей. Несмотря на все предпринятые банком меры к погашению ответчиком долга и выставленные требования о досрочном взыскании кредита, кредит до настоящего времени не погашен. По состоянию на **.**.**** задолженность составила *** рублей, в том числе *** рублей – просроченный основной долг, *** рубля – просроченные проценты, *** рублей – пени за несвоевременное погашение кредита и процентов.

Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом (л.д. 34). **.**.**** представитель истца Творонович Ю. А. направила заявление с просьбой рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие, указала, что исковые требования поддерживает, просила принять к рассмотрению уточненный расчет задолженности в отношении ответчика Мартынова А. С. (л.д. 36).

Ответчик Мартынов А. С. в судебном заседании признал исковые требования банка в сумме основного долга – *** рублей и пени – *** рублей, суду пояснил, что в остальной части обязательства перед банком исполнил. Сам факт заключения кредитного договора ответчик не оспаривал (л.д. 45).

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск полностью либо частично. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчику понятны предусмотренные ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации последствия принятия судом признания иска, а именно, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, о чем отобрана расписка.

В данном случае признание ответчиком иска не противоречит положениям гражданского законодательства, регулируемого заемные отношения, и не нарушает права иных лиц, в связи с чем, суд принимает признание иска ответчиком о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № ** от **.**.**** в части суммы основного долга – *** рублей и пени – *** рублей.

Суд считает необходимым в удовлетворении остальной части требований отказать, поскольку представителем истца в судебное заседание предоставлен расчет, согласно которому, обязанность по уплате процентов по кредиту и оставшейся суммы пени ответчиком исполнена (л.д. 37-39).

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, при этом уплаченная государственная пошлина взыскивается пропорционально удовлетворенным требованиям.

В материалах гражданского дела имеется платежное поручение № ** от **.**.****, подтверждающее уплату ОАО «Сбербанк России» госпошлины при подаче исковых требований в суд в сумме *** рублей. В связи с тем, что исковые требования ОАО «Сбербанк России» к Мартынову А. С. удовлетворены частично в сумме *** рублей, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возмещение расходов по оплате государственной пошлины *** рублей. Во взыскании остальной части государственной пошлины надлежит отказать.

Руководствуясь ст. 39, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Мартынову А. С. о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить частично.

Взыскать с Мартынова А. С. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № ** от **.**.**** в сумме *** рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** рублей, всего взыскать *** рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Мартынову А. С. о взыскании задолженности и судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в течение месяца со дня вынесения решения путем подачи апелляционной жалобы.

Текст решения изготовлен в совещательной комнате на компьютере.

Судья