Мотивированное решение по делу № 02-2335/2023 от 13.01.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес                                                                                   19 октября 2023 года

Басманный районный суд адрес в составе председательствующего судьи Курносовой О.А., при секретаре фио, с участием истца, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2335/23 по иску Самохваловой Анны Алексеевны к ООО «МАПО-ТРАНС» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании денежной компенсации морального вреда, расходов,

УСТАНОВИЛ:

Самохвалова А.А. обратилась в суд с иском к ООО «МАПО-ТРАНС» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании денежной компенсации морального вреда, расходов.

В обоснование заявленных требований истец указала, что 11.08.2021 г. в 15 час. 31 мин. на адрес адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего фио автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС. под её управлением. В результате наезда на выбоину, пределы которой превышают требования ГОСТ Р 50597-2017, водитель не справилась с рулевым управлением и совершила съезд в правый по ходу движения кювет. В результате ДТП истцом были получены повреждения в связи с чем она была вынуждена обратиться за медицинской помощью. Участок дороги, на котором произошло дорожно-транспортное происшествие, находится на обслуживании ООО «МАПО-ТРАНС». В связи с изложенным истец просит суд взыскать с ответчика расходы, понесённые в результате причинения вреда здоровью, в размере сумма, состоящие из расходов на проживание в гостинице в размере сумма, расходов на проезд в размере сумма, расходов на приобретение лекарственных препаратов в размере сумма, почтовых расходов в размере сумма

Истец в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что 11.08.2021 г. в 15 час. 31 мин. на адрес адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего фио автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС. под управлением Самохваловой А.А. В результате наезда на выбоину, пределы которой превышают требования ГОСТ Р 50597-2017, водитель не справилась с рулевым управлением и совершила съезд в правый по ходу движения кювет.

Согласно постановлению ГИБДД от 07.12.2021г. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, в действиях водителя Самохваловой А.А. отсутствует состав административного правонарушения.

Решением Пролетарского районного суда адрес от 04 июля 2023г. по гражданскому делу по иску фио к ООО «МАПО-ТРАНС» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, вступившим в законную силу, удовлетворены исковые требования фио

Данным решением установлено, что причиной дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 11.08.2021 г. в 15 час. 31 мин. на адрес адрес, стало ненадлежащее состояние дорожного покрытия, а именно, наличие выбоин на проезжей части.

Из решения следует, что согласно копии акта о выявленных недостатках в содержании дороги от 11.08.2021 г., составленного врио начальника ОГИБДД ОМВД России по адрес фио, на 20 км адрес - Ширингуши» зафиксировано нарушение требований пункта 5.2.4 ГОСТ Р 50597-2017, выразившееся в образовании выбоин, пределы которых превышают длину более 15 см, глубину более 5 см.

Решением также установлено, что участок дороги, на котором произошло дорожно-транспортное происшествие, находится на обслуживании ООО «МАПО-ТРАНС».

Самохвалова А.А., согласно полученным в травмпункте направлениям, в период с 12.08.2021г. по 13.08.2021г. проходила медицинское обследование в адрес в связи с чем понесла расходы на лечение в размере сумма

Кроме того, Самохваловой А.А. были понесены расходы на проживание в гостинице в размере сумма, расходы на проезд в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма

Данные расходы также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку были понесены Самохваловой А.А. в связи с ненадлежащим состоянием проезжей части автомобильной дороги.

В соответствии со ст. 1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", поскольку причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, то потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ).

При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Пунктом 11 Постановления N 1 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью" разъяснено, что установленная статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья (например, факт причинения вреда в результате дорожно-транспортного происшествия с участием ответчика), размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Согласно пункту "б" пункта 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", согласно статье 1085 ГК РФ в объем возмещаемого вреда, причиненного здоровью, также включаются: расходы на лечение и иные дополнительные расходы (расходы на дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии и т.п.). Судам следует иметь в виду, что расходы на лечение и иные дополнительные расходы подлежат возмещению причинителем вреда, если будет установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. Однако если потерпевший, нуждающийся в указанных видах помощи и имеющий право на их бесплатное получение, фактически был лишен возможности получить такую помощь качественно и своевременно, суд вправе удовлетворить исковые требования потерпевшего о взыскании с ответчика фактически понесенных им расходов.

С учётом установленных судом обстоятельств, принимая во внимание, что в результате ДТП истцом были получены множественные ушибы левого надплечья, позвоночника, Самохвалова А.А. была нетрудоспособна в период с 14.08.2021г. по 21.08.2021г., испытывала сильную головную боль и бессонницу, то суд приходит к выводу о том, что с ООО «МАПО-ТРАНС» в пользу Самохваловой А.А. подлежит взысканию денежная компенсация морального вреда в размере сумма

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере сумма, поскольку данные расходы направлены на скорейшее рассмотрение дела.

С ООО «МАПО-ТРАНС» в бюджет адрес подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «МАПО-ТРАНС» в пользу Самохваловой Анны Алексеевны:

расходы, понесённые в результате причинения вреда здоровью, в размере сумма

почтовые расходы в размере сумма

денежную компенсацию морального вреда в размере сумма

Взыскать с ООО «МАПО-ТРАНС» в бюджет адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Московский городской суд.

Апелляционная жалоба подается через Басманный районный суд адрес.

Судья О.А. Курносова

Решение в окончательной форме изготовлено 02 ноября  2023 года