Решение по делу № 2-3087/2015 ~ М-1851/2015 от 25.03.2015

Гражданское дело № 2- 3087/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 мая 2015 года г. Хабаровск

Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе

председательствующего судьи - Осиповой И.Н.,

при секретаре судебного заседания - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, понесенных судебных расходов.

Установил:

Истец <данные изъяты>» обратился в суд с исковыми требованиями о взыскании с ФИО1 долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, понесенных расходов на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> В обоснование взыскания заявленных сумм в исковом заявлении указал, что ДД.ММ.ГГГГ года между <данные изъяты>» и ФИО4 был заключен договор займа № № № Ответчик в соответствии с договором займа получил денежные средства, в размере <данные изъяты> взяв на себя обязательства по возврату суммы займа и уплаты причитающихся процентов согласно условиям договора. Поступившие от должника денежные средства списаны в счет процентов, срок уплаты которых уже наступил, других денежных средств до настоящего времени не поступало, в результате чего образовалась задолженность по возврату суммы займа <данные изъяты> и процентов за пользование займом из расчета 1.7 % в день от суммы займа. Согласно п. 1.2. договора процентная ставка за пользование денежными средствами составляет 1,7 % в день. Согласно представленному расчету задолженность ответчика перед <данные изъяты>» на ДД.ММ.ГГГГ составляет: <данные изъяты> - сумма займа, <данные изъяты> - проценты за весь период пользования займом. Просит взыскать с ответчика долг по договору займа в сумме <данные изъяты>, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, понесенных расходов на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца не присутствовал, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 не присутствовал о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, имеется телефонограмма о рассмотрении дела в отсутствие ответчика.

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворении по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ФИО1 был заключен договор займа № №

В соответствии с договором займа ФИО1 получил от истца денежные средства в размере <данные изъяты>, на условиях возвратности и уплаты установленных сторонами процентов в размере 1,7% в день. Возврат взятой суммы и процентов должен был производиться в сроки на основании утвержденного сторонами графика до ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно представленного расходного ордера № № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается факт получения ответчиком суммы <данные изъяты>, в счет исполнения обязательства истца по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии с представленным приходными ордерами: № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> № № от ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> рублей ФИО1 оплачено в счет погашения взятые обязательств по договору займа указанные суммы.

Согласно п. 1.2. договора процентная ставка за пользование денежными средствами составляет 1,7 % в день. Согласно представленному расчету задолженность ответчика перед <данные изъяты>» на ДД.ММ.ГГГГ составляет: ФИО5. - сумма займа, <данные изъяты> за весь период пользования займом.

Суд признает данные доказательства подтверждающие факт заключения между сторонами договора займа.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лиц, в месте нахождения ставкой банковского процента на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно положений ст. 811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 ст. 809 ГК РФ.

Истцом заявлена сумма взыскания процентов в размере <данные изъяты>, исходя из установленной процентной ставки в договоре в размере 1,7% в день.

В силу ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора (ст. 1 ГК РФ).

На основании п.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

Таким образом, граждане могут заключить любые, не противоречащие законам договоры.

Договор считается заключенным, если между сторонами, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (ст. 425 ГК РФ).

На основании изложенного суд принимает, что между сторонами заключен договор займа, в котором стороны согласовали все условия, а именно сумму займа, срок возврата взятой суммы займа, размер и порядок выплаты процентов. Сторонами не представлены доказательства об изменений условий договора. При этом суд принимает во внимание о принятии условий договора со стороны ответчика и совершенных действий в счет исполнения взятых на себя обязательств.

На сновании изложенного суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований истца в части взыскания основании суммы долга по договору займа и начисленных процентов.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям. С ответчика в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы – государственная пошлина в сумме <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░.░. ░░░░░░░