Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-284/2015 от 30.06.2015

Дело № 1-284/2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Боровичи Новгородской области 09 июля 2015 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Кудрявцевой Е.М.,

при секретаре ФИО4,

с участием государственного обвинителя помощника Боровичского межрайонного прокурора ФИО7,

подсудимых Максимова Д.А. и Жукова И.С.,

защитника подсудимых, адвоката ФИО6, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего ФИО11,

рассмотрев уголовное дело в отношении

Максимова <данные изъяты>, <данные изъяты> судимого:

- 11 марта 2014 года приговором мирового судьи судебного участка № 16 Окуловского района Новгородской области по ч.1 ст. 160 УК РФ к 6 месяцам ограничения свободы. Постановлением Боровичского районного суда Новгородской области от 02 июля 2014 года заменено наказание лишением свободы сроком на 1 месяц 24 дня, с отбыванием наказания в колонии-поселении. Освобожден по отбытии срока 17 сентября 2014 года,

находящегося под стражей в качестве меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении четырех преступлений, предусмотренных п.п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ,

Жукова <данные изъяты>, <данные изъяты>,

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Вину подсудимого Максимова Д.А. в четырех кражах, то есть тайных хищениях чужого имущества, совершенных группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Вину подсудимого Жукова И.С. в двух кражах, то есть тайных хищениях чужого имущества, совершенных группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

1. Жуков И.С. в период времени с 08 часов 00 минут до 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории бывшего АООТ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> с. ФИО1, около здания бывшей пилорамы, вступил в предварительный преступный сговор с ФИО5 ( в отношении которого производство по делу прекращено вследствие акта об амнистии), направленный на хищение чужого имущества из помещения пилорамы, после чего в вышеуказанный период времени, действуя совместно и согласованно, с целью реализации своего преступного умысла, через имеющееся отверстие в вентиляционной трубе незаконно проникли в помещение вышеуказанной пилорамы, расположенной на территории бывшего АООТ <данные изъяты>» по адресу: <адрес> ФИО1 сельсовет, в 1300 метрах по направлению на юго-восток от ус. <данные изъяты>, умышленно тайно похитили ключ от комнаты, оборудованной решетчатой дверью, а также мешок с находящимися в нем медными проводами общим весом 20 килограммов, стоимостью 200 рублей за один килограмм, а всего на общую суму 4000 рублей, два прожектора мощностью 500 Вт., стоимостью 500 рублей за один прожектор, а всего общей стоимостью 1000 рублей, набор отверток, стоимостью 200 рублей, уровень строительный, стоимостью 250 рублей, с похищенным с места преступления скрылись, причинив своими совместными преступными действиями ФИО11 значительный материальный ущерб на общую сумму 5450 рублей.

2. Максимов Д.А. в период времени с 14 часов 00 минут до 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на одной из улиц с. ФИО1 <адрес>, вступил в предварительный преступный сговор с Жуковым И.С., и ФИО5 ( в отношении которого производство по делу прекращено вследствие акта об амнистии), направленный на хищение чужого имущества из помещения пилорамы, расположенной на территории бывшего АООТ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> ФИО1 сельсовет, в 1300 метрах по направлению на юго-восток от ус. <данные изъяты>. После чего, в вышеуказанный период времени, действуя совместно и согласованно, с целью реализации совместного преступного умысла, на принадлежащей Жукову И.С. автомашине <данные изъяты>, под управлением последнего, проехали к территории бывшего АООТ «<данные изъяты>» по вышеуказанному адресу, где прошли к помещению бывшей пилорамы и совместно, через имеющееся отверстие в вентиляционной трубе незаконно проникли в помещение вышеуказанной пилорамы, где прошли к комнате, оборудованной решетчатой дверью и закрытой на навесной замок, имеющимся у них ключом открыли замок и из вышеуказанной комнаты умышлено, из корыстных побуждений, тайно похитили принадлежащую ФИО11 угловую шлифовальную машинку <данные изъяты> 9069, стоимостью 3960 рублей, после чего закрыли решетчатую дверь на навесной замок, ключ забрали с собой, а также из помещения умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитили принадлежащие ФИО11 музыкальную колонку с тремя динамиками, стоимостью 1000 рублей и встроенным в колонку низкочастотным динамиком диаметром 17 дюймов, стоимостью 3500 рублей, блок питания для музыкальной колонки, стоимостью 500 рублей, после чего взломали одну из створок металлических ворот и через образовавшийся проем вышли из помещения, и с похищенным с места преступления скрылись, причинив своими совместными преступными действиями ФИО11 значительный материальный ущерб на общую сумму 8960 рублей.

3. Максимов Д.А. в период времени с 08 часов 00 минут до 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе телефонного разговора с ФИО5 ( в отношении которого производство по делу прекращено вследствие акта об амнистии), вступил с последним в предварительный преступный сговор, направленный на хищение чужого имущества из помещения пилорамы, расположенной на территории бывшего АООТ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> ФИО1 сельсовет, в 1300 метрах по направлению на юго-восток от ус. <данные изъяты>. После чего, в вышеуказанный период времени, действуя совместно и согласованно, с целью реализации совместного преступного умысла, на принадлежащей ФИО5 автомашине <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением последнего, проехали к территории бывшего АООТ «<данные изъяты>» по вышеуказанному адресу, где прошли к помещению бывшей пилорамы и совместно, через ранее взломанную створку металлических ворот незаконно проникли в помещение вышеуказанной пилорамы, где прошли к комнате, оборудованной решетчатой дверью и закрытой на навесной замок, имеющимся у них ключом открыли замок и из вышеуказанной комнаты умышлено, из корыстных побуждений тайно похитили принадлежащие ФИО11: бензопилу <данные изъяты>, стоимостью 13695 рублей, бензобур <данные изъяты>, стоимостью 5300 рублей, после чего закрыли решетчатую дверь на навесной замок, ключ забрали с собой, с похищенным с места преступления скрылись, причинив своими совместными преступными действиями ФИО11 значительный материальный ущерб на общую сумму 18995 рублей.

4. Максимов Д.А. в период времени с 14 часов 00 минут до 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе телефонного разговора с ФИО5 ( в отношении которого производство по делу прекращено вследствие акта об амнистии), вступил с последним в предварительный преступный сговор, направленный на хищение чужого имущества из помещения пилорамы, расположенной на территории бывшего АООТ «ФИО1 льнозавод» по адресу: <адрес> ФИО1 сельсовет, в 1300 метрах по направлению на юго-восток от ус. <данные изъяты>. После чего в вышеуказанный период времени, действуя совместно и согласованно, с целью реализации своего преступного умысла, на принадлежащей ФИО5 автомашине <данные изъяты>, под управлением последнего, проехали к территории бывшего АООТ «ФИО13» по вышеуказанному адресу, где прошли к помещению бывшей пилорамы и совместно, через ранее взломанную створку металлических ворот незаконно проникли в помещение вышеуказанной пилорамы, где прошли к комнате, оборудованной решетчатой дверью и закрытой на навесной замок, имеющимся у них ключом открыли замок и из вышеуказанной комнаты умышлено, из корыстных побуждений тайно похитили принадлежащие ФИО11: дисковую пилу <данные изъяты>, стоимостью 4843 рубля, рубанок ручной электрический Интерскол р-102/1100, стоимостью 2940 рублей, дрель низкооборотную Интерскол стоимостью 1300 рублей, шуруповерт <данные изъяты>, стоимостью 1500 рублей, дрель отечественную двухскоростную, стоимостью 500 рублей, новые цепи для бензопилы <данные изъяты>, стоимостью 450 рублей за одну штуку, а всего на сумму 900 рублей, насадку для строительного миксера, стоимостью 100 рублей, после чего закрыли решетчатую дверь на навесной замок, ключ забрали с собой, с похищенным с места преступления скрылись, причинив своими совместными преступными действиями ФИО11 значительный материальный ущерб на общую сумму 12083 рубля.

5. Максимов Д.А. в период времени с 21 часа 00 минут до 24 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном в процессе предварительного расследования месте, в автомашине ВАЗ-21061, государственный регистрационный знак В294ТВ 35 регион, вступил в предварительный преступный сговор с ФИО5 ( в отношении которого производство по делу прекращено вследствие акта об амнистии), направленный на хищение чужого имущества из помещения пилорамы, расположенной на территории бывшего АООТ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, ФИО1 сельсовет, в 1300 метрах по направлению на юго- восток от ус. <данные изъяты>. После чего, в вышеуказанный период времени, действуя совместно и согласованно, с целью реализации своего преступного умысла, на принадлежащей ФИО5 автомашине ВАЗ-21061 государственный регистрационный знак В294ТВ 53 регион, под управлением последнего проехали к территории бывшего АООТ «ФИО1 льнозавод» по вышеуказанному адресу, где прошли к помещению бывшей пилорамы и совместно через ранее взломанную створку металлических ворот незаконно проникли в помещение вышеуказанной пилорамы, где прошли к комнате, оборудованной решетчатой дверью и закрытой на навесной замок, имеющимся у них ключом открыли за???????????????????????????????????????????????_?h??????????h??????????h??????h??????h??????????h??????h????J???J?J????h????J???J?J??????h????J???J?J??????h????J???J?????h????J???J?J??????h????J???J?J???????????????????????????

В ходе предварительного расследования Максимов Д.А. и Жуков И.С. после консультации с защитниками заявили ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимые Максимов Д.А. и Жуков И.С. поддержали свои ходатайства, вину признали полностью, пояснив, что согласны с предъявленным обвинением, ходатайство заявлено ими добровольно после консультации с защитниками, правовые последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства им разъяснены, и они осознают эти последствия, в содеянном раскаиваются.

Защитник ФИО6, государственный обвинитель ФИО7 и потерпевший ФИО11 не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлены Максимовым Д.А. и Жуковым И.С. добровольно и подтверждено в судебном заседании в присутствии защитника.

Поскольку данные ходатайства отвечают требованиям ст.314 УПК РФ, они удовлетворены судом. Вышеуказанные обстоятельства дают суду основания для особого порядка принятия судебного решения.

В соответствии с предъявленным обвинением, с которым согласились подсудимые Максимов Д.А. и Жуков И.С., суд квалифицирует их действия:

1. Максимова Д.А. и Жукова И.С. по факту хищения шлифовальной машинки <данные изъяты> музыкальной колонки с динамиками ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащих ФИО11 – по п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину;

2. Максимова Д.А. по факту хищения бензопилы <данные изъяты> и бензобура <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащих ФИО11 – по п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину;

3. Максимова Д.А. по факту хищения дисковой пилы <данные изъяты>, рубанка ручного электрический <данные изъяты>, дрель отечественной цепей для бензопилы <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащих ФИО11 – по п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину;

4. Максимова Д.А. по факту хищения сварочного бензогенератора <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащего ФИО11 – по п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину;

5. Жукова И.С. по факту хищения мешка с находящимися в нем медными проводами, двух прожекторов 500 вт., набора отверток, уровня строительного, принадлежащих ФИО11 – по п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно ст. 15 УК РФ преступления, предусмотренные ст. 158 ч.2 УК РФ, относятся к категории преступлений средней тяжести, направленных против собственности.

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит.

При определении вида и размера наказания суд исходит из требований ст.60 УК РФ, общих начал назначения наказания, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимых, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осуждённых и на условия жизни их семьи.

Исследуя данные о личности подсудимых, суд установил:

Максимов Д.А. <данные изъяты>.

Жуков И.С. <данные изъяты>

Суд, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимым Максимову Д.А. и Жукову И.С. добровольное возмещение имущественного вреда, причиненного в результате преступлений, а также признание вины, раскаяние в содеянном.

Кроме того, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Максимову Д.А., суд признает состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание Максимову Д.А. и Жукову И.С., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных Максимовым Д.А. и Жуковым И.С. преступлений, личность виновных, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденных, применив наказание в виде исправительных работ.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Окончательное наказание Максимову Д.А. и Жукову И.С. должно быть назначено по правилам, предусмотренным ч.2 с. 69 УК РФ.

В соответствии с п.4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: дисковая пила «Rebir», насадки для миксера, металлический строительный уровень, акустические колонки, блок питания для колонки, бензобур «<данные изъяты>», углошлифовальная машинка «<данные изъяты>», два осветительных прожектора, отвертки, электрорубанок «<данные изъяты>», электродрель двухскоростная, бензогенератор «<данные изъяты>», бензопила «<данные изъяты>» надлежит передать по принадлежности-потерпевшему ФИО11

Процессуальные издержки по оплате услуг защитников на предварительном следствии Кочетовой Г.С. в сумме 3920 рублей, Лебедева Д.В. в сумме 5880 рублей, Корчагина С.А. в сумме 1960 рублей с подсудимых взысканию не подлежат в соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ, и должны быть отнесены на счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316, ч. 8 ст. 302 УПК РФ

приговорил:

Признать Максимова ФИО14 виновным в совершении четырех преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание за каждое преступление в виде исправительных работ на срок 1 год в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного, с удержанием в доход государства 5 процентов из заработной платы осужденного

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Максимову ФИО15 наказание в виде исправительных работ на срок 1 год 6 месяцев в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного, с удержанием в доход государства 5 процентов из заработной платы осужденного

На основании п. 9 Постановления Государственной Думы от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» Максимова <данные изъяты> от наказания, назначенного по п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ ( четыре преступления) освободить.

Снять судимость с Максимова <данные изъяты>

Меру пресечения Максимову <данные изъяты> в виде заключения под стражу отменить, освободить Максимова <данные изъяты> из-под стражи в зале суда немедленно

Признать Жукова <данные изъяты> виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание за каждое преступление в виде исправительных работ на срок 1 год в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного, с удержанием в доход государства 5 процентов из заработной платы осужденного

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Жукову <данные изъяты> наказание в виде исправительных работ на срок 1 год 3 месяца в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного, с удержанием в доход государства 5 процентов из заработной платы осужденного

На основании п. 9 Постановления Государственной Думы от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» Жукова <данные изъяты> от наказания, назначенного по ст. 158 ч.2 п.п. «а,б,в» УК РФ освободить

Снять судимость с Жукова <данные изъяты>.

Меру пресечения Жукову <данные изъяты> – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

В соответствии с п.4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: дисковая пила «<данные изъяты>», насадки для миксера, металлический строительный уровень, акустические колонки, блок питания для колонки, бензобур «<данные изъяты>», углошлифовальная машинка «<данные изъяты>», два осветительных прожектора, отвертки, электрорубанок «<данные изъяты>», электродрель двухскоростная, бензогенератор «<данные изъяты>», бензопила «<данные изъяты>» считать переданными по принадлежности-потерпевшему ФИО11

Процессуальные издержки по оплате услуг защитников ФИО12 в сумме 3920 (три тысячи девятьсот двадцать) рублей, ФИО8 в сумме 5880 (пять тысяч восемьсот восемьдесят) рублей, ФИО9 в сумме 1960 (одна тысяча девятьсот шестьдесят) рублей отнести на счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований, установленных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Е.М.Кудрявцева

Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-284/2015 от 30.06.2015

1-284/2015

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица