Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы) от 23.08.2022 по делу № 10-19984/2022 от 16.09.2022

Дело № 3/2-549/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о продлении срока содержания под стражей

адрес                23 августа 2022 года

Судья Бутырского районного суда адрес фио,

при секретаре фио,

с участием прокурора в лице помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

следователя СО Отдела МВД России по адрес фио,

обвиняемого Мозаля Д.А.,

защитника – адвоката Латифова Р.Н., предоставившего удостоверение представившего удостоверение № 17319 и ордер № 1909 от 31 мая 2022 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО ОМВД России по адрес фио, согласованное с руководителем следственного органа – заместителя начальника СО Отдел МВД России по адрес фио о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении:

Мозаль Дмитрия Александровича, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, мкрн. 1, д. 38, кв. 14, холостого, детей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Мозаль Д.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

31 мая 2022 года Мозаль Д.А. задержан в порядке ст.ст. 91 и 92 УПК РФ, в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

02 июня 2022 года Бутырским районным судом адрес в отношении Мозаля Д.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 1 месяц 23 суток, то есть до 25 июля 2022 года.

21 июля 2022 года срок содержания обвиняемого Мозаля Д.А. продлен Бутырским районным судом адрес на 01 месяц 00 суток, а всего до 02 месяцев 23 суток, то есть до 25 августа 2022 года.

Следователь СО Отдела МВД России по адрес с согласия руководителя СО – заместителя начальника СО Отдела МВД России по адрес обратился в Бутырский районный суд адрес с ходатайством о продлении обвиняемому Мозалю Д.А. срока содержания под стражей, мотивируя его тем, что 11 августа 2022 года следователем СО ОМВД России по адрес по уголовному делу № 12201450032000504 было составлено обвинительное заключение и направлено руководителю следственного органа для согласования и решения вопроса о направлении указанного уголовного дела прокурору в порядке ст. 220 УПК РФ, срок содержания Мозаля Д.А. под стражей истекает 25 августа 2021 года, однако указанный срок недостаточен для принятия решения прокурором, а также решения судом по поступившему уголовному делу в соответствии с п.п. 1-3 ч. 1 ст. 221 УПК РФ.

В судебном заседании следователь фио и прокурор фио поддержали ходатайство в полном объеме, указав, что оснований для изменения или отмены избранной Мозаль Д.А. меры пресечения не имеется, поскольку не изменились обстоятельства, послужившие основанием для избрания ему меры пресечения в виде заключения под стражу.

Обвиняемый Мозаль Д.А. и его защитник-адвокат Латифов Р.Н. возражали против удовлетворения ходатайства следователя, просили изменить меру пресечения в виде заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Проверив представленные материалы, выслушав мнение участников процесса, суд находит ходатайство следователя подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда или военного суда соответствующего уровня в порядке, установленном частью третьей статьи 108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 УПК РФ.

Избрание Мозалю Д.А. меры пресечения в виде заключения под стражу произведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Постановление о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания Мозаля Д.А. под стражей представлено в суд по возбужденному уголовному делу, в период производства предварительного следствия, следователем, в производстве которого находится уголовное дело, с согласия надлежащего должностного лица, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в установленные законом сроки и обосновано фактическими данными, подтверждающими невозможность отмены или изменения меры пресечения в виде заключения под стражу.

С учетом изложенного, суд признает постановление следователя законным и обоснованным.

Суд принимает во внимание данные о личности обвиняемого Мозаль Д.А., его состоянии здоровья, и иные доводы стороны защиты.

Не делая выводов о виновности Мозаль Д.А., суд находит обоснованными подозрения обвиняемого в совершении инкриминируемого ему преступления, причастность Мозаля Д.А. к преступлению, предусмотренному п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, подтверждается представленными материалами. Регламентированный главой 23 УПК РФ порядок привлечения Мозаля Д.А. в качестве обвиняемого и предъявления ему обвинения соблюден.

Суд принимает во внимание, что Мозаль Д.А. является гражданином Российской Федерации, зарегистрирован в регионе, удаленном от места производства предварительного следствия, впервые привлекается к уголовной ответственности, однако, он обвиняется в совершении тяжкого преступления корыстной направленности, с неустановленными соучастниками.

Также суд учитывает, что в настоящее время уголовное дело направлено прокурору в порядке ст. 220 УПК РФ, по делу необходимо время для принятия решения прокурором, а также решения судом в соответствии с п.п. 1-3 ч. 1 ст. 221 УПК РФ.

С учетом изложенного, оценивая представленные материалы и приведенные выше сведения в совокупности, в том числе данные о личности обвиняемого Мозаля Д.А., суд, соглашаясь с доводами следователя, приходит к выводу о том, что, оказавшись на свободе, Мозаль Д.А. может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться, иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу, в связи с чем изложенные в ходатайстве доводы о необходимости продления срока содержания под стражей суд признает обоснованными.

Каких-либо сведений, свидетельствующих о невозможности содержания Мозаля Д.А. под стражей по состоянию здоровья, суду представлено не было.

Данных о том, что по делу допущена волокита, а также о несвоевременном проведении следственных и процессуальных действий, судом не установлено. Сама по себе длительность предварительного следствия и количество проведённых следственных действий не являются свидетельством нарушения положений ст. 6.1 УПК РФ, поскольку в данном случае связаны с характером и фактическими обстоятельствами расследуемого деяния.

При этом суд убежден, что иная, более мягкая мера пресечения, не исключит для обвиняемого саму возможность скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, совершать действия, направленные на воспрепятствование производству по уголовному делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.109 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Продлить срок содержания под стражей обвиняемого Мозаль Дмитрия Александровича на 00 месяцев 24 суток, а всего до 3 (трех) месяцев 17 суток, то есть до 18 сентября 2022 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 3 суток со дня его вынесения.

░░░░░ ░░░