Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3540/2016 ~ М-2649/2016 от 19.08.2016

Дело №2-3540/2016

РЕШЕНИЕ-заочное

Именем Российской Федерации

24 ноября 2016 года г.Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего Лощакова Д.В.

при секретаре Козловской А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску региональной общественной организации «Комитет по защите прав потребителей Красноярского края» в интересах Филиппова Д.Г. к индивидуальному предпринимателю Алексееву А.Г. о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

Региональная общественная организация «Комитет по защите прав потребителей Красноярского края» в интересах Филиппова Д.Г. обратилась в суд с иском к ИП Алексееву А.Г., просила взыскать в его пользу с ответчика 30 000 рублей уплаченных по договору, 30 000 рублей неустойку в связи с неисполнением в добровольном порядке требований истца, 3 000 рублей компенсацию морального вреда и штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя. Свои требования истец мотивировал тем, что 19.03.2016г. между Филипповым Д.Г. и ответчиком был заключен договор на производство, установку и монтажа пластиковых конструкций и AL (окон) по адресу: <адрес> и по адресу: <адрес>. В соответствии с указанным договором ответчик (Исполнитель) обязался передать Филиппову Д.Г. (Заказчик) изделия из профиля REHAU, а заказчик обязался оплатить стоимость изделий и заявленных работ в соответствии с условиями заключенного договора. Филиппов Д.Г. стоимость товара по договору в размере 30 000 рублей оплатил в полном объеме, что подтверждается распиской ответчика. По условиям договора ответчик должен был обеспечить готовность и соответственно наличие изделий на его складе в течение 10 рабочих дней, в случае заказа нестандартной конструкции - 20 дней. Кроме того, ответчик обязался в течение 5 дней, с момента изготовления произвести доставку изделий, а монтаж в течение 5 дней со дня доставки, то есть максимальный срок изготовления и установки окон составил бы 30 дней, т.е. до 19.04.2016года. Свои обязательства по договору ответчик до настоящего времени не исполнил, окна не истцу не привез и не установил. Истец направил в адрес ответчика претензию с требованием возврата уплаченной им по договору суммы в размере 30 000 рублей, которую ответчик получил 23.06.2016года, но требование также не исполнил. В связи с изложенным оплаченная истцом ответчику сумма в размере 30 000 рублей, неустойка в связи с неудовлетворением в добровольном порядке требований потребителя за период с 04.07.2016г. по 19.08.2016г. в размере 41 400 рублей, уменьшенная истцом до 30 000 рублей, а также компенсация морального вреда, причиненного нарушением прав потребителя и штраф подлежат взысканию с ответчика в судебном порядке.

В судебном заседании представитель региональной общественной организации «Комитет по защите прав потребителей Красноярского края» Сиротинин А.С., действующий на основании доверенности исковые требования поддержал в полном объеме, пояснив суду, что при заключении договора истец в полном объеме оплатил ответчику денежные средства в размере 30 000 рублей, однако до настоящего времени ответчик свои обязательства не исполнил, окна не установил и денежные средства не вернул, претензию истца получил, однако в добровольном порядке обязательства не исполняет, на телефонные звонки не отвечает, от встреч уклоняется. Позже истец вынужден был обратиться в другую компанию, которая установила ему пластиковые окна.

Ответчик ИП Алексеев А.Г. надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела (л.д.25) в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.

Учитывая согласие представителя истца, судом в соответствии со ст.233 ГПК РФ принято решение о рассмотрении дела в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    Судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ ответчик Алексеев А.Г. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя. 19.03.2016г. между истцом Филипповым Д.Г. (Заказчик) и ответчиком ИП Алексеевым А.Г. (исполнитель) был заключен договор на производство, установку и монтаж пластиковых конструкций и AL, в соответствии с которым исполнитель обязался передать заказчику изделия из профиля REHAU (оконные блоки), а заказчик обязался оплатить стоимость изделий и заявленных работ в соответствии с условиями заключенного договора ( п.1.1 договора). Согласно п.2.1.1 настоящего договора исполнитель обязан был обеспечить изготовление изделий в соответствии с согласованным эскизом, передать их заказчику в сроки, установленные настоящим договором по адресам: <адрес> край, <адрес> п.4.2 договора стоимость товара соответствует 30 000 рублей. В соответствии с п.5.1.5 исполнитель обязался обеспечить готовность и соответственно наличие изделий на его складе в течение - 10 рабочих дней, в случае заказа нестандартной конструкции - 20 дней. Пунктом 5.2. договора предусмотрена по согласованию сторон в течение 5 дней доставка изделий, а строительно – монтажные и отделочные работы начинаются по согласованию сторон в течение 5 дней со дня доставки изделий заказчику. 19.03.2016года истец оплатил ответчику стоимость товара по договору в размере 30 000 рублей. Ответчик свои обязательства по договору в установленный срок не исполнил. 22.06.2016года истец направил в адрес ответчика претензию о расторжении заключенного договора от 19.03.2016года и возврате ему в добровольном порядке вышеуказанной суммы, которая была получена ИП Алексеевым А.Г. 23.06.2016г., однако ответ на нее не последовал.

Указанные обстоятельства подтверждаются пояснениями представителя ответчика в судебном заседании, договором на производство, установку и монтаж пластиковых конструкций и AL от 19.03.2016года и распиской истца об оплате денежных средств по договору в размере 30 000 рублей, претензией истца в адрес ответчика от 22.06.2016г., уведомлением о получении ответчиком претензии 23.06.2016года, выпиской из ЕГРИП на ответчика.

В силу п. 1 ст. 730 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.28 Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе, в том числе, отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Учитывая установленные обстоятельства и указанные положения закона и представленные ими доказательства, отсутствие возражений ответчика, требования истца о взыскании с ответчика оплаченной по договору суммы суд считает подлежащими удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела оплата товара и услуг произведена Филипповым Д.Г. в день заключения договора в полном объеме (л.д. 7). Между тем, ответчик, принятые на себя обязательства по договору не исполнил.

В силу п. 1 ст. 27 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

Согласно пункту 5 статьи 28 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

22.06.2016г. истец направил ответчику претензию о расторжении с ним договору от 19.03.2016года и выплате ему суммы 30 000 рублей. Ответчиком 23.06.2016г. получено требование истца, но исполнено не было, в связи с чем за период с 04.07.2016г. по 19.08.2016г. неустойка составляет:

30 000 рублей х 3% х 46 дней (с 04.07.2016г. по 19.08.2016г.) = 41 400 рублей, взысканию подлежит 30 000 рублей.

Исковые требования в части компенсации морального вреда также подлежат удовлетворению.

Так, согласно ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

В пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

С учетом обстоятельств дела, объема нарушений прав истца, их последствий и исходя из принципа разумности, суд полагает возможным взыскать с ответчика в его пользу в счет компенсации морального вреда 3 000 рублей.

В силу п.6 ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В связи с этим, взысканию с ответчика подлежит также штраф в размере 31 500 рублей, исходя из расчета:

(30 000 рублей + 30 000 рублей + 3 000 рублей) х 50% = 31 500 рублей.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца и в пользу региональной общественной организации «Комитет по защите прав потребителей Красноярского края» подлежит штраф по 15 750 рублей, исходя из расчета:

31 500 рублей х 50%.

В связи с удовлетворением исковых требований и пропорционально удовлетворенной их части, в соответствии со ст.ст.98, 103 ГПК РФ, взысканию с ответчика подлежит также государственная пошлина в размере 3 200 рублей в местный бюджет, от уплаты которой истец при подаче иска был освобожден.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя Алексеева А.Г. в пользу Филиппова Д.Г. 60 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей, штраф в размере 15 750 рублей, в пользу региональной общественной организации «Комитет по защите прав потребителей Красноярского края» штраф в размере 15 750 рублей, а также государственную пошлину в размере 2 300 рублей в бюджет муниципального образования г.Минусинск.

На решение ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение 07 суток с момента вручения ему копии решения. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение одного месяца с момента истечения срока для подачи заявления об отмене заочного решения в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд.

Председательствующий

Решение в окончательной форме изготовлено 29.11.2016г.