Решение по делу № 02-2616/2020 от 09.01.2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 307 гражданское дело № 2-2616/2020 по исковому заявлению фио к Комякову фио о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении судебных расходов,-

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась в суд с исковым заявлением к фио о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении расходов, указав в обоснование следующее. Решением Люблинского районного суда адрес от дата исковые требования фио к фио о разделе совместно нажитого имущества, взыскании денежных средств удовлетворены частично: с фио в пользу фио взысканы денежные средства в размере сумма, государственная пошлина в размере сумма, а всего в пользу истца с ответчика взыскана сумма в размере сумма Решение суда от дата вступило в законную силу дата. дата судом выдан исполнительный лист на принудительное взыскание с фио денежных средств в размере сумма На основании исполнительного документа дата в отношении фио возбуждено исполнительное производство на предмет взыскания денежных средств в указанном размере. В ходе исполнительного производства с фио в пользу фио взыскана сумма в размере сумма, в связи с чем, на дату обращения истца с настоящим иском в суд, сумма долга ответчика по исполнительному производству составляет сумма Решением Люблинского районного суда адрес от дата в пользу истца с ответчика взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в размере сумма за период с дата по дата, а также возместить судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В судебное заседание истец фио не явилась, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещена надлежащим образом, не просила об отложении рассмотрения дела.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела путем направления судебных извещений по адресу регистрации, которые не были им получены, в связи с чем, вернулись обратно в суд за истечением срока хранения, о причинах неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил.

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № 13 "О применении норм гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации" сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена в суд по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Таким образом, судом предприняты все возможные меры для извещения ответчика фио о времени и месте судебного заседания, в связи с чем, судебные заседания неоднократно откладывались по причине неявки ответчика.

Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие участвующих в деле лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности по правилам, предусмотренным ст. 67 ГПК РФ, находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

В силу ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до дата, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с дата по дата включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после дата, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от дата № 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц, а также о ключевой ставке Банка России являются официальный сайт Банка России в сети "Интернет" и официальное издание Банка России "Вестник Банка России".

Приведенная норма предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которых на должника возлагается обязанность по уплате кредитору процентов за пользование денежными средствами.

В силу п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 7 (ред. от дата) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с дата по дата включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после дата, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Судом установлено следующее.

Решением Люблинского районного суда адрес от дата исковые требования фио к фио о разделе совместно нажитого имущества, взыскании денежных средств удовлетворены частично: с фио в пользу фио взысканы денежные средства в размере сумма, государственная пошлина в размере сумма, а всего в пользу истца с ответчика взыскана сумма в размере сумма

Решение суда от дата вступило в законную силу дата.

дата судом выдан исполнительный лист на принудительное взыскание с фио денежных средств в размере сумма

На основании исполнительного документа дата в отношении фио возбуждено исполнительное производство на предмет взыскания денежных средств в указанном размере.

В ходе исполнительного производства с фио в пользу фио взыскана сумма в размере сумма, в связи с чем, на дату обращения истца с настоящим иском в суд, сумма долга ответчика по исполнительному производству составляет сумма

Решением Люблинского районного суда адрес от дата в пользу истца с ответчика взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в размере сумма за период с дата 20187 года по дата, проверив который, суд находит его обоснованным, поскольку он согласуется с письменными материалами дела, последователен, арифметически верен.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом однако, доказательств, подтверждающих исполнение решения суда от дата, ответчиком суду не представлено.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 2 Постановления Пленума ВАС РФ от дата № 22 "О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта", поскольку пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению к любому денежному требованию, вытекающему из гражданских отношений, а также к судебным расходам, законодательством допускается начисление процентов на присужденную судом денежную сумму как последствие неисполнения судебного акта.

Исходя из этого и с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного требования, и присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения: за период с дата по дата в размере сумма

На основании изложенного, сумма процентов в размере сумма подлежит взысканию в пользу фио с ответчика фио в полном объеме и не подлежит уменьшению в порядке ст. 333 ГК РФ.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе, расходы на оплату расходов по государственной пошлине.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, оплаченной истцом при подаче иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,-

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к Комякову фио о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать в пользу фио с Комякова фио проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в размере сумма, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Люблинский районный суд адрес.

Решение в окончательной форме принято судом дата.

Судья фио

1