Определение по делу № 2-4861/2011 ~ М-3422/2011 от 23.06.2011

Дело № 2-4861/2011г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 декабря 2011г. Федеральный суд Центрального района г. Красноярска

В составе: председательствующего Сидоренко ЕА

С участием прокурора Модестова ВА

При секретаре Буровой ВЮ,

Рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> в интересах Мухин к администрации <адрес> о предоставлении жилого помещения по договору социального найма,

УСТАНОВИЛ:

<адрес> обратился в суд с иском, заявленным в интересах Мухин, к администрации <адрес> о возложении на администрацию <адрес> обязанности за счет краевого бюджета предоставить истцу на условиях социального найма благоустроенное жилое помещение размером не менее 15 кв.м общей площади на территории <адрес>.

Требования мотивированы тем, что Мухин отнесен к категории детей сирот. В настоящее время жилым помещением не обеспечен, закрепленного жилого помещения не имеет, право собственности и иные вещные права на объекты недвижимого имущества за ним не зарегистрированы.

Суд считает, что заявление подлежит оставлению без рассмотрения в силу следующего.

Согласно п.2 ст.45 ГПК РФ прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов.

Прокурором иск подан в интересах Мухин, ДД.ММ.ГГГГ рождения, при этом в материалах дела отсутствует доказательства обращения Мухин к прокурору о защите его нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов, как того требует п.1 ст.45 ГПК РФ.

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ истец Мухин, извещавшийся судом надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, не явился, судебное извещение возвращено суду за истечением срока хранения. Неявка в настоящее судебное заседание является вторичной, при этом о настоящем судебном заседании истец извещен надлежащим образом ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует почтовое уведомление.

Как указывает прокурор Модестов, прокуратурой предпринимались попытки найти истца с целью известить времени и месте судебного заседания, предпринять меры для представления им суду необходимых для рассмотрения дела доказательств, указанных в определении о возбуждении производства по делу, однако оказались безрезультатными.

При отсутствии материального истца у процессуального истца не имеется возможности поддерживать иск, тем более, что в материалах дела отсутствует соответствующее обращение истца к прокурору о защите его нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов.

Ответчик администрация <адрес> своего представителя в судебное заседание не направила, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд в известность не поставила.

Третьи лица Министерство образования и науки <адрес>, Министерства финансов <адрес> ходатайствуют о рассмотрении дела в свое отсутствие, представили письменные возражения, которые приобщены к материалам дела.

Согласно ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В связи с изложенным суд считает необходимым оставить заявление без рассмотрения.

В силу п.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л

Оставить заявление прокурора <адрес> в интересах Мухин к администрации <адрес> о предоставлении жилого помещения по договору социального найма без рассмотрения.

Председательствующий: