Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-98/2012 от 21.02.2012

Дело № 1-98/2012г.

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

г. Каменск-Уральский 15 марта 2012 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе: председательствующего судьи Шаблакова М.А.,

при секретаре Воскресенской А.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Каменска-Уральского Ивановой Е.А.,

подсудимого Тагильцева А.Ю. и его защитника адвоката Смирновой М.М. (ордер № 210193, удостоверение № 815),

подсудимого Хисамова В.Ф. и его защитника адвоката Сенчило П.А. (ордер № 007415, удостоверение №1693),

потерпевшего Ч.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ТАГИЛЬЦЕВА А.Ю., ***

имеющего меру пресечения в виде заключения под стражу, задержанного в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации *** года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.4 ст. 162, ч.4 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ХИСАМОВА В.Ф., ***

***

имеющего меру пресечения в виде заключения под стражу, задержанного в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации *** года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Тагильцев А.Ю. совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего.

Кроме того, Тагильцев А.Ю. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Хисамов В.Ф. совершил грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

Преступления совершены Тагильцевым А.Ю. и Хисамовым В.Ф. при следующих обстоятельствах:

*** года в период времени с *** часов *** минут до *** часов *** минут, точное время следствием не установлено, Тагильцев А.Ю. и Хисамов В.Ф., находясь в состоянии алкогольного опьянения, подошли к дому малознакомого В., расположенному по адресу: Свердловская область, г.Каменск-Уральский, улица *** Находясь во дворе вышеуказанного дома, Тагильцев А.Ю. из корыстных побуждений с целью незаконного обогащения решил напасть на В. с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, и открыто похитить имущество последнего, с незаконным проникновением в жилище.

Затем Тагильцев А.Ю., реализуя преступный умысел на открытое хищение имущества В., действуя из корыстных побуждений с целью незаконного обогащения, прошел в сени дома № *** по ул.*** в г. Каменске-Уральском Свердловской области, где встретив В. напал на потерпевшего, применяя насилие опасное для жизни и здоровья, при этом Тагильцев А.Ю. умышленно, из корыстных побуждений, с целью преодоления сопротивления потерпевшего и причинения ему тяжкого вреда здоровью, безразлично относясь к последствиям для жизни и здоровья В., нанес ему множественные удары руками и ногами в область головы и туловища. Далее Тагильцев А.Ю., продолжая реализацию преступного умысла на открытое хищение имущества В., взял в правую руку находившийся в сенях молоток и, применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, с целью облегчить совершение преступления и предотвратить сопротивление потерпевшего, безразлично относясь к последствиям для жизни и здоровья В., из корыстных побуждений, умышленно нанес множественные удары данным молотком в область головы, осознавая, что наносит удары в жизненно важный орган, а также левой кисти В., который в этот момент пытался прикрыться левой рукой от ударов молотком в голову.

В это время, поняв характер совершаемых Тагильцевым А.Ю. действий, направленных на хищение имущества потерпевшего, к Тагильцеву А.Ю. присоединился Хисамов В.Ф. После чего Тагильцев А.Ю. и Хисамов В.Ф. из корыстных побуждений, с целью отыскания наиболее ценных вещей в доме №*** по ул.*** и их хищения, путем свободного доступа через открытую дверь незаконно проникли в указанный дом, где, реализуя преступный умысел на хищение имущества, осознавая, что за ними наблюдает Т., которая *** понимала противоправность совершаемых Тагильцевым А.Ю. и Хисамовым В.Ф. действий, открыто похитили DVD-проигрыватель *** стоимостью *** руб. *** коп., телевизор ***, стоимостью *** руб. *** коп., которые Тагильцев А.Ю. и Хисамов В.Ф. впоследствии спрятали в кустах слева от кафе *** расположенного по улице *** г.Каменск-Уральского Свердловской области, причинив тем самым потерпевшему материальный ущерб на общую сумму *** руб. *** коп.

В ходе разбойного нападения на В., Тагильцев А.Ю. причинил потерпевшему телесные повреждения *** повлекшие по признаку опасности для жизни тяжкий вред здоровью человека, обусловивший смерть В.

Смерть В. наступила *** года в стационаре Городской больницы №*** *** ***

В судебном заседании подсудимый Тагильцев А.Ю. вину в предъявленном ему обвинении признал, в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции Российской Федерации, указав, что удары молотком в область головы потерпевшего наносил именно он.

В ходе предварительного следствия Тагильцевым А.Ю. был оформлен протокол явки с повинной, в котором он собственноручно указал, что в ночь с *** на *** по адресу *** он вместе с Хисамовым *** нанес побои мужчине. После чего похитили из его дома телевизор и DVD-плеер (т.2 л.д.144)

При допросе в качестве подозреваемого Тагильцев А.Ю. указывал, что *** года около *** часов, он пришел в квартиру к своей знакомой И. *** по адресу *** В данной квартире находилась компания молодых людей, в том числе Хисамов *** Все распивали спиртное, он уже к этому времени находился в состоянии сильного алкогольного опьянения и присоединился к компании. Распивали спиртное, примерно до *** *** *** года. Когда спиртное закончилось Хисамов *** поинтересовался есть ли у него деньги, он ответил, что у него есть чуть больше *** рублей. Тогда Хисамов предложил сходить еще за пивом. Он с Хисмовым вышел на улицу, где Хисамов предложил сходить к его знакомому, проживающему по ул.*** После этого они прошли к дому № *** по ул. *** Хисамов сам открыл калитку, и они зашли в ограду данного дома, подошли к первому окну дома и Хисамов постучал в окно несколько раз. После этого они подошли к двери, ведущей в дом. Двери им открыл ранее ему незнакомый мужчина пожилого возраста.

Хисамов стал что-то говорить мужчине, что именно, он не знает. Затем Хисамов и данный мужчина стали ругаться, по какой причине, он не знает. Хисамов схватил мужчину за одежду в районе груди и мужчина его также схватил.

После этого он (Тагильцев) сразу же подошел ближе к мужчине и нанес ему около 3-х ударов кулаком правой руки в область головы (лица). От ударов мужчина завалился в коридор дома вместе с Хисамовым, и они упали на пол. Он зашел в коридор дома и увидел, как Хисамов бьет данного мужчину молотком в область головы сверху правой рукой. Откуда Хисамов взял молоток, он не видел. От нанесенных ударов у мужчины сильно пошла кровь из головы, он перестал сопротивляться, и Хисамов его оставил лежать на полу в коридоре.

После этого Хисамов сказал ему пройти в дом. В доме он увидел, что на диване сидела маленькая девочка. Девочка не спала. Они с ней не разговаривали, ничего плохого ей не делали. Говорила ли им что-либо девочка, он не помнит. В доме со стола в комнате Хисамов взял телевизор. После чего стал выходить из дома и сказал, чтобы он взял с собой DVD-проигрыватель, который находился также на столе, что он и сделал. Деньги у мужчины они не просили, если только Хисамов, когда они только пришли в дом, но он этого не помнит. Похищенный телевизор и DVD-проигрыватель они оставили в кустах у кафе *** Хисамов сказал, что данные вещи сдаст днем.

После этого они в ларьке купили пива, и пошли в квартиру И. В квартиру он заходил с голым торсом, так как по дороге снял футболку. По какой причине он ее снимал, он не знает. Когда они зашли в квартиру, то он сразу же прошел в ванную и умылся, так на его лице была кровь мужчины. Затем они продолжили распивать спиртное, на кухне данной квартиры. Во время разговора, он рассказал И. что они с Хисамовым *** заходили к его знакомому мужчине, которого избили в его доме. О том, что они забрали вещи из дома мужчины, он ничего не говорил. Указывал, что убивать мужчину он не хотел, все получилось спонтанно. С Хисамовым *** он заранее не договаривался, чтобы избить мужчину и забрать вещи из квартиры (т.2 л.д.148-150).

В ходе проверки показаний на месте Тагильцев А.Ю. обстоятельства совершенного преступления в целом воспроизводил аналогичным образом, как описывал, при допросе в качестве подозреваемого (т.2 л.д.151-158)

При допросах в качестве обвиняемого Тагильцев А.Ю. от дачи показаний отказывался, указывал, что подтверждает показания, данные им в качестве подозреваемого ( т. 2 л.д.168-171, 185-188).

Суд относится критически к показаниям Тагильцева А.Ю., данным в ходе предварительного расследования по делу, в той части, где он указывал, что удары молотком потерпевшему наносил не он, а Хисамов. Расценивает их как способ защиты, с целью избежать ответственности за действительно им содеянное. В данной части показания Тагильцева объективно опровергаются исследованными доказательствами по делу, в частности показаниями Хисамова В.Ф., свидетелей Т. и И. Кроме того, сам подсудимый Тагильцев в ходе судебного следствия полностью признал вину в предъявленном ему обвинении и подтвердил, что именно он наносил потерпевшему удары молотком.

Подсудимый Хисамов В.Ф. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, от дачи показаний воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции Российской Федерации отказался, подтвердив свои показания данные в ходе предварительного расследования по делу.

В ходе предварительного следствия по делу Хисамов В.Ф. пояснял, что в ночь с *** на *** года он распивал спиртные напитки в гостях у И.

Около *** часов *** *** года у них закончилось пиво, но они хотели продолжить распитие спиртного. Денег ни у кого из присутствующих лиц не было, поэтому он предложил В. сходить к его отцу, чтобы одолжить денег на пиво, но он отказался, поэтому он решил сам к нему сходить домой на ул. ***

Тагильцев *** решил сходить с ним. Тагильцев ему не говорил, что у него есть деньги. Он не говорил Тагильцеву ***, что они идут занять у В. денег. Он не видел, чтобы у Тагильцева *** с собой что-то было, в том числе и молоток.

Когда они подошли к дому, то он сразу же открыл калитку, так как знал, как она открывается, за ворота зашел Тагильцев ***, а он подошел за забор к окну дома и постучался. Почти сразу же он услышал шум за воротами и пошел за калитку, где в сенях, перед входом в дом, увидел, как Тагильцев правой рукой за туловище опрокинул В. на пол, где встал над ним и стал наносить удары молотком правой рукой в область головы В. Откуда и где он взял молоток, он не знает, возможно в сенях дома. Сколько он нанес ударов, он не знает, но не менее *** раз. В это время В. пытался укрыться от ударов руками и удары молотком, возможно, попадали и по рукам.

Из-за чего Тагильцев стал наносить удары молотком, он не знает, у него не спрашивал. После этого Тагильцев *** и он сразу же зашли в дом, где на диване лежала маленькая девочка – внучка В. ***, она не спала. О том, чтобы забрать вещи из дома они не договаривались, просто вместе зашли в дом, где он взял со стола телевизор, а Тагильцев взял DVD-проигрыватель. После этого они сразу же вышли, В. лежал на полу в сенях, он был жив и двигался.

После этого он и Тагильцев пошли обратно в квартиру к *** по пути около кафе *** в кустах они оставили телевизор и DVD-проигрыватель, т.к. с этими вещами не собирались идти к И. О том, как распорядиться с данными вещами, они не договаривались.

В квартире у *** находились та же компания, что и до того, как они уходили. Что дальше происходило в квартире он не помнит, так как находился в шоковом состоянии. Рассказывал ли он или Тагильцев, что они избили В. и забрали телевизор и DVD-проигрыватель из его дома, он не помнит, но этого не исключает. В квартире он был недолго, и почти сразу же ушел. Указывал, что с Тагильцевым он заранее не договаривался о хищении имущества *** а также о нанесении потерпевшему телесных повреждений. Сам он каких-либо телесных повреждения потерпевшему не причинял (т 2, л.д. 31-32, 36-37,44-51,66-69).

В ходе очной ставки с Тагильцевым А.Ю. Хисамов В.Ф. об обстоятельствах совершения преступления в целом давал аналогичные показания вышеприведенным (т. 2 л.д. 127-134).

Кроме полного признания вины подсудимыми, их вина в совершении вышеуказанных преступлений объективно установлена судом на основе исследованных доказательств.

Так из показаний потерпевшего Ч. в судебном заседании и в ходедосудебного производства по делу (т.1л.д.81-85, т.3л.д.85-88) установлено, что *** года он находился дома вместе с отцом и дочерью. Около *** часов *** к ним в окно постучались. На улицу вышел его отец, который зашел в дом и сказал, что пришел *** так он называл Хисамова В.Ф. знакомого и соседа по частному сектору. Хисамов предложил ему выпить с ним, он согласился. Затем по предложению Хисамова, они пошли к *** на ул. *** В квартире *** находилась компания молодых людей, которые распивали спиртное. Он с Хисамовым и с данными молодыми людьми также стал распивать спиртное. Во время распития, в квартиру пришел ранее ему малознакомый Тагильцев ***, который также присоединился к ним. *** он несколько раз ходил в ларек за пивом, так как его посылал Хисамов, пиво покупал на свои деньги. Около *** часов *** *** года пиво в очередной раз закончилось, Хисамов спросил у присутствующих, в том числе у него о наличии денег на пиво. Он ответил, что денег у него нет, деньги есть только у его отца. Сам он к отцу за деньгами идти не хотел, так как не хотел портить отношения с отцом. Тагильцев *** сказал, что у него есть *** рублей. После этого Хисамов *** и Тагильцев *** собрались и ушли на улицу за пивом. Вернулись они примерно через ***

Когда Хисамов и Тагильцев вернулись, то с собой принесли бутылку пива объемом *** литра. Тагильцев *** сразу же прошел в ванную комнату, в квартиру он зашел с голым торсом, футболку держал в руках. Хисамов *** прошел на кухню. Он помнит, что кто-то заходил в ванную комнату к Тагильцеву ***, но кто именно, не помнит, возможно, ***. После их прихода он посидел еще около *** минут, чуть-чуть выпил пива и решил пойти домой. Хисамов *** уговаривал его еще остаться, не отпускал его домой, но он выбежал из квартиры. После чего пошел домой.

Зайдя в ограду дома, он увидел лежащего на спине в сенях дома отца – В. У отца вся голова была в крови, а также много крови было на полу и стенах, в виде брызг. Когда он подошел к отцу ближе, то увидел, что у него сильно пробита голова. Отец был в сознании. Он спросил у него: «Это татарин тебя побил», в ответ отец ему только смог кивнуть утвердительно. Тогда он понял, что когда Хисамов *** и Тагильцев *** пошли за пивом, то заходили к ним домой, где избили его отца. Он помнит, что нашел ручку от молотка и ударную часть от молотка, но где именно, не помнит, так как сам был пьян и находился в шоковом состоянии. Данные вещи впоследствии были изъяты сотрудниками полиции.

Когда он зашел в дом, то обнаружил, что из дома пропал телевизор и DVD-плеер. После того, как он обнаружил отца, он сразу же побежал к соседу *** от которого с сотового телефона вызывал скорую медицинскую помощь и сотрудников полиции. Сначала приехали врачи скорой медицинской помощи и госпитализировали отца в больницу. Затем подъехали сотрудники полиции, которые сделали осмотр места происшествия и изъяли рукоять от молотка и ударную часть от молотка. С сотрудниками полиции он поехал на розыск Хисамова *** и Тагильцева *** но никого не нашли, так как они уже ушли из квартиры ***

После этого его и дочь *** доставили в отдел полиции. В отделе он стал разговаривать с дочерью и выяснять, что она видела и знает. Его дочь сказала, что ночью к ним домой пришли два молодых человека, одного из которых она знает, как *** (как установлено в судебном заседании Хисамов В.Ф.), а второй высокий, был одет во что-то темное. Дочь поянила, что телевизор с тумбочки забирал Хисамов, а второй высокий, то есть Тагильцев, забирал DVD-проигрыватель. Перед этим они постучались в окно, и отец (В.) к ним выходил в сени дома, она проснулась и тоже выглянула в сени дома. В. с ними ругался, они требовали от В. деньги. Хисамов требовал от В. деньги, а Тагильцев, бил В. по голове маленьким молотком, который у них всегда хранился в сенях. Это он знает только со слов дочери, но в полиции она говорила, что молотком бил Хисамов, возможно она напутала что-то в полиции, так как сейчас утверждает, что молотком бил именно Тагильцев. Тем более допрос проходил в спешке, и возможно следователь поторопился и неправильно записал показания его дочери. Сейчас его дочь также утверждает, что молотком его отца и ее деда бил именно высокий молодой человек, то есть Тагильцев.

Допрошенная в ходе предварительного следствия малолетняя Т. *** года поясняла, что ночью она была дома с дедушкой В. Утром проснулась от шума, в комнате было светло. В комнате она увидела двух взрослых мужчин, знакомых её папы. Одного зовут *** (как установлено в ходе предварительного следствия и в судебном заседании Хисамов В.Ф.), а второй был высокий, одет в темную куртку, на голове капюшон (как установлено в ходе предварительного следствия и в судебном заседании Тагильцев А.Ю.). Хисамов брал с тумбы телевизор, а Тагильцев DVD-плеер. Затем они вышли в сени, и она услышала, как там кричит дедушка, чтобы его не били. Тогда она выбежала в сени и увидела, что Хисамов бьет дедушку маленьким молотком. Хисамов и Тагильцев требовали у дедушки деньги (т.1 л.д. 88-89).

При повторном допросе *** года Т. поясняла, что *** года она была дома вместе с дедушкой *** Ее папа ушел в гости со знакомым Хисамовым, который ранее часто приходил к ним в гости. В этот день она проснулась от того, что в окно кто-то стучался. Ее дедушка (В.) пошел открывать двери. Она услышала, как кричит дедушка, чтобы его не били. Они просили у дедушки деньги. Тогда она выглянула в сени и увидела, что высокий мужчина (Тагильцев А.Ю.) бьет деда по голове маленьким молотком и просит деньги. В основном деньги просил Хисамов. Она видела, что у дедушки побежала кровь из головы и сильно испугалась, поэтому вернулась в дом и легла на диван. Тагильцев А.Ю. очень много раз ударил молотком дедушку, поэтому у него побежала кровь из головы.

Затем они вдвоем, т.е. Хисамов и Тагильцев, зашли в дом. Хисамов стал брать с тумбы телевизор, а второй мужчина DVD-плеер. На нее они не обращали внимание, ее не обижали. После этого они вышли из дома с телевизором и DVD-плеером. Когда Тагильцев брал DVD-плеер, то спросил у нее можно ли его взять с собой, она сказала, что нельзя, но он все равно его унес.

Через некоторое время домой вернулся папа и вызвал врачей, которые увезли дедушку в больницу (т.1, л.д.92-95)

Согласно протоколам освидетельствования (т.2 л.д. 54-58,172-173), рост Тагильцева составляет ***., телосложение ***, рост Хисамова *** телосложение ***

Суд считает необходимым положить в основу обвинительного приговора показания Черноскутовой, данные при допросе *** года, поскольку они более подробны, последовательны и логичны, согласуются с другими доказательствами по делу и соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

Данные показания Т. являющейся непосредственным очевидцем совершенных преступлений не оспаривались подсудимыми в судебном заседании, в том числе и в части описания действий каждого подсудимого при совершении преступлений.

Кроме того, из показаний К., участвовавшей в качестве педагога-психолога при допросе малолетней *** *** года усматривается, что во время допроса девочка находилась в стрессовом состоянии, поскольку допрашивалась непосредственно после произошедших событий, что могло повлиять на последовательность ее рассказа относительно произошедших событий, из-за сложившейся стрессовой ситуации девочка могла немного перепутать последовательность событий и конкретику совершаемых действий преступниками. Девочка на вопросы отвечала самостоятельно, но рассказывала и отвечала на вопросы коротко, не совсем понимала смысл того, что произошло, так как находилась в стрессовом состоянии.

После того, как девочка успокоилась и допрашивалась спустя несколько месяцев после случившегося, у нее со временем память могла более детально воспроизвести события того дня. Кроме того, насколько она (К.) помнит, сама девочка *** года рассказывала, что молодые люди сначала избили ее дедушку, она это сама увидела, после чего спряталась в дом на кровать, а уже затем они зашли в дом и забрали телевизор и DVD-проигрыватель. Она запомнила произошедшие события, рассказанные девочкой таким образом, что было записано следователем, она не помнит (т. 3. л.д.100-103).

Из показаний У. участвовавшей в качестве педагога-психолога при допросе малолетней *** *** года усматривается, что во время допроса девочка отвечала четко на поставленные вопросы, обстоятельства произошедшего рассказывала детально и подробно, с использованием специфической лексики (крови было много, видела мозги), говорила, что все помнит. Девочка не склонна к фантазированию и придумыванию (т 1. л.д.102-103).

Согласно показаниям свидетеля И. в судебном заседании и в ходе предварительного расследования по делу (т. 1., л.д.110-113), около *** часов *** *** Хисамов *** и Тагильцев *** решили сходить за пивом. Пред этим они просили деньги на пиво у В., но он им сказал, что больше денег нет у него, все деньги находятся у его отца. Тагильцев *** сказал, что у него есть еще немного денег. Поэтому они вдвоем пошли за пивом. Вернулись они примерно через *** минут, в это время они все оставались в квартире.

Когда Хисамов и Тагильцев вернулись, то с собой принесли бутылку пива объемом *** литра, которую Хисамов занес в кухню. Тагильцев, как только зашел в квартиру, подошел к ней и попросил постирать его вещи: ***. Они вдвоем прошли в ванную комнату, где Тагильцев снял брюки и ветровку. Он попросил их постирать из-за того, что вещи были в крови. Она поинтересовалась у него, что произошло, Тагильцев ей ответил, что они ходили к отцу ***, где из дома забрали телевизор и DVD-проигрыватель, которые спрятали в кустах за кафе *** Также он ей сказал, что у отца *** они просили денег, но он им их так и не дал, поэтому они его избили. Также Тагильцев сказал, что дома у отца *** была *** но они ее не обижали. Он у нее интересовался можно ли забрать телевизор, а *** сказала, что нельзя, поэтому он взял DVD-проигрыватель. При ней Хисамов и Тагильцев не договаривались о том, что они пойдут к отцу ***

В ходе очных ставок со свидетелями И. и М. (т.3 л.д.89-92, 93-94) И. об известных ей обстоятельствах в целом давала аналогичные показания указанным выше, кроме того поясняла, что Тагильцев просил её постирать свою ветровку, которая была со следами крови. На одежде Хисамова и на нём самом она следов крови не видела. Тагильцев ей рассказал, что они ходили к отцу *** на ул. ***, где он (Тагильцев) нанес данному мужчине удары молотком по голове, после чего они из дома забрали телевизор и DVD-проигрыватель. На следующий день, о том, что ей стало известно от Тагильцева, она рассказала своему брату *** и его подруге ***

Из показаний свидетеля Ф. следует, что около *** часов *** *** года его брат Хисамов *** и Тагильцев *** пошли за пивом отсутствовали они примерно через ***. Вернувшись принесли бутылку пива объемом *** литра. Тагильцев сразу же прошел в ванную комнату, а его брат прошел на кухню, после чего подозвал его поговорить. *** находилась в ванной комнате с Тагильцевым, куда и он зашел вместе со своим братом. В ванной комнате его брат и Тагильцев *** им сообщили, что когда они ходили за пивом, то зашли в дом к ***, где нанесли ему побои и забрали из дома телевизор и DVD-плеер. Телевизор и DVD-плеер они выкинули в кусты, расположенные недалеко от кафе *** Также они пояснили, что ударяли молотком по голове В., но кто именно ударял, они не сказали. Также они сказали, что он остался живым. Он предполагает, что его брат мог пойти к В. за деньгами. В ванной комнате А.Ю. замывал свои вещи, видимо из-за того, что на его одежде была кровь (т.1 л.д.116-119).

Из показаний свидетелей И. и М. также усматривается, что около *** часов *** *** года Хисамов *** и Тагильцев *** пошли за пивом. Вернулись они примерно через один час. Когда они вернулись, то с собой принесли бутылку пива объемом *** литра, которую Хисамов *** занес на кухню. Тагильцев *** зашел в квартиру с голым торсом, и сразу же прошел в ванную комнату, за ним в ванную комнату прошла ***. На следующий день от *** им стало известно, что когда Тагильцев и Хисамов вернулись, то Тагильцев в ванной комнате стал замачивать свои вещи, так как они были в крови. Также Тагильцев рассказал ***, что когда они уходили за пивом, то пошли к отцу *** на ул.*** В доме они избили отца *** и забрали из дома телевизор и DVD-проигрыватель, которые спрятали в кустах за кафе ***. Когда они били В., то Тагильцев, нанес ему удары молотком по голове, поэтому на нем и были окровавленные вещи (т.1 л.д. 121-124,126-130)

В ходе очных ставок с И. данные свидетели об известных им обстоятельствах давали показания аналогичные вышеприведенным.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля К., установлено, что *** года в утреннее время, к нему домой пришел сосед Ч.. *** был в шоковом состоянии, просил вызвать скорую помощь. Он вместе с Ч. прошел домой к последнему. Когда они зашли в сени, то он увидел лежащего на полу В. вокруг его головы была лужа крови, и даже на полу было что-то белое, в виде человеческого головного мозга. Голова у него была очень сильно разбита. Он дал сотовый телефон Ч., и он сначала вызвал скорую медицинскую помощь, а затем сотрудников полиции. Сначала приехали врачи скорой медицинской помощи, которые госпитализировали В. в больницу. Он присутствовал при осмотре, дома сотрудниками полиции, в ходе были изъяты рукоять от молотка и ударная часть от молотка. В настоящее время со слов дочери Ч. – *** он знает, что к ним домой пришло двое молодых людей, один из которых был их соседом по частному сектору Хисамовым *** а второго она не знает. Они избили В. и забрали телевизор и DVD-проигрыватель из дома. Кто из них наносил удары молотком по голове, он не знает, *** не спрашивал (т. 1., л.д.131-133).

Из показаний свидетеля Ю., следует, что *** года *** к нему домой пришел Хисамов *** Хисамов был в состоянии сильного алкогольного опьянения. Во время разговора Хисамов пояснил, ему, что его ищет полиция. Рассказал, что он распивал алкоголь с молодыми друзьями, с кем именно и где, он ему не сказал и с кем-то из этой компании побил какого-то пожилого человека. Как именно они избили данного мужчину, Хисамов не пояснял, бил ли он сам, он также не уточнял (т 3 л.д.104-106).

Допрошенная в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля Ф., поясняла, что Тагильцев А.Ю. её сын. Сына охарактеризовала с положительной стороны, как спокойного неконфликтного человека. Указывала, что со слов дочери З. ей известно, что Тагильцева задержали из-за того, что он вместе с каким-то молодым человеком избили мужчину и забрали у него какое-то имущество. Самой ей по обстоятельствам совершения преступления её сыном ничего не известно (т.1 л.д.135-137)

Из показаний свидетеля З. следует, что *** года её брат Тагильцев А.Ю. вместе с сотрудниками полиции приезжал к ней домой, чтобы забрать свой паспорт. Рассказал, что его задержали по подозрению в совершении преступления в отношении какого-то мужчины. Пояснил, что совершил преступление совместно с каким-то молодым человеком. Также он сказал, что у данного мужчины они забрали из дома телевизор и DVD-проигрыватель.

Кроме того, вина подсудимых подтверждается исследованными материалами уголовного дела:

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому был осмотрен дом № *** по ул. *** г. Каменск-Уральского Свердловской области. Осмотром установлено, что в сенях дома возле лавки на полу имеется вещество бурого цвета, а также вещество бело-красного цвета объемной формы. На расстоянии 1 метра от входа в сени расположена стойка, на которой на расстоянии 40 см от пола обнаружено вещество бурого цвета. Справа от лавки обнаружена ударная часть молотка. Справа от входа в сени имеется вход в дом. В комнате дома, на диване была обнаружена рукоять от молотка (т.1 л.д.59-64);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому была осмотрена территория возле кафе *** расположенного по адресу: г.Каменск-Уральский, ул. *** В ходе осмотра данной территории были обнаружены и изъяты телевизор и DVD-проигрыватель (т.1 л.д.65-69);

- протоколом осмотра предметов, изъятых в ходе осмотров мест происшествия. Согласно которому, в частности на ударной части молотка были обнаружены пятна вещества бурого цвета (т.1 л.д. 139-140);

-заключением молекулярно-генетической экспертизы№ *** из выводов которого следует, ***

-заключением молекулярно-генетической экспертизы№***, из выводов которого следует, ***

- заключением судебно-медицинской экспертизы № *** от *** года, согласно выводов которого, ***

***

***

***

*** ***

***

***

***

***

***

***

Исследованные судом доказательства согласуются между собой и соответствуют фактическим обстоятельствам дела, являются допустимыми, поэтому позволяют суду сделать вывод о доказанности вины Тагильцева А.Ю. и Хисамова В.Ф. в совершении данных преступлений.

Кроме полного признания вины подсудимыми в совершении инкриминируемых им преступлений, их вина объективно подтверждена совокупностью вышеприведенных доказательств. Каких-либо причин для самооговора и оговора подсудимых со стороны потерпевшего и свидетелей по делу, сторонами не приведено и судом не установлено

Как установлено в судебном заседании Тагильцев А.Ю. ранее с потерпевшим знаком не был, каких-либо личных неприязненных отношений, ссор между Тагильцевым и потерпевшим не было, из показаний свидетеля Т. следует, что Хисамов и Тагильцев требовали у потерпевшего деньги, после чего Тагильцев стал наносить потерпевшему удары молотком, данное обстоятельство подтверждено и показаниями свидетеля И., которой о произошедшем известно со слов самого Тагильцева. Анализ вышеприведенных доказательств позволяет суду прийти к выводу о том, что нападение Тагильцева на потерпевшего было совершенно с целью завладения имуществом последнего.

При совершении разбойного нападения Тагильцев использовал в качестве оружия молоток (т.е. предмет, обладающий определенными поражающими свойствами).

Факт нанесения Тагильцевым ударов молотком в область головы потерпевшего, причинивших в совокупности повреждения, квалифицирующиеся как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и являющиеся причиной смерти потерпевшего не отрицался в ходе судебного следствия самим подсудимым, и подтвержден исследованными доказательствами по делу, в частности показаниями подсудимого Хисамова, свидетелей Т. и И.

Нанося потерпевшему неоднократные удары молотком в область головы, т.е. в место расположения жизненно важных органов человека, Тагильцев предвидел наступление любого вреда его здоровью, в том числе, и тяжкого, что свидетельствует о наличии в его действиях умысла на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшему В.

Квалифицирующий признак незаконного проникновения в жилище в действиях Тагильцева и Хисамова нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, так как установлено, что Тагильцев и Хисамов незаконно, без согласия собственника проникли в дом (т.е. жилище) потерпевшего с целью хищения имущества.

Хисамов при хищении имущества действовал открыто, поскольку объективно осознавал, что за их действиями наблюдают посторонние лица, в частности малолетняя Т., которая осознавала противоправный характер их действий, и как следует из её показаний, запрещала забирать похищенные вещи.

Наступление смерти В. в результате причинения ему тяжкого вреда здоровью не охватывается составом разбоя, поэтому действия Тагильцева, в результате которых наступила смерть потерпевшего, надлежит квалифицировать по совокупности с разбоем.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия Тагильцева А.Ю.:

- по п. «в» ч.4 ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего;

- по ч.4 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Действия Хисамова В.Ф. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ) как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает общественную опасность совершенных преступлений, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные о личности виновных, влияние назначенного наказания на исправление осужденных.

В качестве характера и степени общественной опасности содеянного, суд учитывает, что Тагильцевым А.Ю. совершенно два умышленных особо тяжких преступления, против жизни, здоровья и собственности потерпевшего, представляющие повышенную опасность для общества.

Хисамовым В.Ф. совершенно умышленное преступление относящееся к категории тяжких, направленное против собственности, также носящее повышенную общественную опасность.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит основании для изменения категории совершенных Тагильцевым А.Ю. и Хисамовым В.Ф. преступлений на менее тяжкую.

В качестве данных, характеризующих личность Тагильцева А.Ю., суд учитывает то, что подсудимый:

- ***

***

***

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Тагильцева, суд учитывает полное признание подсудимым вины в совершенных преступлениях, раскаянье в содеянном, оформление явки с повинной, его состояние здоровья (т.2 л.д. 220)*** ***

Обстоятельств, отягчающих наказание Тагильцева, судом не установлено.

Таким образом, с учетом наличия обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, но в тоже время, учитывая данные о личности Тагильцева, принимая во внимание то, что виновным совершена совокупность особо тяжких преступлений, представляющих собой высокую степень общественной опасности, обстоятельства совершенных преступлений суд считает необходимым назначить Тагильцеву наказание в виде реального лишения свободы.

При этом суд не находит оснований для назначения Тагильцеву дополнительных наказаний предусмотренных санкциями ч.4 ст. 162 и ч.4 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В качестве данных, характеризующих личность Хисамова В.Ф., суд учитывает то, что подсудимый:

- ***

***

Хисамов В.Ф. вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, *** данные обстоятельства суд учитывает, как смягчающие наказание виновного.

Хисамов В.Ф. ранее судим за совершение преступлений, которые в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ) относятся к преступлениям небольшой тяжести, отбывал наказание в местах лишения свободы, судимость в установленном законном порядке не снята и не погашена, вновь совершил умышленное тяжкое преступление по истечении незначительного периода времени после отбытия наказания. Однако в силу ч.4 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации данная судимость не может учитываться при признании рецидива преступлений, в связи с чем, обстоятельств, отягчающих наказание виновного, суд не усматривает.

░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.2 ░░. 161 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.░. «░, ░» ░. 1 ░░. 58 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 307-309 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.4 ░░. 162, ░.4 ░░. 111 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░. «░» ░.4 ░░. 162 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 8 (░░░░░░) ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░.4 ░░. 111 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 7 (░░░░) ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.3 ░░. 69 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 9 (░░░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░. 161 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 07.03.2011 N 26-░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 4 (░░░░░░) ░░░░ 4 (░░░░░░) ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ *** ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░.░ ░ *** 2011 ░░░░ ░░ *** ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░.░. ░ *** ░░░░ ░░ *** ░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- *** - ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░;

- *** ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░., ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 27 ░░░░░ 2012 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.