Решение по делу № 2-1341/2014 ~ М-1252/2014 от 23.07.2014

№ № Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 октября 2014 года

Моршанский районный суд Тамбовской области в составе:

Федерального судьи Колдашовой Г.И.

при секретаре ФИО8

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к ФИО6, ФИО2 и ФИО7, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних: ФИО3 и ФИО4 о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО6, ФИО2 и ФИО7, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних: ФИО3 и ФИО4 о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта.

В обоснование заявленных требований ФИО5 указала, что она является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ года. Данный дом она купила за <данные изъяты> рублей. С продавцами рассчиталась полностью. Но, до настоящего времени прежние собственники зарегистрированы и проживают в принадлежащем ей, ФИО5, доме. С данными гражданами она в родстве не состоит. За время проживания посторонних для неё лиц в доме, образовался долг за электроэнергию. Она, ФИО5, как собственник имущества несёт бремя оплаты коммунальных услуг и бремя содержания имущества. В настоящее время она решила реализовать своё право собственника и продать принадлежащую ей недвижимость. Однако покупатели не желают приобретать недвижимость, с зарегистрированными в ней людьми. Она, ФИО5, неоднократно обращалась к вышеуказанным гражданам с просьбой добровольно выписаться и освободить её недвижимость. Однако вышеуказанные граждане выписываться и съезжать отказываются. Их регистрация в принадлежащем ей, ФИО5, доме существенным образом ограничивает её права владения, пользования и распоряжения жилым помещением

В связи с чем, ФИО5 была вынуждена обратиться в суд с настоящим иском.

В ходе рассмотрения данного дела стороны частично урегулировали возникший между ними спор. Ответчица ФИО7, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних: ФИО3 и ФИО4, выписалась вместе с детьми из спорного домовладения.

В судебном заседании истица ФИО5 свои исковые требования поддержала только в части снятии с регистрационного учёта ФИО6 и ФИО2, просила её требования удовлетворить, в остальной части она иск не поддержала. При этом она пояснила, что она является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Данный дом она купила у ответчицы ФИО9. С продавцами рассчиталась полностью. Но, прежние собственники оставались зарегистрированными и проживали в принадлежащем ей доме. В настоящее время ответчица ФИО7 и её дети: ФИО3 и ФИО4 добровольно выписались из её дома. Но, по прежнему остаются прописанными ФИО6 и ФИО2. В отношении них, она, истица ФИО5, иск поддерживает и просит признать ФИО6 и ФИО2 утратившими право пользования жилым помещением и снять их с регистрационного учёта.

Ответчица ФИО7- исковые требования истицы признала и пояснила, что она вместе с двумя детьми выехала из домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, и снялась с регистрационного учета.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования истицы признал полностью. При этом он пояснил, что он действительно, по сложившимся обстоятельствам, до настоящего времени остаётся прописанным в доме, который принадлежит истице ФИО5. Сняться с регистрационного учёта в добровольном порядке он не может, поскольку у него испорчен паспорт. Он случайно его постирал. Все записи в документе практически исчезли. Он обратился в миграционную службу, но ему отказали в снятии с учёта именно по этой причине. Он полностью признаёт исковые требования истицы и не возражает, если решением суда он будет снят с регистрационного учёта, поскольку процедура замены паспорта на новый, довольна длительная.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился, поскольку проходит службу в рядах Российской Армии, по контракту. По факсу от него поступило заявление, в котором он просит суд рассмотреть данное дело в его отсутствие. Возражений по иску не представил.

Представитель отдела Управления Федеральной миграционной службы по <адрес> в <адрес> ФИО10, действующая на основании доверенности, решение данного вопроса отнесла на усмотрение суда.

В силу ст.173 ГПК суд принимает признание иска ответчиками, поскольку это не противоречит закону и не нарушает ничьих прав и законных интересов и на основании п. 2 ч.4 ст. 198 ГПК РФ считает необходимым удовлетворить в полном объеме исковые требования ФИО5 к ФИО6 и ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Уточненные исковые требования ФИО5 – удовлетворить.

Признать ФИО6 и ФИО2 прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Данное решение является основанием для снятия ФИО6 и ФИО2 с регистрационного учета в <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Моршанский райсуд в апелляционном порядке, в течении месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Федеральный судья: Г.И. Колдашова