Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1067/2013 ~ М-321/2013 от 15.01.2013

Дело № 2-1067/13

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 февраля 2013 г. г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска

в составе: судьи Рыбалко В. И.,

при секретаре Назаровой Е. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к страховому открытому акционерному обществу «ВСК» о взыскании материального ущерба,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 обратился в суд с уменьшенными в ходе рассмотрения дела исковыми требованиями к СОАО «ВСК» о взыскании материального ущерба.

Исковые требования мотивированы следующим. ФИО2 на праве собственности принадлежит автомобиль BMW X6, регистрационный знак .

ДД.ММ.ГГГГ в 06 час. 00 мин. на 41 км + 100 м автодороги Комсомольский – Атяшево - Ардатов произошло ДТП - водитель ФИО2, управляя автомобилем BMW X6, регистрационный знак , в нарушение п.п. 10.1, 9.10 ПДД РФ не выбрал безопасную скорость движения, а также необходимый боковой интервал, не справился с управлением и совершил наезд на препятствие - металлический отбойник автодороги. В результате вышеуказанного ДТП автомобиль BMW X6, регистрационный знак , получил механические повреждения.

Данный автомобиль застрахован по риску АВТОКАСКО в СОАО «ВСК». Страховая сумма, установленная договором страхования, составляет 4 189 500 руб. Истец свои обязательства по договору страхования исполнил и уплатил страховую премию в полном объеме, а именно 147 052 руб.

ФИО2 обратился в СОАО «ВСК» с заявлением о страховом событии. Все необходимые документы были предоставлены в страховую компанию в срок. Страховщик данный случай признал страховым, выдал истцу направление на ремонт автомобиля. В настоящее время автомобиль отремонтирован и передан истцу.

Решением Ленинского районного суда г. Ульяновска с СОАО «ВСК» в пользу ФИО2 взыскана утрата товарной стоимости автомобиля.

Однако при получении автомобиля из ремонта ФИО2 выплатил ремонтной организации денежные средства в сумме 56897 руб. 26 коп., поскольку СОАО «ВСК» не признало страховым случаем повреждение АКБ, блоки управления, ЭПУ НПБ и не оплатило услуги эвакуатора в размере 12000 руб.

Окончательно ФИО2 просит суд взыскать в его пользу с СОАО «ВСК» материальный ущерб в размере 48897 руб. 26 коп., расходы на оплату услуг эвакуатора в размере 12000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 6000 руб.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного заседания извещался.

В судебном заседании представитель истца поддержал уменьшенные исковые требования, дал пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что вследствие ДТП от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиле истца сработали подушки безопасности, вследствие чего истец оплатил замену подушек и блока управления ими. Кроме того, вследствие длительного ожидания сотрудников ГИБДД, включения сигнала аварийной остановки без возможности включить двигатель автомобиля на автомобиле истца произошла глубокая разрядка аккумулятора, вследствие чего его пришлось заменить.

Истец неоднократно звонил в страховую компанию по поводу возмещения понесенных им расходов, но с письменной претензией не обращался.

Представитель ответчика СОАО «ВСК» в судебном заседании иск не признал, не оспаривал уменьшенный истцом размер материального ущерба. Указал, что заявленные истцом расходы не подлежат возмещению в связи с ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель третьего лица ООО «АЛДИС» в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного заседания извещался.

Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО2 на праве собственности принадлежит автомобиль BMW X6, регистрационный знак .

Автомобиль BMW X6, регистрационный знак У 773 ВТ 73, застрахован в СОАО «ВСК» по договору добровольного страхования транспортного средства – полис , страховой риск – Автокаско, страховая сумма – 4189 500 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в 06 час. 00 мин. на 41 км + 100 м автодороги Комсомольский – Атяшево - Ардатов произошло ДТП - водитель ФИО2, управляя автомобилем BMW X6, регистрационный знак , в нарушение п.п. 10.1, 9.10 ПДД РФ не выбрал безопасную скорость движения, а также необходимый боковой интервал, не справился с управлением и совершил наезд на препятствие - металлический отбойник автодороги. В результате вышеуказанного ДТП автомобиль BMW X6, регистрационный знак , получил механические повреждения.

ФИО2 обратился в СОАО «ВСК» с заявлением о страховом событии, представил документы, необходимые для выплаты страхового возмещения. Страховщик данный случай признал страховым, выдал истцу направление на ремонт автомобиля. В настоящее время автомобиль отремонтирован и передан истцу.

Однако при получении автомобиля из ремонта ФИО2 выплатил ремонтной организации – ООО «АЛДИС» денежные средства в сумме 56897 руб. 26 коп., поскольку СОАО «ВСК» не признало страховым случаем повреждение аккумуляторной батареи (АКБ), ЭПУ НПБ и блок управления.

Кроме того, истцом понесены расходы на оплату услуг эвакуатора в размере 12000 руб.

Окончательно ФИО2 заявлены требования о взыскании в его пользу с с СОАО «ВСК» материального ущерба в размере 48897 руб. 26 коп., расходов на оплату услуг эвакуатора в размере 12000 руб., расходов на оплату услуг представителя.

Ответчиком не представлены суду доказательства необоснованности понесенных истцом расходов.

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев установленных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Суд относит к убыткам истца вследствие ДТП от ДД.ММ.ГГГГ понесенные им расходы на оплату услуг эвакуатора в размере 12 000 руб.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В связи с вышеизложенным суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования ФИО2 о взыскании в его пользу с СОАО «ВСК» материального ущерба в размере 60897 руб. 26 коп. (48897 руб. 26 коп. + 12000 руб.).

На правоотношения между истицей и ответчиком распространяет действие законодательство о защите прав потребителя.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

По мнению суда, отсутствуют основания для взыскания с ответчика в пользу истца штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, поскольку ответчик в добровольном порядке возметисл истцу ущерб, оплатив ремонт автомобиля. В досудебном порядке истец не обращался к ответчику с претензией о возмещении расходов на ремонт АКБ, ЭПУ НПБ и блока управления, а также расходов на оплату услуг эвакуатора. Возникший спор о размере страхового возмещения был разрешен судом, при этом первоначально заявленный истцом размер материального ущерба был уменьшен судом.

Истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 6000 руб.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, исходя из принципа разумности, принимая во внимание сложность дела, количество и продолжительность судебных заседаний с участием представителя истца, с СОАО «ВСК» в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 3000 руб.

В соответствии со ст.ст. 98, 103 ГПК РФ с СОАО «ВСК» в доход местного бюджета подлежит оплате государственная пошлина в размере 2026 руб. 92 коп.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194 – 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░» ░ ░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60897 ░░░. 26 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3000 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 63 897 ░░░. 26 ░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2026 ░░░. 92 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░

2-1067/2013 ~ М-321/2013

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Костин Николай Александрович
Ответчики
СОАО "ВСК"
Суд
Ленинский районный суд г. Ульяновска
Судья
Рыбалко В.
Дело на сайте суда
leninskiy--uln.sudrf.ru
15.01.2013Передача материалов судье
15.01.2013Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
16.01.2013Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
16.01.2013Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
16.01.2013Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
28.01.2013Предварительное судебное заседание
05.02.2013Судебное заседание
10.02.2013Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
12.02.2013Дело сдано в канцелярию

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее