Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4748/2017 ~ М-4357/2017 от 29.06.2017

<***>

Дело № 2-4748/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(мотивированное решение изготовлено 04.09.2017)

29 августа 2017 года Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Шимковой Е.А., при секретаре судебного заседания Крючковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

Устюжанинова Юрия Валентиновича к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения по договору добровольного страхования автомобиля, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, компенсации морального вреда, защите прав потребителя,

установил:

Устюжанинов Ю.В. обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование заявленных требований указал следующее.

*** между истцом и ПАО СК «Росгосстрах» заключен договор имущественного страхования автомобиля марки «Киа» <***>. Срок действия полиса <***> с *** по ***. Страховая сумма по указанному договору составляет 928 600 руб. В период действия договора страхования произошел страховой случай, а именно, в период с 22.00 часов *** до 09:00 часов *** неизвестные лица похитили четыре колеса с застрахованного автомобиля. О данном факте истец заявил в полицию. *** вынесено постановление о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству. *** истец сдал все документы в ПАО СК «Росгосстрах». *** вынесено постановление о приостановлении предварительного следствия в связи с не установлением лица, подлежавшего привлечению в качестве обвиняемого. После того, как истец сдал постановление от *** в ПАО СК «Росгосстрах», страховая компания отказала в выплате страхового возмещения. В дальнейшем истцу пришлось приобрести новые колеса стоимостью 48372 руб., чек так же был передан в страховую компанию. Ответчик отказался от возмещения страховой выплаты, что послужило основанием для обращения истца в суд.

С учетом изложенного, истец просит взыскать с ответчика: убытки в размере 48 372 руб.,компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 1773 руб. 65 коп., расходы по оплате услуг представителя в сумме 8000 руб., расходы на оплату госпошлины в сумме 1 704 руб. 37 коп., оплату услуг курьера в размере 300 руб., расходы по оформлению копий в размере 1340 руб., также штраф.

Истец в судебное заседание не явился, воспользовался правом на ведение дела через представителя.

Представитель истца по доверенности Яшин И.В. в судебном заседании доводы и требования иска поддержал в полном объеме по предмету и основаниям, просил иск удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности Каширский И.Н. просил отказать в удовлетворении исковых требований по доводам, которые были указаны истцу в мотивированном отказе на обращение. Дополнительно пояснил, что ответчик не признал кражу колес с застрахованного автомобиля страховым случаем, поскольку, согласно Правилам страхования, на основании которых заключен договор КАСКО, это не является страховым случаем, с чем истец, при заключении договора был ознакомлен и согласен. Кроме того, в данном случае истцом был заключен договор «антикризисное КАСКО», что также влияет на объем страховых случаев и ответственность страховщика. Просит в удовлетворении иска отказать.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения явившихся лиц, определил рассмотреть дело при данной явке и вынести решение.

Заслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, уголовное дело ***, каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

Как установлено в судебном заседании, истцу на праве собственности принадлежит автомобиль марки «Kia Spoilage» госномер <***>.

*** между истцом и ПАО СК «Росгосстрах» заключен договор имущественного страхования указанного автомобиля. В подтверждение чего выдан полис серии <***>. Срок действия договора с *** по ***. Страховая сумма по указанному договору составляет 928 600 руб.

Указанный договор заключен на основании Правил страхования транспортных средств, в редакции, действующей на момент заключения договора страхования (далее - Правила) и дополнительных условий страхования по страховой Программе Росгосстрах Авто «Защита» Антикризисное предложение по КАСКО.

В силу п.3 статьи 3 Закона Российской Федерации «Об организации страхового дела в Российской Федерации» добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и названным законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.

Как указывает истец и подтверждается уголовным делом ***, представленным по запросу суда из отдела *** СУ УМВД России по ***, в период действия договора страхования, а именно, в период с 22.00 часов *** по 09:00 часов *** неизвестные лица похитили четыре колеса с застрахованного автомобиля. О данном факте истец заявил в полицию. *** вынесено постановление о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству. *** истец сдал все документы в ПАО СК «Росгосстрах». *** вынесено постановление о приостановлении предварительного следствия в связи с не установлением лица, подлежавшего привлечению в качестве обвиняемого.

Истец приобрел новые колеса стоимостью 48372 руб., что подтверждается представленным чеком, указанную сумму истец просит взыскать с ответчика.

Ответчик отказал в возмещении истцу данных расходов и отказ страховщика суд признает правомерным по следующим основаниям.

Согласно ст. 943 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

В силу ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 10 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации», страховая сумма - денежная сумма, которая определена в порядке, установленном федеральным законом и (или) договором страхования, и выплачивается страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю при наступлении страхового случая. Страховщики не вправе отказать в страховой выплате по основаниям, не предусмотренным федеральным законом или договором страхования.

В п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2013 № 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» указано, что отношения, вытекающие из договора страхования, регулируются главой 48 «Страхование» Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 27 ноября 1992 года № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» и Законом Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» в части, не урегулированной специальными законами.

В п. 43 данного Постановления, обязательство страховщика по выплате страхового возмещения возникает из договора страхования и не является ответственностью за убытки, причиненные в результате страхового случая. После вступления договора страхования в силу у страховщика возникает собственное обязательство выплатить при наступлении страхового случая определенную денежную сумму в порядке, на условиях и в сроки, которые указаны в договоре и в правилах страхования.

Как следует из иска и материалов выплатного дела, *** в результате противоправных действий третьих лиц были похищены покрышки и колесные диски автомобиля марки «Kia Spoilage» госномер. Согласно акту осмотра независимой экспертной организации иных повреждений автомобиль не имеет.

В соответствии с Приложением №1 к Правилам, страховым случаем признается утрата, гибель, или повреждение застрахованного ТС и/или ДО, установленного на ТС, при условии, что (если иного не предусмотрено соглашением сторон) расходы и/или убытки Страхователя (Выгодоприобретателя) не связаны с необходимостью устранения повреждений или возмещения стоимости утраченных колес, колесных дисков, декоративных колпаков, запасных колес, если это не сопряжено с повреждениями других узлов, деталей или агрегатов ТС.

К тому же, в соответствии с п. 5 Договора страхования, страховым случаем по риску «Ущерб» является возникновение в период действия договора страхования непредвиденных расходов Страхователя/Выгодоприобретателя, связанных с необходимостью проведения восстановительного ремонта застрахованного ТС/ДО, не являющегося ТС повышенного риска или коммерческим ТС, или приобретения имущества, аналогичного утраченному, в случаях, когда оно произошло в пределах Территории страхования в результате наступления одного следующего события, наступление которого подтверждается соответствующими документом компетентного органа: (1) Дорожного происшествия в соответствии с Правилами страхования ТС, произошедшего в результате столкновения с другими установленными ТС по вине лица, допущенного к управлению застрахованным ТС.

Вышеуказанный перечень страховых событий по риску «Ущерб» является ограниченным по отношению к перечню, указанному в Правилах страхования ТС. В отношении событий, не указанных выше, страхование в рамках заключенного договора страхования по риску «Ущерб» не действует.

А так же, в соответствии с п. 11.2 «в» Условий страхования (Приложение № 1 к Договору страхования), в случае наступления страхового события по риску «Ущерб», предоставляются оригиналы документов из соответствующих компетентных органов (ГИБДД, МВД и т.д.), подтверждающих факт наступления страхового события. Представленные документы должны содержать сведения о месте, времени и обстоятельствах события; лице, управлявшем застрахованным ТС (если оно находилось в движении), лицах, виновных в причинении ущерба (если они установлены) с указанием адресов, паспортных данных и телефонов, а также перечень повреждений, причиненных ТС.

По смыслу положений статей 929, 942 Гражданского кодекса Российской Федерации наступление события, хотя бы и повлекшего причинение вреда застрахованному имуществу, но не предусмотренного договором страхования в качестве страхового случая, а также в отношении имущества, которое не являлось объектом страхования, не влечет за собой возникновения обязанности страховщика по выплате страхового возмещения.

При таких обстоятельствах, учитывая, что в результате противоправных действий третьих лиц, застрахованный автомобиль не получил каких-либо повреждений, что истцом не оспаривалось, кража колес не является страховым случаем по заключенному между сторонами договору, следовательно, оснований для удовлетворения иска, в том числе, в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и штрафа, не имеется.

Учитывая, что в удовлетворении иска отказано, судебные расходы не подлежат возмещению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ <***> ░.░. ░░░░░░░