Решения по делу № 2-633/2016 ~ М-586/2016 от 11.11.2016

Дело № 2-633/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Камешково                                                                        15 декабря 2016 года

Камешковский районный суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Варламова Н.А., при секретаре           Михеевой Т.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Камешково гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к Горбачеву П.М., Козлову О.М., Горбачеву Н.П., Горбачеву А.П., Горбачевой М.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала - Владимирского отделения № обратилось в суд с иском к            Горбачеву П.М., Козлову О.М., Горбачеву Н.П., Горбачеву А.П.,           Горбачевой М.П. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований в исковом заявлении указано, что Дата обезл. между истцом и Г.З.В. заключен кредитный договор, на основании которого заемщику выдан кредит в размере 60000 руб. на срок по Дата обезл.. В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору заключен договор поручительства с Горбачевым П.М. В настоящее время известно, что Г.З.В. умерла. После умершего заемщика наследниками первой очереди являются ответчики. По состоянию на Дата обезл. сумма задолженности составляет 45553,95 руб., из которых 39850,06 руб. - просроченный основной долг, 5703,89 руб. - просроченные проценты. На основании изложенного истец, ссылаясь на ст.ст. 309, 310, 314, 330, 807, 810, 811, 819, 1153, 1175 ГК РФ, просит взыскать с ответчиков указанную сумму задолженности за период с Дата обезл. по Дата обезл., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1566,62 руб.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчики Горбачев П.М., Козлов О.М., Горбачев Н.П.,                  Горбачев А.П., Горбачева М.П. в судебное заседание не прибыли, о времени и месте его проведения извещались почтовыми уведомлениями, однако данные уведомления возвращены в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения.

Невыполнение ответчиками обязанности по получению судебных извещений суд рассматривает как отказ адресатов от принятия судебных повесток, в смысле положений ст. 117 ГПК РФ. В этой связи, а также с учетом положений ч.1 ст.165.1 ГК РФ суд признает ответчиков надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного разбирательства, а причину их неявки неуважительной. При указанных обстоятельствах, основываясь на положениях ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Согласно пункту 1 статьи 408 ГК Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Обязательства заемщика по кредитному договору заключаются в возврате полученной по кредитному договору денежной суммы и уплате на нее процентов (пункт 1 статьи 819 ГК Российской Федерации).

В соответствии с п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (п.2 ст.1153 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 1175 ГК Российской Федерации по долгам наследодателя отвечают в солидарном порядке наследники, принявшие наследство. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Судом установлено, что Дата обезл. между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Г.З.В. был заключен кредитный договор № (далее по тексту кредитный договор), в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 60000 руб. на срок 60 месяцев под 21,95% годовых.

По условиям п.4.1. указанного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно п.4.2.1 проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту включительно.

В случае несвоевременного перечисления платежа в погашение кредита и / или уплату процентов предусмотрена ответственность в виде выплаты неустойки в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (п. 4.3. кредитного договора).

Согласно п. 5.2.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

В соответствии с п.7.1 кредитного договора договор действует до полного выполнения сторонами своих обязательств (л.д.13-15).

Денежные средства в размере 60000 руб. фактически были получены от истца Г.З.В.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на Дата обезл. задолженность по вышеуказанному кредитному договору составляет 45553,95 руб., из которых 39850,06 руб. - ссудная задолженность, 5703,89 руб. - проценты за кредит.

Судом установлено, что Дата обезл. Г.З.В. умерла.

Из представленных суду временно исполняющей обязанности нотариуса Камешковского нотариального округа Д.С.Г. копий наследственного дела усматривается, что Дата обезл. Горбачев П.М. обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти Г.З.В. Согласно данному делу наследственное имущество Г.З.В. состоит из земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: ...., а также денежных вкладов с причитающимися процентами и компенсацией.

Сведений о принятии наследства иными лицами представленные копии материалов наследственного дела не содержат.

Обращение Горбачева П.М. к нотариусу суд расценивает как действия, свидетельствующие о принятии наследства в соответствии с п.1 ст.1153 ГК РФ.

Таким образом, учитывая положения п.1 ст.1175 ГК РФ, суд приходит к выводу о возможности взыскания в пользу истца суммы задолженности в размере 45553,95 руб., состоящей из вышеуказанных сумм задолженности по основному долгу и по процентам за кредит, с ответчика Горбачева П.М., который является единственным из наследников умершей Г.З.В., совершивших действия по принятию наследства.

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к Козлову О.М., Горбачеву Н.П., Горбачеву А.П., Горбачевой М.П. удовлетворению не подлежат, поскольку суду не представлено доказательств принятия этими ответчиками наследства после смерти Г.З.В.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Горбачева П.М. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1566,62 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить частично.

Взыскать с Горбачева П.М. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от Дата обезл. в сумме 45553,95 руб. (сорок пять тысяч пятьсот пятьдесят три рубля девяносто пять копеек) и расходы по оплате госпошлины в размере 1566,62 руб. (тысяча пятьсот шестьдесят шесть рублей шестьдесят две копейки), а всего 47120,57 руб. (сорок семь тысяч сто двадцать рублей пятьдесят семь копеек).

В удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» к Козлову О.М., Горбачеву Н.П., Горбачеву А.П., Горбачевой М.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами во Владимирский областной суд через районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                               Н.А. Варламов

Справка: решение в окончательной форме изготовлено 19.12.2016 года