Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1096/2015 (2-7934/2014;) ~ М-6493/2014 от 27.11.2014

Дело № 2-1096/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Пермь 29 апреля 2015 года

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Коневских О.В.,

при секретаре Седининой Ю.Н.,

с участием представителей истца Емелева Е.В.,

представителя ответчика Швецовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ Экопромбанк к Кулинскому Б. Е. о взыскании задолженности по договору уступки,

у с т а н о в и л:

ОАО АКБ Экопромбанк обратилось в суд, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. с Кулинским Б.Е. заключен договор уступки права (требования), по условиям которого Кулинскому Б.Е. уступлены права кредитора на получение денежных средств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному ОАО АКБ Экопромбанк с -ОРГАНИЗАЦИЯ- и дополнительным соглашениям к нему. В соответствии с п.3.1 договора уступки за уступаемые права требования Цессионарий обязался уплатить Цеденту денежные средства в размере -СУММА1-. В соответствии с дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ. к договору уступки оплата по договору должна быть произведена не позднее ДД.ММ.ГГГГ

С учетом изложенного истец просит взыскать с Кулинского Б.Е. задолженность по договору уступки в размере -СУММА2-., проценты за пользование чужими денежными средствами -СУММА3-

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель ответчика в судебном заседании факт наличия задолженности и ее размер не оспаривала.

Заслушав участвующих в деле лиц, суд пришел к следующему.

В соответствии с п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно стю.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. меду ОАО АКБ Экопромбанк (Цедент) и Кулинским Б.Е. (Цессионарий) заключен договор уступки права (требования), по условиям которого ОАО АКБ Экопромбанк уступает Кулинскому Б.Е. права кредитора на получение денежных средств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному между ОАО АКБ Экопромбанк и -ОРГАНИЗАЦИЯ-. Согласно п.3.1 за уступаемые права (требования) Цессионарий уплачивает Цеденту денежные средства в размере -СУММА1-. В соответствии с п.3.2 договора оплата денежной суммы производится до ДД.ММ.ГГГГ. Пунктом 3.3 договора уступки установлен порядок отплаты – суммами не менее -СУММА4-. ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ. к договору уступки от ДД.ММ.ГГГГ. из договора уступки прав требования исключен п.3.3.

В соответствии с Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ. к договору уступки от ДД.ММ.ГГГГ. оплата указанной в п.3.1 договора уступки сумма производится до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке по лицевом счету ОАО АКБ Экопромбанк за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. от Кулинского Е.Б. поступила оплата по договору уступки на общую сумму -СУММА5-

С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что, заключая договор уступки прав требования о ДД.ММ.ГГГГ и дополнительные соглашения к нему, Кулинский Е.Б. обязался внести оплату по договору в размере -СУММА1-. в срок до ДД.ММ.ГГГГ., однако указанное обязательство надлежащим образом не исполнил, задолженность составляет -СУММА1- – -СУММА5- = -СУММА2- Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору, либо наличия задолженности в меньшем размере ответчиком не представлено.

Поскольку в указанный в дополнительном соглашении от ДД.ММ.ГГГГ. срок до ДД.ММ.ГГГГ. обязательство по оплате ответчиком не исполнено, требование истца о взыскании процентов аз пользование чужими денежными средствами также подлежит удовлетворению, с Кулинского Е.Б. в пользу ОАО АКБ Экопромбанк следует взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. из расчета: -СУММА2- х <данные изъяты> = -СУММА6-

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса.

Поскольку требования истца удовлетворены, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате госпошлины в размере -СУММА7-

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Кулинского Е. Б. в пользу ОАО АКБ Экопромбанк задолженность по договору уступки права (требования) от ДД.ММ.ГГГГ. в размере -СУММА2- проценты за пользование чужими денежными средствами -СУММА6-., расходы по уплате государственной пошлины -СУММА7-

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г.Перми в течение 1 месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья - О.В.Коневских