Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-146/2015 ~ М-145/2015 от 16.04.2015

№ 2-146/2015

Поступило 16.04.2015

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

07 мая 2015 года с. Кожевниково

Кожевниковский районный суд Томской области в составе председательствующего Иванниковой С.В.,

при секретаре Артюковой И.Н.,

с участием ответчика Ледянкиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива граждан «Сибирский кредит» к Кривошеиной Л.А., Ледянкиной Н.В. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

КПКГ «Сибирский кредит» обратился в суд с иском к Кривошеиной Л.А., Ледянкиной Н.В. о взыскании задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, в том числе суммы основного долга по договору займа - <данные изъяты> рублей, компенсация (проценты) за пользование займом – <данные изъяты> рубля, повышенная компенсация (пеня) – <данные изъяты> рублей, мотивировав тем, что 07.08.2014 года между КПКГ «Сибирский кредит» и Кривошеиной Л.А. заключен договор займа № на сумму <данные изъяты> рублей. Банк исполнил взятые на себя обязательства, передав указанную сумму займа ответчику Кривошеиной Л.А., что подтверждается расходным кассовым ордером № от 07.08.2014 года. Данный кредит предоставлен сроком на 3 года, процентная ставка составила 20 % годовых, сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей в срок до 07.08.2017 года, согласно графику погашения займа. В обеспечение исполнения обязательства по вышеуказанному договору займа КПКГ «Сибирский кредит» 07.08.2014 года заключил договор поручительства с ответчиком Ледянкиной Н.В., которая, в соответствии с п.п. 1.4, 2.1, 2.2, и 2.8 договора поручительства, несет солидарную ответственность вместе с заемщиком Кривошеиной Л.А. Заемщиком Кривошеиной Л.А. платежи в погашение займа и процентов производились исправно в течение первых двух месяцев – в сентябре, октябре 2014 года, в ноябре и декабре 2014 года данные платежи производились несвоевременно, допускались просрочки платежей, нарушая график погашения займа. С января 2015 года и по настоящее время Кривошеина Л.А. вообще перестал производить какие-либо платежи в погашение займа и процентов. На предложения ответчику войти в график погашения займа или полностью рассчитаться по договору займа, последняя не реагирует. Задолженность ответчика по состоянию на 15.04.2015 года составляет 179 337 рублей. Кроме того, просит взыскать с ответчиков Кривошеиной Л.А., Ледянкиной Н.В. в равных долях судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины за рассмотрение дела в суде в размере <данные изъяты> рублей 74 копейки, по <данные изъяты> руб. 37 копеек с каждого.

Представитель истца – Максимович В.Ю., выступающая по доверенности, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть без ее участия.

Ответчик Кривошеина Л.А. иск признала полностью, о чем представила заявление, последствия признания иска ей разъяснены и понятны, дело просила рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик Ледянкина Н.В. в судебном заседании иск признала полностью, о чем представила заявление, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Исследовав представленные доказательства, суд принимает признание иска ответчиками и приходит к выводу, что иск обоснован и подлежит удовлетворению полностью.

Ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц в соответствии с ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ.

Гражданско-процессуальный кодекс Российской Федерации предусматривает, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч. 3 ст. 173).

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Принимая во внимание, что признание иска ответчиками является добровольным, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд приходит к выводу о том, что исковые требования КПКГ «Сибирский кредит» подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца в равных долях подлежат взысканию понесенные последним расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей 74 копейки, по <данные изъяты> рубля 37 копеек с каждого (л.д. 3).

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1, 2 ст. 39, ч. 3 ст. 173, ч. 4 ст. 198 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива граждан «Сибирский кредит» к Кривошеиной Л.А., Ледянкиной Н.В. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить в полном объеме.

Взыскать солидарно с Кривошеиной Л.А., Ледянкиной Н.В. в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Сибирский кредит» задолженность по договору займа № от 07.08.2014 года в размере <данные изъяты> рублей, а именно сумму основного долга по договору займа - <данные изъяты> рублей, компенсацию (проценты) за пользование займом – <данные изъяты> рубля, повышенную компенсацию (пеня) – <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Кривошеиной Л.А. в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Сибирский кредит» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля 37 копеек.

Взыскать с Ледянкиной Н.В. в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Сибирский кредит» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля 37 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Кожевниковский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий С.В. Иванникова