Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5588/2011 ~ М-5695/2011 от 02.08.2011

Дело № 2-5588/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 августа 2011 года г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

судьи Богомолова С.В.,

при секретаре Бочениной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карауш ФИО7 к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Карауш А.С. обратился в суд с иском, впоследствии уточненным, к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование исковых требований указал, что 29.06.2011 года по адресу г. Ульяновск, ул. Шолмова, 22, произошло ДТП, в результате чего автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, принадлежащему Истцу на праве собственности, причинены механические повреждения. ДТП произошло по вине водителя Порохова С.В, гражданская ответственность которого была застрахована в ООО «Росгосстрах» (Страховой полис ОСАГО ВВВ №0549968149 и Полис добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии 1021 №3156510) на общую сумму 600 000 руб. Данное ДТП ответчик признал страховым случаем и 26.07.2011г. частично возместил стоимость восстановительного ремонта на сумму 39 568 руб. Однако, согласно Отчету №1162-07-2011 от 26.07.2011 г., подготовленному независимым Оценщиком -ООО «Эксперт-Сервис», стоимость устранения дефектов с учетом износа составила 211950 руб. 61 коп. Стоимость экспертизы составила 2 900 руб. Учитывая то, что «Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей» (ст. 7 ФЗ «Об ОСАГО») и, учитывая наличие Полиса добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств на общую сумму 600 000 руб., считает, что Ответчик обязан возместить оставшуюся часть стоимости восстановительного ремонта в размере 172382 руб. 61 коп. (211950,61 руб. - 39568,00 руб.) Также между истцом и ответчиком возникли разногласия в части утраты товарной стоимости (далее УТС) автомобиля, которую ответчик возмещать отказывается. Согласно Отчету №1273-07-2011 от 26.07.2011 г., подготовленному независимым Оценщиком - ООО «Эксперт-Сервис», размер УТС составил 33 900 руб. Стоимость экспертизы составила 2000 руб. Кроме того, в связи с причинением вреда транспортному средству <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, в указанном ДТП, Истец был вынужден воспользоваться услугами по промеру геометрии кузова. Стоимость оказанных услуг составила 2 600 руб. Таким образом, общая сумма невыплаченного ущерба причиненного Истцу в результате ДТП от 29.06.2011 года составляет 213782 руб. 61 коп. (211950,61 руб. + 2900,00 руб. + 33900,00 руб. + 2000,00 руб. + 2600 руб. - 39568,00 руб.)

Просил взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» стоимость восстановительного ремонта в размере 172 382 руб. 61 коп., утрату товарной стоимости – 33900 руб., расходы на оценку 4900 руб., расходы по промеру геометрии кузова – 2600 руб., расходы на отправку телеграмм – 371 руб. 90 коп., расходы по оплате государственной пошлины.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены Порохов С.В., Порохов В.Н.

Истец Карауш А.С. в судебное заседание не явился, его представитель – Сидоров А.В., действующий по доверенности, в судебном заседании исковые требования уточнил, уменьшив их размер в части взыскания утраты товарной стоимости до 23900 руб., в остальной части исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении поддержал, также просил взыскать расходы на оплату услуг представителя в сумме 9000 руб.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о месте и времени судебного разбирательства был извещен надлежащим образом.

Третьи лица Порохов С.В., Порохов В.Н. в судебное заседание также не явились, извещались.

Суд, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доказательствам, которые представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.

Судом установлено, что истцу принадлежит на праве собственности ТС марки <данные изъяты>, госномер №, что подтверждается паспортом транспортного средства.

Согласно административного материала, 29.06.2011 года в 18.50 час. на ул. Шолмова, 22 в г. Ульяновске произошло ДТП, а именно водитель Порохов С.В., управляя принадлежащей на праве собственности Порохову В.Н. автомашиной марки <данные изъяты>, госномер №, в нарушение п. 8.12 ПДД РФ, при движении задним ходом, не убедился в безопасности маневра и совершил наезд на автомашину истца. Таким образом, виновником ДТП является водитель Порохов С.В. В результате ДТП автомашина истца получила механические повреждения.

В целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, принят Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года за № 40-ФЗ, которым определяются правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - обязательное страхование).

Согласно ст. 1 указанного Федерального закона, страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 5 ФЗ РФ от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", порядок реализации определенных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Правительством Российской Федерации в правилах обязательного страхования.

Согласно п. 5 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года за № 263, объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В силу п. 6 Правил, дорожно-транспортным происшествием является событие, произошедшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Положения настоящих Правил, регламентирующие поведение участников дорожно-транспортного происшествия, применяются также в случаях причинения вреда потерпевшим при использовании транспортного средства на прилегающих к дорогам территориях.

Страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату ( п. 7 вышеназванных Правил страхования).

В соответствии с п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ 7.05.2003 года, размер страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая.

В соответствии с п. 60 указанных правил, при возмещении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат: реальный ущерб, иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом.

П. 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года за № 263, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, - не более 120 тыс. рублей.

Гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия застрахована на момент ДТП в ООО «Росгосстрах», что не оспаривается сторонами.

Согласно заключения № 1162-07-2011, подготовленного ООО «Эксперт-Сервис», стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца с учетом износа составляет 211950 руб. 61 коп. Отчетом № 1273-07-20911 определен размер утраты товарной стоимости в сумме 33900 руб.

За подготовку отчетов и проведение исследования истец оплатил 4 900 руб. (2900 руб. + 2000 руб.), что подтверждается соответствующими квитанциями. Кроме того, в связи с установление истинного размера ущерба истец понес расходы на отправку телеграмм с уведомлением об осмотре – 371 руб. 90 коп., а также промер геометрии кузова – 2600 руб.

Сторонами приведенное заключения не оспариваются. У суда также не имеется оснований сомневаться в обоснованности выводов оценщика.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования может быть застрахован риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности.

По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы ( ст. 931 ГК РФ).

Ответственность виновника ДТП от 29.06.2011 г. застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, а также по договору добровольного страхования гражданской ответственности транспортных средств в ООО «Росгосстрах», что оспаривалось представителем ООО «Росгосстрах». Страховая сумма по договору добровольного страховая 600000 руб.

ДТП от 29.06.2011 г. произошло в период действия указанных договоров страхования, следовательно, ответчик ООО «Росгосстрах» обязан возместить ущерб, причиненный в результате ДТП в пределах страховой суммы по договорам.

Ответчиком признано страховое событие, и выплачено страховое возмещение в размере 39568 руб. Общая же сумма, сумма страхового возмещения составит 253722 руб. 51 коп. (211950 руб. 61 коп. + 33900 руб. + 4 900 руб. + 371 руб. 90 коп. + 2600 руб.), из которой 120000 руб. – страховое возмещении в рамках ОСАГО.

Таким образом, с учетом произведенной выплаты в размере 39568 руб., с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере 214154 руб. 51 коп.

Однако суд не вправе выйти за пределы заявленных исковых требований и с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере 204154 руб. 51 коп. (211950 руб. 61 коп. + 23900 руб. + 4 900 руб. + 371 руб. 90 коп. + 2600 руб. - 39568 руб.)

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине в сумме 5 241 руб. 55 коп.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая категорию разрешаемого спора и продолжительность рассмотрения дела, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Карауш ФИО8 к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Карауш ФИО9 страховое возмещение в сумме 204154 руб. 51 коп., расходы на оплату государственной пошлины в сумме 5 241 руб. 55 коп., расходы по оплате услуг представителя в сумме 5 000 руб.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение 10 дней.

Судья: С.В. Богомолов