Решение по делу № 02-2859/2019 от 21.06.2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Дело № 2-2859/2019

адрес

дата Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску наименование организации в лице филиала – Московского наименование организации к фио о взыскании задолженности, расторжении договора,

Установил:

наименование организации в лице филиала – Московского наименование организации (далее по тексту решения  - истец) обратился в суд с иском к фио (далее по тексту решения - ответчик) о взыскании задолженности, расторжении договора, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что дата между истцом и ответчиком фио был заключен кредитный договор, в соответствии с которым истец предоставляет ответчику кредит в размере сумма на 60 месяцев под 11,9% годовых. Указывая на нарушение ответчиком обязательств по кредитному договору в части сроков и сумм ежемесячных платежей и на имеющуюся задолженность по кредитному договору, истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 1 319 067руб. 82 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о слушании дела надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки в суд не представил, об отложении судебного заседания не просил, возражений по иску не представил, от получения судебных извещений по почте уклонился.

На основании ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца по следующим основаниям.

Судом установлено, что дата, между наименование организации (кредитор) и фио (заемщик) был заключен кредитный договор, в соответствии с условиями которого кредитор предоставляет заемщику кредит в размере 1 236 400руб., сроком на 60 месяцев, под 11,9% годовых, а заемщик обязуется возвратить сумму кредита и уплатить проценты в предусмотренные договором сроки.

В соответствии с п. 6 индивидуальных условий потребительского кредита (индивидуальные условия) заемщик обязуется произвести 60 ежемесячных аннуитентных платежей в размере сумма Платежная дата – 29 числа месяца, начиная с дата

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик обязуется уплатить кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства по дату погашения просроченной задолженности.

Как установлено судом, истцом обязательство по предоставлению суммы кредита исполнено в полном объеме, тогда как платежи в счет погашения задолженности по кредиту производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, что подтверждается выпиской по счету.

Истцом в адрес ответчика были направлены требования о расторжении договора и погашении суммы задолженности; требование истца ответчиком до настоящего времени не исполнено, доказательств обратного в материалы дела не представлено, возражений по существу спора также не представлено.

В силу ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с положениями ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с положениями ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По состоянию на дата задолженность ответчика перед истцом составляет сумма, в том числе : неустойка за просроченные проценты – сумма, неустойка за просроченный основной долг – сумма, просроченные проценты – сумма, просроченный основной долг – сумма

Расчет истца ответчиками не оспорен, судом проверен, иного расчета суду не представлено.

Принимая во внимание фактические обстоятельства, оценив представленные доказательства в их совокупности, учитывая, что ко дню рассмотрения спора задолженность по кредитному договору истцу не была возвращена, ответчиком нарушены условия кредитного договора и договора поручительства, доказательств обратного суду не представлено, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору обоснованы и подлежат удовлетворению в пределах заявленных истцом требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за просроченные проценты в размере сумма, неустойка за просроченный основной долг в размере сумма, просроченные проценты в размере сумма, просроченный основной долг в размере сумма, а всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере сумма (сумма 90 коп +сумма+ сумма +сумма).

Поскольку при подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина, а требования истца подлежат удовлетворению, в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с ответчика также подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования наименование организации в лице филиала – Московского наименование организации к фио о взыскании задолженности, расторжении договора – удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу наименование организации в лице филиала – Московского наименование организации сумму задолженности по кредитному договору в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В соответствии с положениями ст. 321 ч. 1 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение.

Судья фио