Решение по делу № 33-29296/2019 от 11.11.2019

Санкт-Петербургский городской суд

Рег. №: 33-29296/2019     Судья: Яковлева М.О.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего	Овчинниковой Л.Д.,
судей	Пошурковой Е.В., Цыганковой В.А.,
при секретаре	Фомичевой Е.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 3 декабря 2019 г. апелляционную жалобу Бородина Михаила Борисовича на решение Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 28 марта 2019 г. по гражданскому делу № 2-1665/2019 по иску ПАО «Ленэнерго» к Бородину Михаилу Борисовичу о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Заслушав доклад судьи Овчинниковой Л.Д., судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

У С Т А Н О В И Л А:

Истец ПАО «Ленэнерго» обратилось в Смольнинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику Бородину М.Б., в котором просил взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 402 836,41 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами – 69 618,11 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 925 руб.; указывая в обоснование исковых требований, что ответчик является арендатором нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в котором расположен объект ответчика – фотостудия; проведенными истцом проверками установлено, что ответчик в период с 16.09.2015 по 16.02.2017 осуществлял бездоговорное потребление электроэнергии в данном помещении; данные обстоятельства установлены актами от 27.04.2016, 17.06.2016, 13.09.2016, 24.10.2016, 1.12.2016, 17.01.2017, 16.02.2017; в добровольном порядке ответчиком бездоговорное потребление электроэнергии не оплачено; таким образом на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение.

Решением Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 28 марта 2019 г. исковые требования ПАО «Ленэнерго» удовлетворены, постановлено взыскать с ответчика Бородина М.Б. в пользу истца неосновательное обогащение в размере 402 836,41 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 69 618,11 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 924,55 руб.

Не согласившись с принятым судом первой инстанции решением, ответчик Бородин М.Б. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.

Представитель истца ПАО «Ленэнерго» на рассмотрение дела в суд апелляционной инстанции не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик Бородин М.Б. также не явился, о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом извещен, представил ходатайство об отложении судебного заседания по причине болезни.

В соответствии с абзацем вторым части 2 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными (абзац первый части 3 настоящей статьи).

Учитывая, что из представленной ответчиком копии листка нетрудоспособности не усматривается, что он не имеет возможности явиться в судебное заседание, коллегия приходит к выводу, что доказательств уважительности причин неявки либо невозможности явки в судебное заседание ответчиком не представлено, в связи с чем заявленное ходатайство удовлетворению не подлежит.

Иных ходатайств об отложении судебного заседания в судебную коллегию не поступило. В этой связи, учитывая положения статьи 167, части 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ли.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующему.

Судом первой инстанции установлено и из материалов дела следует, что истец ПАО энергетики и электрификации «Ленэнерго» является территориальной сетевой организацией, а именно коммерческой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии с использованием объектов электросетевого хозяйства, не относящихся к единой национальной (общероссийской) электрической сети, или с использованием данных объектов в случаях, установленных Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

24.12.2013 между Санкт-Петербургом в лице Комитета по управлению городским имуществом (арендодателем) и ответчиком Бородиным М.Б. (арендатором) заключен договор аренды №...-А018778, согласно условиям которого арендодтаель обязуется передать арендатору за плату во временное владение и пользование объект нежилого фонда, являющийся памятником истории и культуры (выявленным объектом культурного наследия) – нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, на основании протокола открытого аукциона на право заключения договора аренды от 4.12.2013 для использования под нежилые цели. Договор действует по 26.11.2014. Условиями договора на арендодателя также возложена обязанность по заключению договоров на водо-, тепло-, газо-, электроснабжение, снабжение иными ресурсами с ООО «Жилкомсервис № 1 Центрального района».

Помещение передано ответчику по акту приема-передачи 24.12.2013.

Договор электроснабжения в отношении вышеуказанного помещения ответчиком не заключен ни с указанным Обществом, ни с истцом.

27.04.2016 сотрудником истца в присутствии ответчика составлен акт № 9028112/ПЭК о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии (мощности) в помещении по вышеуказанному адресу. Из акта следует, что объектом является фотостудия. Акт подписан ответчиком.

На основании настоящего акта 27.05.2016 выставлен счет № 49900756 на оплату стоимости бездоговорного потребления в размере 177 846,21 руб., который вручен племяннице ответчика 7.06.2016.

17.06.2016 сотрудником истца в присутствии ответчика составлен акт № 9001588/ПЭК о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии (мощности) в помещении по вышеуказанному адресу. Акт подписан ответчиком.

На основании настоящего акта 18.07.2016 выставлен счет № 49901042 на оплату стоимости бездоговорного потребления в размере 40 367,40 руб., который вручен жене ответчика 28.07.2016.

13.09.2016 сотрудником истца в присутствии ответчика составлен акт № 9002195/ПЭК о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии (мощности) в помещении по вышеуказанному адресу. Акт подписан ответчиком.

На основании настоящего акта 19.10.2016 выставлен счет № 49900825 на оплату стоимости бездоговорного потребления в размере 70 912,02 руб., который вручен ответчику 31.10.2016.

24.10.2016 сотрудником истца в присутствии ответчика составлен акт № 9030029/ПЭК о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии (мощности) в помещении по вышеуказанному адресу. Акт подписан ответчиком.

На основании настоящего акта 15.11.2016 выставлен счет № 49900300 на оплату стоимости бездоговорного потребления в размере 33 050,02 руб., который вручен ответчику 25.11.2016.

1.12.2016 сотрудником истца в присутствии ответчика составлен акт № 9016334/ПЭК о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии (мощности) в помещении по вышеуказанному адресу. Акт подписан ответчиком.

На основании настоящего акта 20.01.2017 выставлен счет № 49900576 на оплату стоимости бездоговорного потребления в размере 29 939,39 руб., который вручен ответчику 26.01.2017.

17.01.2017 сотрудником истца в присутствии ответчика составлен акт № 9037102/ПЭК о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии (мощности) в помещении по вышеуказанному адресу. Акт подписан ответчиком.

На основании настоящего акта 28.02.2017 выставлен счет № 49901244 на оплату стоимости бездоговорного потребления в размере 37 033,95 руб., который вручен ответчику 6.03.2017.

16.02.2016 сотрудником истца в присутствии ответчика составлен акт № 9037955/ПЭК о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии (мощности) в помещении по вышеуказанному адресу. Акт подписан ответчиком.

На основании настоящего акта 16.11.2018 выставлен счет № 49900485 на оплату стоимости бездоговорного потребления в размере 26 687,42 руб.

Согласно расчету истца задолженность по оплате стоимости объема бездоговорного потребления за период с 16.09.2015 по 16.02.2017 составляет 402 836,41 руб. Данный расчет учитывает произведенные ответчиком платежи. Также в соответствии с данным расчетом размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период 18.06.2016 по 21.11.2018 составляет 69 618,11 руб.

Оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статей 395, 539, 540, 544, 1102, 1104 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 2, 9, 33, 69, 71, 72192-194, 196 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что ответчиком осуществлено бездоговорное потребление электроэнергии в спорный период, которое им не оплачено. Одновременно судом отклонены доводы ответчика о неправильном расчете истцом стоимости такого бездоговорного потребления, поскольку расчет выполнен истцом в соответствии с требованиями Основных положений.

Также судом отклонен как несостоятельный довод ответчика о том, что между сторонами конклюдентными действиями заключен договор энергоснабжения, поскольку заключение договора таким образом возможна только с потребителем – физическим лицом, использующим электроэнергию для бытового потребления, в то время как ответчиком арендовано нежилое помещение, которое им использовалось как фотостудия (творческая мастерская), что следует из актов о бездоговорном потреблении.

При таких обстоятельствах судом удовлетворены требования истца о взыскании неосновательного обогащения в заявленном размере, а также процентов за пользование чужими денежными средствами.

Судебные расходы распределены судом в соответствии с требованиями главы 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В апелляционной жалобе ответчик Бородин М.Б. указывает, что судом не принято во внимание, что при определении объема бездоговорного потребления и его стоимости не учтен режим использования им вышеуказанного потребления.

Судебная коллегия отклоняет данный довод как основанный на неправильном применении норм материального права.

В силу пункта 196 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения № 3 к настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 1 год

Согласно пункту 2 приложения № 3 при определении объема бездоговорного потребления электрической энергии учитывается количество часов в период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление. Данными положениями не предусмотрен учет фактического режима потребления электроэнергии.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправи░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 539 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ 33 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ 540 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 546 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░-░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ 67 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 4 ░░░░░░ 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 328 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ 28 ░░░░░ 2019 ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: