Дело № 2 – 383/2015
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Тюмень 10 февраля 2015 года
Ленинский районный суд г. Тюмени в составе
председательствующего судьи Смоляковой Е.В.,
при секретаре Бариновой Е.С..,
с участием представителя ответчика ФИО,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Сидоровой ФИО к Администрации <адрес> о признании членом семьи нанимателя, признании права пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с иском к ответчику с указанными требованиями, мотивируют свои требования тем, что нанимателем комнаты <адрес>, общей площадью - № кв.м. был ФИО, ДД.ММ.ГГГГ.. Ордер на жилую площадь отсутствует. Комната выделялась Тюменским <данные изъяты> в ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ году ФИО была присвоена первая группа инвалидности и назначена пенсия. В связи с тем, что по состоянию здоровья ФИО нуждался в посторонней помощи и уходе, проживал один, близких родственников не имел, истец взяла над ним попечительство. Согласно ФИО № от ДД.ММ.ГГГГ выданного Администрацией <данные изъяты> Сидорова ФИО являлась официальным попечителем над ФИО ДД.ММ.ГГГГ г.р. В пенсионном удостоверении № истец была вписана как член семьи и получала за ФИО пенсию. В соответствии со ст.69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает, проживает в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.
ДД.ММ.ГГГГг. ФИО умер. Все расходы по захоронению истец взяла на себя. До настоящего времени истец проживает в данной квартире, оплачиваю коммунальные услуги, несет расходы по содержанию жилья.
Истец с учетом уточнений просит признать её членом семьи нанимателем комнаты <адрес> ФИО,ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ Признать за истцом право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>
Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще уведомлена, истец об уважительной причине неявки суду не сообщила, рассмотреть дело в свое отсутствие не просила. Представитель ответчика настаивала на рассмотрении дела по существу в отсутствии истца.
Представитель ответчика Администрации <данные изъяты> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась по основаниям, указанным в отзыве.
На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии истца.
Исследовав материалы дела, заслушав пояснения сторон, показания свидетелей, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.
Статьями 10, 11 ЖК РФ предусмотрено, что защита жилищных прав осуществляется путем признания жилищного права, жилищные права и обязанности возникают из судебных решений, устанавливающих жилищные права и обязанности. Согласно ст. 60, 61 ЖК РФ пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с ЖК РФ, договором социального найма.
Согласно поквартирной карточки на <адрес> в квартире с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована наниматель ФИО, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ муж нанимателя ФИО
Согласно справке <данные изъяты> об изменениях объекта учета № от ДД.ММ.ГГГГ жилые помещения № и места общего пользования объединены в <адрес>. Жилому помещению ранее значившемуся под № присвоен № №
Согласно выписке из реестра муниципального имущества <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ком. 5 <адрес> по ул. Республики <адрес> включена в реестр муниципальной собственности на основании ФИО города № от ДД.ММ.ГГГГ г.
Согласно ФИО ФИО <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО инвалид № группы, по возрасту и состоянию здоровья нуждается в посторонней помощи и уходе. В настоящее время уход за ФИО и оказание ему помощи в решении социально-бытовых вопросов осуществляет соседка ФИО, проживающая с семьей <адрес>. Установить попечительство в форме патронажа над ФИО со стороны его соседки ФИО
Согласно свидетельства о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ г.
Согласно ст. 5 Федерального закона от 29.12.2004 N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, Жилищный кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
На основании ст. 54 ЖК РСФСР (действовавшего до 01 марта 2005 года) наниматель вправе в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи.
Граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи (статья 53) и если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживающими с ним членами его семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением.
В силу ст. 53 ЖК РСФСР, к членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя, если они проживают совместно с нанимателем и ведут с ним общее хозяйство.
Аналогичные нормы содержатся и в действующем в настоящее время Жилищном кодексе Российской Федерации (ст. ст. 69, 70).
Согласно разъяснений данных в пункте 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" разрешая споры, связанные с признанием лица членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, судам необходимо учитывать, что круг лиц, являющихся членами семьи нанимателя, определен частью 1 статьи 69 ЖК РФ. К ним относятся:
а) супруг, а также дети и родители данного нанимателя, проживающие совместно с ним;
б) другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.
К другим родственникам при этом могут быть отнесены любые родственники как самого нанимателя, так и членов его семьи независимо от степени родства как по восходящей, так и нисходящей линии.
Под ведением общего хозяйства, являющимся обязательным условием признания членами семьи нанимателя других родственников и нетрудоспособных иждивенцев, следует, в частности, понимать наличие у нанимателя и указанных лиц совместного бюджета, общих расходов на приобретение продуктов питания, имущества для совместного пользования и т.п.
Для признания других родственников и нетрудоспособных иждивенцев членами семьи нанимателя требуется также выяснить содержание волеизъявления нанимателя (других членов его семьи) в отношении их вселения в жилое помещение: вселялись ли они для проживания в жилом помещении как члены семьи нанимателя или жилое помещение предоставлено им для проживания по иным основаниям (договор поднайма, временные жильцы). В случае спора факт вселения лица в качестве члена семьи нанимателя либо по иному основанию может быть подтвержден любыми доказательствами (статья 55 ГПК РФ).
В соответствии с частью 1 статьи 69 ЖК РФ членами семьи нанимателя, кроме перечисленных выше категорий граждан, могут быть признаны и иные лица, но лишь в исключительных случаях и только в судебном порядке. Решая вопрос о возможности признания иных лиц членами семьи нанимателя (например, лица, проживающего совместно с нанимателем без регистрации брака), суду необходимо выяснить, были ли эти лица вселены в жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя или в ином качестве, вели ли они с нанимателем общее хозяйство, в течение какого времени они проживают в жилом помещении, имеют ли они право на другое жилое помещение и не утрачено ли ими такое право.
Пункт 26 по смыслу находящихся в нормативном единстве положений статьи 69 ЖК РФ и части 1 статьи 70 ЖК РФ, лица, вселенные нанимателем жилого помещения по договору социального найма в качестве членов его семьи, приобретают равные с нанимателем права и обязанности при условии, что они вселены в жилое помещение с соблюдением предусмотренного частью 1 статьи 70 ЖК РФ порядка реализации нанимателем права на вселение в жилое помещение других лиц в качестве членов своей семьи.
В соответствии с частью 1 статьи 70 ЖК РФ наниматель вправе с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих, вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, детей и родителей. При этом не имеет значения, что обеспеченность общей площадью жилого помещения на каждого члена семьи составит менее учетной нормы (часть 5 статьи 50 ЖК РФ).
В то же время для вселения нанимателем в жилое помещение других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов его семьи нанимателем должно быть получено согласие в письменной форме не только членов своей семьи, но и наймодателя. Наймодатель вправе запретить вселение других граждан, если после их вселения общая площадь занимаемого жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы.
Отказ наймодателя в даче согласия на вселение других лиц в жилое помещение может быть оспорен в судебном порядке. Вместе с тем причины, по которым члены семьи нанимателя отказывают в даче согласия на вселение в жилое помещение других лиц, не имеют правового значения, а потому их отказ в таком согласии не может быть признан судом неправомерным.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ истец в подтверждении исковых требований предоставила суду: пенсионное удостоверение; <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ г.; наряд-заказ ритуальных услуг от ДД.ММ.ГГГГ г.; квитанцию, подтверждающую оплату коммунальных услуг за комнату № за ДД.ММ.ГГГГ г.
Из показаний свидетеля ФИО судом установлено, что истица с ДД.ММ.ГГГГ года проживает в комнате № с двумя дочерьми. Ранее в данной комнате также проживал дядя ФИО, истец ухаживала за ним, он жили как брат и сестра.
Из показаний свидетеля ФИО судом установлено, что истицу она знает из комнаты №, живет с ДД.ММ.ГГГГ года. Вначале она приехала к брату, потом сошлась с пожилым мужчиной ФИО ФИО из соседней комнаты и стала проживать одной семьей. На сегодня ФИО умер.
Из показаний свидетеля ФИО судом установлено, что истицу она знает, как соседку из комнаты № В этой комнате проживал дядя ФИО потом с ним стала жить истица, она ему не родственник, они жили как брат и сестра.
Судом не принимаются показания свидетелей, так как они не согласуются между собой и не подтверждены иными допустимыми доказательствами.
На основании исследованных судом доказательств суд не находит законных оснований для удовлетворения исковых требований, так как истцом не представлено суду каких либо доказательств вселения в комнату № <адрес> качестве члена семьи ФИО Напротив судом установлено, что истец с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована в ком. <адрес> в качестве сестры нанимателя. ДД.ММ.ГГГГ с истцом заключен договор социального найма на ком.<адрес>, в качестве членов семьи проживают две дочери и сын истца.
Доказательств того, что истец была вселена умершим ФИО в комнату <данные изъяты> в качестве члена своей семьи, в том числе и на постоянное место жительства с условием равного с ним права пользования спорным жилым помещением суду не предоставлено. Истец не является родственником ФИО, не является нетрудоспособным иждивенцем нанимателя, суду не представлены доказательства наличия совместного бюджета, общих расходов на приобретение продуктов питания, имущества для совместного пользования и т.п. Факт оплаты коммунальных услуг не влечет приобретения права пользования, как не влечет приобретение права пользование осуществление попечительства в форме патронажа за инвалидом № группы ФИО
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 54,53 ЖК РСФСР, ст.ст. 10,11,67,69 Жилищного кодекса РФ, ст.ст. 3, 12, 56, 67, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Сидоровой ФИО к Администрации <адрес> о признании членом семьи нанимателя, признании права пользования жилым помещением отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени Тюменской области в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Решение в окончательной форме изготовлено и подписано судьей 18 февраля 2015 г.
Судья Е.В. Смолякова