Решение по делу № 2-1524/2015 ~ М-1332/2015 от 05.11.2015

Дело № 2-1524/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 декабря 2015 года город Гай

Гайский городской суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Халиулиной Е.В.,

при секретаре Баймышевой Н.К.,

с участием ответчика Мамбетова И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козлова А. А. к Мамбетову И. М. о взыскании долга и процентов за неисполнение денежного обязательства,

установил:

Козлов А.А. обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором указал, что согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ между ним и Мамбетовым И.М. был заключен договор займа, согласно которому последний взял у него в долг деньги в размере .... рублей на следующих условиях: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – основной долг возвращается с начислением процентов, а именно по ...% в месяц на сумму основного долга, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – основной долг возвращается с начислением процентов, а именно по ...% в месяц на сумму основного долга, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – основной долг возвращается с начислением процентов, а именно по ...% в месяц на сумму основного долга. При возврате денежного долга им делается запись на расписке о количестве отданных денег. Таким образом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование денежными средствами составили ... рублей из расчета: ДД.ММ.ГГГГ год – ... рублей: ...)=..., ДД.ММ.ГГГГ год – ... рублей: ...=... рублей, ДД.ММ.ГГГГ – ... рублей: ... = ... рублей. Основной долг в размере ... рублей по окончании действия договора займа ДД.ММ.ГГГГ возвращен не был. Проценты за пользование денежными средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Мамбетов И.М. отдал полностью. Просит взыскать с Мамбетова И.М. долг в размере ... рублей, проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ в размере ... руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.

Истец Козлов А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен был надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Мамбетов И.М. в судебном заседании исковые требования не признал, считает, что возвратил истцу всю сумму задолженности по спорному договору займа.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно частей 2, 4 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

На основании п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 и 2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Мамбетов И.М. взял в долг у Козлова А.А. денежную сумму в размере ... рублей, на следующих условиях: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – основной долг возвращается с начислением процентов, а именно по ...% в месяц на сумму основного долга, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – основной долг возвращается с начислением процентов, а именно по ...% в месяц на сумму основного долга, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – основной долг возвращается с начислением процентов, а именно по ...% в месяц на сумму основного долга. При возврате денежного долга (либо части долга) Козловым А.А. делается запись о количестве отданных денег. Факт заключения между сторонами договора займа подтверждается распиской, подписанной Мамбетовым И.М. ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 2 ст. 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Факт нахождения расписки у истца, в силу ст. 408 ГК РФ свидетельствует о том, что обязательство ответчика перед истцом не исполнено.

Как следует из расписки, Козлов А.А. получил от Мамбетова И.М. ДД.ММ.ГГГГ – ... руб., ДД.ММ.ГГГГ ... руб., ДД.ММ.ГГГГ – ... руб., то есть всего ... руб.

Истцом представлен расчет процентов предусмотренных договором займа: ..

Суд, проверив указанный расчет, соглашается с ним, считая его верным.

В соответствии с положениями ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

С учетом положений указанной нормы права, суд приходит к выводу, что поскольку в отношении платежей, произведенных ответчиком Мамбетовым И.М., сторонами не достигнута договоренность в части их направления на покрытие основного долга по договорам займа или предусмотренных договорами займа процентов, платежи ответчика в размере ... руб. возможно отнести в сумме ... руб. в счет погашения процентов по договору займа, в размере ... руб. в счет погашения основного долга.

Таким образом, с ответчика Мамбетов И.М. подлежит взысканию сумма основного долга в размере ... рублей.

В судебном заседании установлено, что Мамбетов И.М. в нарушение требований п. 1 ст. 810 ГК РФ свои обязательства по договору займа надлежащим образом не выполнил. Денежные средства в установленный договором займа срок не возвратил.

Согласно ч. 1 ст. 811 если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец просит взыскать с Мамбетова И.М. проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период просрочки исполнения денежного обязательства по договору займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (... дней) из расчета: ....

Однако с данным расчетом суд не может согласиться по следующим основаниям.

Средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Приволжскому федеральному округу, опубликованная Банком России равна ...%.

Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют: ...

Согласно части 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям.

Выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами. В связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере, заявленном истцом в сумме ...

На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Расходы истца по оплате государственной пошлины в размере ... рублей подлежат возмещению ответчиком в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Козлова А. А. к Мамбетову И. М. о взыскании долга и процентов за неисполнение денежного обязательства – удовлетворить частично.

Взыскать с Мамбетова И. М. в пользу Козлова А. А. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей – основного долга, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ..., а также расходы по оплате государственной пошлины ... рублей, а всего взыскать ... рублей.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Гайский городской суд Оренбургской области в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Е.В. Халиулина

Мотивированное решение изготовлено 26 декабря 2015 года.