Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-24/2017 ~ М-181/2017 от 09.01.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

13 января 2017 года                                                                                         г. Красноярск

Судья Ленинского районного суда г.Красноярска С.С. Сакович, ознакомившись с исковым заявлением ПАО «РОСБАНК» к Тарасовой В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «РОСБАНК», обратилось в суд с иском к Тарасовой В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 06 мая 2013 года между банком и Тарасовой В.А. был заключен кредитный договор о предоставлении автокредита, в соответствии с которым ответчику выдан кредит на покупку автомобиля <данные изъяты>, 2013 года выпуска, в сумме 558 600 рублей 00 копеек. В нарушение условий кредитного договора, ответчик неоднократно допускал ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, в связи с чем за ответчиком образовалась задолженность в размере 295 493 рубля 96 копеек, из которой 274 474 рубля 87 копеек – задолженность по основному долгу, 21 019 рублей 09 копеек – задолженность по процентам. Истец просит взыскать с Тарасовой В.А. в свою пользу сумму задолженности по кредиту в размере 295 493 рубля 96 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 154 рубля 94 копейки.

Проверив представленные материалы, суд считает, что данное заявление подлежит возвращению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1.1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Согласно ч. 1 ст. 121 ГПК РФ судебный приказ выносится судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным ст. 122 данного кодекса.

В частности, судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме (абзац третий ст. 122 ГПК РФ).

В силу положений п. 3 ч. 3 ст. 125 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа, если из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве.

По смыслу указанных положений судья может вынести судебный приказ только при документальном подтверждении заявленных требований. При этом представленные документы должны свидетельствовать о бесспорности требований заявителя.

Как следует из материалов дела, истцом заявлены требования о взыскании с Тарасовой В.А. суммы задолженности по кредитному договору от 06.05.2013 года в размере 295 493 рубля 96 копеек, которая состоит из задолженности по основному долгу - 274 474 рубля 87 копеек, задолженности по процентам - 21 019 рублей 09 копеек. Данные платежи основаны на письменной сделке и являются бесспорными, каких-либо требований о взыскании с ответчика неустойки (пени) и иных штрафных санкций не заявлено.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в Постановлении Пленума № 62 от 27.12.2016 г. «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса РФ и Арбитражного процессуального кодекса РФ о приказном производстве» в п. 5 под денежными суммами, которые подлежат взысканию в порядке приказного производства, понимаются суммы основного долга, а также начисленные на основании федерального закона или договора суммы процентов и неустоек (штрафа, пени), суммы обязательных платежей и санкций, общий размер которых на момент подачи заявления о выдаче судебного приказа не должен превышать: пятисот тысяч рублей - по заявлениям, рассматриваемым мировыми судьями, включая заявления об истребовании движимого имущества от должника (часть первая статьи 121 ГПК РФ).

Учитывая, что представленные истцом документы подтверждают наличие предусмотренных законом условий для предъявления требований к Тарасовой В.А. о взыскании задолженности в порядке приказного производства, суд приходит к выводу о возврате искового заявления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 135, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить ПАО «РОСБАНК» исковое заявление к Тарасовой В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Разъяснить истцу, что он вправе обратиться с заявлением о вынесении судебного приказа по территориальной подсудности по месту жительства ответчика на судебный участок № 59 в Ленинском районе г.Красноярска.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 15 суток со дня получения копии определения, с подачей частной жалобы через Ленинский районный суд города Красноярска.

Судья                                                                                                   С.С. Сакович