Решение по делу № 2а-479/2020 от 16.12.2019

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата>

Воскресенский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Севастьяновой Е.В.,

при секретаре Царьковой П.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ООО <данные изъяты>» к УФССП России по <адрес>, судебному приставу-исполнителю <адрес> отдела судебных приставов УФССП России по <адрес> Агаповой К.Н. о признании бездействия незаконным, обязании направить в адрес взыскателя оригинал исполнительного документа с копией постановления об окончании исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

ООО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к судебному приставу-исполнителю <адрес> РОСП УФССП России по <адрес> Агаповой К.Н., УФССП России по <адрес> о признании бездействия, выраженного в не соблюдении установленного ч.6 ст. 47 ФЗ № «Об исполнительном производстве» срока направления копии постановления об окончании исполнительного производства №-ИП с оригиналом исполнительного документа № взыскателю после его вынесения, незаконным; обязании направить в адрес ООО «<данные изъяты>» копию постановления об окончании исполнительного производства №-ИП с оригиналом исполнительного документа № от <дата>, мотивируя заявленные требования тем, что <дата> судебным приставом-исполнителем <адрес> РОСП УФССП России по <адрес> Агаповой К.Н. в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 47 ФЗ № «Об исполнительном производстве» вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю по исполнительному производству №-ИП от <дата>, возбужденного на основании исполнительного документа – судебного приказа № от <дата>, выданного мировым судьей судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> о взыскании задолженности в размере 128596,94 рублей с должника ФИО2 в пользу взыскателя ООО «<данные изъяты>». До настоящего времени копия постановления об окончании исполнительного производства №-ИП от <дата> и исполнительный документ № от <дата> в отношении должника ФИО2 в адрес взыскателя не поступали.        Представитель административного истца, административный ответчик судебный пристав-исполнитель <адрес> отдела судебных приставов УФССП России по <адрес> ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте его проведения, просили рассмотреть дело в их отсутствие.    Представитель административного ответчика УФССП России по <адрес>, заинтересованное лицо ФИО2, представитель заинтересованного лица – Управления Министерства юстиции по <адрес> в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте его проведения.    Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, заинтересованных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, также и учитывая, что явка указанных лиц не была признана судом обязательной.                            Суд, исследовав материалы дела, находит заявленные ООО «АФК» административные исковые требования не подлежащими удовлетворению в силу следующего:                        Согласно ч.1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.                    В силу ч. 2 ст. 227 КАС РФ суд удовлетворяет заявление полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.                                        В силу ч. 1 ст. 121 Федерального закона от <дата> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.    В силу ч. 3 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.                Как установлено в судебном заседании и следует из копии исполнительного производства, постановлением судебного пристава-исполнителя Воскресенского РОСП УФССП России по <адрес> Агаповой К.Н. от <дата> на основании судебного приказа от <дата>, выданного мировым судьей судебного участка № Воскресенского судебного района <адрес>, возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО2, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам в размере 128596,94 рублей.    Постановлением судебного пристава-исполнителя Воскресенского РОСП УФССП России по <адрес> Агаповой К.Н. от <дата> указанное исполнительное производство окончено на основании п. 4 ч. 1 ст. 46 ФЗ № «Об исполнительном производстве». <дата> Постановлением начальника отдела – старшего судебного пристава <адрес> РОСП УФССП России по <адрес> Везико А.С. вышеуказанное постановление было отменено, исполнительное производство возобновлено, присвоен №-ИП.

В настоящее время указанное исполнительное производство находится на исполнении в Воскресенском РОСП.                     Поскольку исполнительное производство №-ИП (ранее №-ИП) находится на исполнении в Воскресенском РОСП, по нему принимаются предусмотренные Федеральным законом «Об исполнительном производстве» меры по удержанию денежных средств с должника ФИО2 в пользу административного истца, оснований для удовлетворения заявленных ООО «АФК» административных исковых требований не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

                р е ш и л:

В удовлетворении административных исковых требований ООО «<данные изъяты>» к УФССП России по <адрес>, судебному приставу-исполнителю <адрес> отдела судебных приставов УФССП России по <адрес> ФИО4 о признании бездействия незаконным, обязании направить в адрес взыскателя оригинал исполнительного документа с копией постановления об окончании исполнительного производства - отказать.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через <адрес> горсуд в апелляционном порядке в месячный срок.

Решение изготовлено <дата>.

Судья:         <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>