Решение по делу № 2-1469/2013 ~ М-1387/2013 от 12.11.2013

Дело №2-1469/13

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Город Мыски                                                                                              10 декабря 2013 года

Мысковский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Пахорукова А.Ю.,

с участием истца Кузнецова А.В.,

представителя ответчика Администрации Мысковского городского округа – Е.В. Симоненко, действующей на основании письменной доверенности,

при секретаре судебного заседания Лысенко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецова А.В. к Администрации Мысковского городского округа о признании права собственности на домовладение,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Кузнецов А.В. обратился в суд с иском к ответчику о признании за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершим ДД.ММ.ГГГГ года, право собственности жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

    Свои требования мотивировал тем, что его деду – ФИО1 был отведен земельный участок в аренду площадью 891 кв.м. по <адрес>, под строительство жилого дома. Распоряжение о выделении вышеуказанного земельного участка, договор аренды на данный земельный участок, а также разрешение на строительство жилого дома на данном земельном участке и на ввод жилого дома в эксплуатацию его дедом были получены, но в дальнейшем утеряны. Восстановить данные документы не представляется возможным. ФИО1 в 1951 году построил на данном земельном участке каркасно-засыпной жилой дом, но не оформил надлежащим образом свое право собственности на него. С момента постройки данного дома и до своей смерти ФИО1 и члены его семьи пользовались данным жилым домом как своим собственным.

ДД.ММ.ГГГГ его дед – ФИО2, умер. ДД.ММ.ГГГГ умерла его бабушка – ФИО3, приходившаяся ФИО1 супругой. В настоящее время возникла необходимость распорядиться спорным жилым домом, однако сделать это невозможно, в связи с утерей документов, необходимых для оформления права собственности ФИО1 на жилой дом, следовательно данный дом является самовольной постройкой.

Право собственности ФИО1 на спорный жилой дом никем не оспаривается. Сохранение спорного жилого дома не нарушает прав и охраняемых интересов других лиц и не создает угрозу жизни и здоровья граждан.

Согласно справке Комитета по управлению муниципальным имуществом Мысковского городского округа, при установлении права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, земельный участок будет передан в соответствии с действующим законодательством.

Согласно данным технического паспорта на спорный жилой дом, инвентарная стоимость жилого дома и всех надворных построек, расположенных на земельном участке по адресу: <адрес>, составляет 30.104 рубля.

В судебном заседании истец Кузнецов А.В. уточнил заявленные исковые требования к Администрации Мысковского городского округа, просил признать за ним – Кузнецовым А.В. право собственности на жилой дом, расположенном по адресу: <адрес>, в силу приобретательной давности, о чем представил письменное заявление.

В связи с изложенными обстоятельствами предметом настоящего судебного разбирательства является иск Кузнецова А.В. к Администрации Мысковского городского округа о признании право собственности на жилой дом в силу приобретательной давности.

Представитель ответчика Администрации Мысковского городского округа Симоненко Е.В., действующая на основании письменной доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования Кузнецова А.В. о признании права собственности на жилой дом в силу приобретательной давности признала в полном объеме и не возражала против их удовлетворения.

Свидетель ФИО4 суду пояснила, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, был построен дедом истца – ФИО1, который в ДД.ММ.ГГГГ году умер. Правоустанавливающих документов на данный жилом дом нет, однако Кузнецов А.В. добросовестно, открыто и непрерывно пользуется и владеет данным жилым домом как своим собственным имуществом на протяжении более 15 лет.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку представитель ответчика полностью признал исковые требования, признание иска не противоречит закону и не нарушает права сторон и третьих лиц, признание иска следует принять и удовлетворить исковые требования.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Принять признание представителем ответчика Администрации Мысковского городского округа Симоненко Еленой Витальевной иска Кузнецова А.В. к Администрации Мысковского городского округа о признании права собственности на домовладение.

Иск Кузнецова А.В. к Администрации Мысковского городского округа о признании права собственности на домовладение удовлетворить полностью.

Признать за Кузнецовым А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в силу приобретательной давности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его принятия через Мысковский городской суд.

Судья                                             А.Ю. Пахоруков