Постановление по делу № 4/1-1323/2016 от 27.07.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

31 августа 2016 года г. Губаха

Судья Губахинского городского суда Пермского края Тетенова Е.А.

при секретаре Кухтиной Н.В.

с участием помощника прокурора Кизеловской прокуратуры по надзору за ИУ. Петрова В.Л.

представителя администрации ФКЛПУ КТБ-7 ГУФСИН России по Пермскому краю

Гатина И.Г.

осужденного Вилисова Н.В.

рассмотрев в помещении Губахинского городского суда по системе видеоконференц-связи ходатайство осужденного Вилисова Н.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

УСТАНОВИЛ:

Вилисов Н.В. осужденный 23.12.2014г. Чайковским городским судом по ст. 158 ч. 2 п. «б», 166 ч. 1, 69 ч. 2 УК РФ к 2 годам лишения свободы в ИК строгого режима, обратился в Губахинский городской суд с ходатайством о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания. Конец срока ДД.ММ.ГГГГ.

Осужденный Вилисова Н.В. в судебном заседании поддержал ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Пояснил, что он отбыл необходимую часть наказания, полностью осознал свою вину, в

содеянном раскаивается. За время отбывания наказания имеет поощрение, ранее наложенное взыскание погашено, исков нет. Просит заменить не отбытую часть наказания более мягким видом наказания - исправительными работами или ограничением свободы.

Представитель администрации учреждения ФКЛПУ КТБ-7 считает целесообразным применение к осужденному Вилисову Н.В. замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания- ограничением свободы ( с учетом его заболевания ), поскольку осужденный Вилисов Н.В. характеризуется положительно. Ранее наложенное взыскание погашено, имеет поощрение.

Суд, выслушав осужденного, представителя администрации, исследовав представленные материалы личного дела, выслушав прокурора, полагавшего удовлетворить ходатайство осужденного, считает ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.80 ч.1, 2 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. Не отбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным в лишению свободы за совершение: преступления небольшой или средней тяжести – не менее одной трети срока наказания; тяжкого преступления – не менее половины срока наказания; особо тяжкого преступления – не менее 2 /3 срока наказания; преступлений против половой неприкосновенности <данные изъяты>, не достигших 14-летнего возраста – не менее 4/5 срока наказания.

В соответствии со ст. 9 УИК РФ под исправлением осужденного понимается формирование у него уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам и правилам, традициям человеческого общежития, а также стимулирование правопослушного поведения.

Согласно п.4 Постановления Пленума ВС РФ от 21.04.2009г. №8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания» ( в ред. Постановления Пленума ВС РФ от 17.11.2015 № 51 ) лицу, отбывающему лишение свободы суд может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. Основанием для такой замены является поведение осужденного, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием. Суд также учитывает данные о личности осужденного, его отношение к труду и учебе во время отбывания наказания.

По мнению суда, Вилисов Н.В. для своего исправления не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом срока наказания в виде лишения свободы. За время отбывания наказания имел 1 взыскание в виде выговора, которое погашено, имеет 1 поощрение, отбыл необходимую часть наказания, характеризуется в целом положительно, работает добросовестно. Мероприятия воспитательного характера посещает и делает для себя правильные выводы. Учитывая поведение Вилисова Н.В. за весь период отбывания наказания, суд считает, что осужденному Вилисову Н.В. возможно заменить не отбытое наказание более мягким видом наказания – ограничением свободы. Наказание в виде ограничения свободы будет способствовать исправлению и перевоспитанию осужденного. Администрацией колонии не представлено данных, являющихся основанием для отказа в удовлетворении ходатайства.

Поэтому следует удовлетворить ходатайство осужденного Вилисова Н.В. о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания.

Руководствуясь п. 4 ст.397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство осужденного Вилисова Н.В. о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания – ограничением свободы – удовлетворить.

Осужденному Вилисову Н.В. заменить не отбытую часть наказания по приговору Чайковского городского суда от 23.12.2014 года в виде 3 месяцев 21 дня лишения свободы на 3 месяца 21 день ограничения свободы с установлением для него следующих ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования г. Чайковский, не изменять место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время суток в период с 22.00 ночи до 06.00 утра. Возложить на осужденного Вилисова Н.В. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 1 раз в месяц для регистрации.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии постановления.

В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда, о чем он должен указать в своей жалобе.

Судья: Е.А. Тетенова