Решение по делу № 2-2247/2013 ~ М-1167/2013 от 26.02.2013

Дело №2-2247/13

РЕШЕНИЕ

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Махачкала 29 марта 2013 года

Федеральный суд Советского района г.Махачкалы в составе: председательствующего судьи Гасанова Ш.О., с участием истца Сулеймановой М.И. представителя ответчика Сулейманова Ш.М. по доверенности Абдусамадовой Л.А., при секретаре Магомедовой С.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Сулеймановой М. И. к Сулейманову Ш. М. о возмещении материального ущерба и морального вреда причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Сулейманова М.И. обратилась в суд с иском к Сулейманову Ш.М. о возмещении материального ущерба в сумме 200000 рублей и морального вреда в размере 800000 рублей причиненных совершением преступления.

Иск мотивирован тем, что ответчик Сулейманов Ш.М. осужден за то, что ДД.ММ.ГГГГ ударил ей кирпичом по голове и причинил средней тяжести вред здоровью. На период лечения приобретала лекарства. В клинике Аскерханова за 2400 рублей сделала компьютерную томографию, поставила поломанные ответчиком окна за 25000 рублей, из-за того, что не могла работать и содержат двоих детей и мать инвалида, брала у знакомых деньги в долг.

Причиненный ответчиком материальный ущерб составляет 2000 000 рублей, моральный вред оценивает в 800000 рублей.

В судебном заседании истец Сулейманова М.И. требования по изложенном в иске основаниям поддержала, просила удовлетворить.

Представитель ответчика Сулейманова Ш.М. по доверенности Абдусамадова Л.А., иск о взыскании материального ущерба не признала, а требования в части компенсации морального вреда признала на сумму 5000 рублей и показала, что истцом не представлены допустимые доказательства о причинении ответчиком материального вреда, а требования в части компенсации морального вреда завышены.

Выслушав сторон, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Сулеймановой М.И. подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как установлено вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Сулейманов Ш.М. осужден по ч.1 ст.112 УК РФ к шести месяцем лишения свободы условно, за то, что он ДД.ММ.ГГГГ находясь в общем дворе <адрес>, в связи ранее сложившимися неприязненными отношениями из-за раздела домовладения, устроил скандал, со своей двоюродной сестрой Сулеймановой М. И., в ходе которого нанес ей удар кирпичом в область головы, в результате чего причинил последней вред здоровью средней тяжести.

В силу ст.61 ч.4 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно п.1 ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст.59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Истцом не представлены допустимые доказательства, подтверждающие о причинении ответчиком материального ущерба на сумму 200000 рублей, имея в виду, чеки, квитанции, подтверждающие о приобретении лекарств или другого имущества, а так же дене<адрес> представленная в суд истцом о том, что она ДД.ММ.ГГГГ взяла в долг у Магомедовой Гульнары денежную сумму в размере 50000 рублей, с обязательством его возврата в течении одного года, не подтвержденными другими доказательствами не может быть в соответствии со ст.60 ГПК РФ подтверждено. Кроме того, согласно представленного в суд медицинской карты стационарного больного Сулейманова М.И. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась в Республиканской клинической больнице в отделении нейрохирургии.

При указанных обстоятельствах правовых оснований для удовлетворения требований в части взыскания материального ущерба не имеются.

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также и в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает, степень физических и нравственных страданий причиненных истцу.

Факт причинении ответчиком физических страданий подтверждается вступившим в законную силу приговором суда, согласно которого ответчик причинил истцу вред здоровью средней тяжести. Руководствуясь принципом разумности и справедливости суд определяет размер компенсации морального вреда в сумме 15 000 рублей и он будет наиболее реальной компенсацией за причиненные истцу физические страдания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Сулеймановой М. И. удовлетворить частично.

Взыскать с Сулейманова Ш. М. в пользу Сулеймановой М. И. в счет компенсации морального вреда в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

В остальной части в иске отказать.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Гасанов Ш.О.