Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-20/2019 (1-185/2018;) от 21.05.2018

Дело №1-20/19

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 января 2019 года

    Ленинский районный суд г.Смоленска в составе:

председательствующего - судьи Поваренковой В.А.,

при секретарях: Фомченковой А.С., Алехиной Е.А.,

с участием:

государственного обвинителя: помощника прокурора Ленинского района г.Смоленска Губиной А.П., ст. помощника прокурора Ленинского района г.Смоленска Семенкиной Н.А.,

подсудимого: Иванова А.Э.,

защитника: адвоката Мирошниковой (Власовой) Н.В., представившей ордер и удостоверение,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ИВАНОВА АЛЕКСАНДРА ЭДУАРДОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, военнообязанного, имеющего образование 9 классов, холостого, детей не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего техническим сотрудником в ООО «Центр ЭКА-М», студента СмолАпо, ранее не судимого,

находящегося под подпиской о невыезде,

в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Иванов А.Э. совершил незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

    Иванов А.Э. 07.12.2017 года в период времени с 11 часов 50 минут до 12 часов 40 минут, имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства, в крупном размере, действуя умышленно, из корыстных побуждений, встретился около подъезда № <адрес> с гражданкой под псевдонимом «ТИИ», с которой у него путем переписки в социальной сети «Вконтакте» и телефонных переговоров была достигнута договоренность о продаже наркотических средств на сумму 2 800 рублей, и, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, передал «ТИИ» наркотическое средство - смесь, содержащую производное N-метилэфедрона, массой 1,92 гр. (справка об исследовании №9/1270 от 07.12.2017 года, заключение эксперта №16 от 29.01.2018 года), а «ТИИ» в свою очередь передала Иванову А.Э. денежные средства в сумме 2 800 рублей.

Таким образом, Иванов А.Э. незаконно продал, то есть сбыл гражданке под псевдонимом «ТИИ» наркотическое средство - смесь, содержащую производное N-метилэфедрона, массой 1,92 гр., которое 07.12.2017 года в период времени с 12 часов 40 минут до 12 часов 52 минуты, гражданка под псевдонимом «ТИИ», участвующая в качестве покупателя в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», осуществляемом сотрудниками УНК УМВД России по г.Смоленску, находясь в салоне служебного автомобиля, припаркованного около <адрес>, в присутствии понятых, добровольно выдала сотруднику полиции.

Согласно «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю на территории Российской Федерации», утвержденного «Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года №681», N-метилэфедрон и его производные, включены в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список №1)» и отнесены к наркотическим средствам.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» - смесь, содержащая производное N-метилэфедрона, массой 1,92 грамма, является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый Иванов А.Э. вину в предъявленном обвинении признал полностью и пояснил, что в содеянном раскаивается, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции Российской Федерации. Из оглашенных в соответствии со ст.276 УПК РФ показаний Иванова А.Э., данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого (т.1 л.д.118-121, 190-193, 203-206) следует, что вину в совершении преступления он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Проживает совместно с бабушкой ИТН Ранее проживал в СОГБУ «Сафоновская общеобразовательная школа – интернат для детей сирот и детей оставшихся без попечения родителей», в связи с тем, что его отец пропал без вести, а мать лишена родительских прав. У него имеется хроническое заболевание левого глаза, а именно <данные изъяты>, в связи с чем он ограниченно годен к военной службе. Вечером 06.12.2017 года, в связи с тем, что он испытывал материальные трудности, он решил продать часть наркотика - «соль», который находился у него. Он зашел в социальную сеть «Вконтакте», где предложил наркотик «соль» своей знакомой ШАО, а именно 2 гр. за 2 800 рублей, то есть за 1 гр. - 1 400 рублей. ШАО согласилась купить наркотик, но пояснила, что забрать его и передать деньги она сможет только 07.12.2017 года. Он согласился и они договорились встретиться на следующий день возле СПЭка. В период времени с 11 часов 00 минут до 12 часов 30 минут 07.12.2017 года он встретился с ШАО возле курилки СПЭка. При встрече он пояснил ШАО, что у него с собой мало наркотика и ему необходимо зайти в подъезд к знакомой. Это он сказал специально, чтобы ШАО подумала, что наркотик продает не он, а кто то другой и чтобы не отсыпать от наркотика который у него был с собой часть наркотика на улице на виду у ШАО Они пошли к дому <адрес>, где подойдя к подъеду № данного дома, он позвонил по телефону знакомой ГОС и попросил, чтобы она ему открыла дверь и он смог зайти в подъезд. Через некоторое время к нему спустился незнакомый ему парень и открыл дверь. Он зашел в подъезд и поднялся на 5 этажа, где около 5-10 минут пообщался с ГОС и другими своими знакомыми, в том числе и с незнакомым ему парнем. Затем он спустился с 5 этажа ниже, но какой именно этаж пояснить не может, где отсыпал для ШАО наркотик «соль» и завернул его в обертку из-под конфеты и вышел из подъезда на улицу. На улице он передал ШАО конфету, в которой находился наркотик «соль» и забрал у нее денежные средства в размере 2 800 рублей. В содеянном он раскаивается.

Проанализировав собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит, что виновность подсудимого при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах полностью нашла свое подтверждение и подтверждается следующими доказательствами:

- рапортом ст. оперативного дежурного ДЧ УМВД России по г.Смоленску МАЮ от 07.12.2017 года (т.1 л.д.8), из которого следует, что в ДЧ УМВД России по г.Смоленску поступило сообщение о том, что 07.12.2017 года в 12 часов 30 минут на территории Ленинского района г.Смоленска гражданин «А» незаконно сбыл гражданке «Т» сверток, предположительно с наркотическим веществом;

- постановлением о проведении ОРМ «проверочная закупка» №7797с от 06.12.2017 года - 35/5074/14.12.2017 года (т.1 л.д.13), из которого следует, что постановлено провести оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» в отношении неустановленного лица, осуществляющего незаконный сбыт наркотических средств на территории г.Смоленска;

- постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей №35/5073 от 14.12.2017 года (т.1 л.д.12), из которого следует, что постановили рассекретить результаты оперативно-розыскных мероприятий, а именно постановление о проведении оперативного-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» №7797с от 06.12.2017 года на основании которого 07.12.2017 года проводилось оперативно-розыскное мероприятие по документированию преступной деятельности неустановленного лица, которое занимается сбытом наркотических средств на территории г.Смоленска;

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, или в суд от 14.12.2017 года (т.1 л.д.10-11), из которого следует, что постановлено направить в УМВД России по г.Смоленску материалы в отношении неустановленного лица, которое 07.12.2017 года около 12 час. 40 мин. на территории Ленинского района г.Смоленска, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» осуществило незаконный сбыт гр.Тепляковой И.И., наркотического средства – смеси, содержащей производное N-метилэфедрона, массой 1,92 гр. (справка ЭКЦ 9/1270 от 07.12.2017 года);

- протоколом личного досмотра лица, участвующего в проведении проверочной закупке в роли «покупателя» от 07.12.2017 года (т.1 л.д.15-16), из которого следует, что в помещении каб.545 УНК УМВД России по Смоленской области по адресу: г.Смоленск, ул.Дзержинского, д.13, проведен досмотр лица, участвующего в проведении ОРМ – «ТИИ», в ходе которого ничего не обнаружено;

- протоколом осмотра и пометки денежных средств, предметов и передачи их лицу, участвующему в проведении оперативно-розыскного мероприятия от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.17-19), из которого следует, что произведен осмотр, описание денежных средств, а именно: денежной купюры достоинством 1 000 рублей серии <данные изъяты>, денежной купюры достоинством 1 000 рублей серии <данные изъяты>, денежной купюры достоинством 500 рублей серии <данные изъяты>, денежной купюры достоинством 100 рублей серии <данные изъяты>, денежной купюры достоинством 100 рублей серии <данные изъяты>, денежной купюры достоинством 100 рублей серии <данные изъяты>, денежной купюры достоинством 100 рублей серии <данные изъяты>, денежной купюры достоинством 100 рублей серии <данные изъяты>, которые переданы «ТИИ», участвующей в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в качестве покупателя;

- протоколом досмотра транспортного средства от 07.12.2017 года (т.1 л.д.20), из которого следует, что возле д.13 по ул.Дзержинского г.Смоленска проведен досмотр служебной автомашины «Рено», в ходе которого ничего не обнаружено;

- протоколом добровольной выдачи предметов (средств, веществ и т.п.), запрещенных к свободному обороту «покупателем» от 07.12.2017 года (т.1 л.д.21), из которого следует, что в служенном автомобиле «Рено», припаркованном у <адрес>, гр.ТИИ добровольно выдала предметы (средства, вещества и т.п.), запрещенные к свободному обороту - обертку из-под конфеты с надписью «Карамель Дюшес», внутри которой находится сверток из материала черного цвета с содержимым внутри, а также 2 купюры достоинством по 100 рублей каждая. Выданные предметы были изъяты и упакованы в раздельные бумажные пакеты. При этом гр.Теплякова пояснила, что указанный сверток с наркотиком она приобрела за 2 800 руб. возле <адрес>;

- протоколом личного досмотра лица, участвующего в проверочной закупке в роли «покупателя» от 07.12.2017 года (т.1 л.д.22), из которого следует, что в служебном автомобиле, припаркованном у <адрес>, проведен досмотр гр.ТИИ, в ходе которого ничего не обнаружено;

- протоколом досмотра транспортного средства от 07.12.2017 года (т.1 л.д.24), из которого следует, что возле <адрес>, проведен досмотр служебного автомобиля «Рено», в ходе которого ничего не обнаружено;

- справкой об исследовании №9/1270 от 07.12.2017 года (т.1 л.д.32-35), из которой следует, что вещество, представленное на исследование по материалам КУСП №3/32353 от 07.12.2017 года, является наркотическим средством - смесью, содержащей производное N-метилэфедрона. Масса наркотического средства – смеси, содержащей производное N-метилэфедрона, равна 1,92 гр.;

- заключением эксперта №16 от 09.01.2018 года с приложением (т.1 л.д.59-64), из которого следует, что вещество, представленное на экспертизу по материалам уголовного дела №001699, является наркотическим средством – смесью, содержащей производное N-метилэфедрона. Масса представленного на экспертизу наркотического средства – смеси, содержащей производное N-метилэфедрона, равна 1,90 гр.;

- постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от 25.12.2017 года №35/5248 (т.1 л.д.40), из которого следует, что постановили рассекретить результаты оперативно-розыскных мероприятий, содержащихся на физическом носителе: диске DVD-R №339с, c одним файлом видео и аудио информации, полученных в ходе проведения 07.12.2017 года оперативно-розыскного мероприятия по документированию преступной деятельности неустановленного лица, которое занимается сбытом наркотических средств на территории г.Смоленска;

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, или в суд от 25.12.2017 года №35/5249 (т.1 л.д.39), из которого следует, что постановлено направить в УМВД России по г.Смоленску материалы в отношении неустановленного лица, отражающие результаты проведения оперативного – розыскного мероприятия «Проверочная закупка» наркотических средств у неустановленного лиц 07.12.2017 года, закрепленные на физическом носителе информации – диске DVD-R №339с, с одним файлом видео и аудио информации, полученной в результате проведения мероприятия по заданиям №7772с,7773с от 06.12.2017 года;

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от 29.12.2017 года с приложенной к нему фототаблицей (т.1 л.д.46-51), из которого следует, что в служебном кабинете №312 ОП №1 УМВД России по г.Смоленску проведен осмотр бумажного конверта коричневого цвета, внутри которого обнаружен диск DVD-R с видеозаписью ОРМ от 07.12.2017 года. При воспроизведении указанного диска установлено, что на видеозаписи видно как закупщик направляется совместно с неизвестным молодым человеком, идут во двор дома <адрес>, подходят к подъезду № указанного дома. После чего молодой человек кому-то звонит, через некоторое время дверь в подъезд открывает неизвестный молодой человек (№) и они вместе с молодым человеком входят в подъезд № дома <адрес>. Закупщик остается ждать на улице возле подъезда. Спустя некоторое время неизвестный молодой человек № выходит из подъезда, передает закупщику обвертку из-под конфеты с содержимым внутри, а закупщик передает денежные средства, неизвестный парень пересчитывает их, видно, что закупщик передала деньги в размере 2 800 рублей, две купюры достоинством 500 рублей и 3 купюры достоинством по 100 рублей, после чего они расходятся и закупщик уходит.

Из просмотренной в судебном заседании видеозаписи, находящейся на указанном диске, следует, что содержание записи соответствует сведениям, изложенным в протоколе осмотра, просмотра и прослушивания фонограммы от 29.12.2017 года; также после просмотра видеозаписи подсудимый Иванов А.Э. пояснил, что на записи изображен он;

- протоколом осмотра предметов с приложенной к нему фототаблицей от 28.12.2017 года (т.1 л.д.41-44), из которого следует, что в служебном кабинете отдела №1 СУ УМВД России по г.Смоленску проведен осмотр бумажного конверта белого цвета, в котором обнаружены и осмотрены две денежные купюры достоинством по 100 рублей каждая, серии <данные изъяты>, <данные изъяты>;

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 29.12.2017 года (т.1 л.д.52), из которого следует, что признан и приобщен в качестве вещественного доказательства по делу DVD-R диск №339с с находящейся на нем видеозаписью от 07.12.2017 года;

- протоколом осмотра предметов от 01.02.2018 года с приложенной к нему фототаблицей (т.1 л.д.66-69), из которого следует, что в служебном кабинете №312 ОП №1 УМВД России по г.Смоленску проведен осмотр бумажного конверта, внутри которого обнаружен и осмотрен полиэтиленовый пакет с застежкой типа гриппер внутри которого находится порошкообразное вещество белого цвета;

- рапортом ст. следователя отдела №1 СУ УМВД России по г.Смоленску ОАВ от 08.02.2018 года (т.1 л.д.87), из которого следует, что 08.02.2018 года у «ТИИ» произведена выемка детализации её телефонных соединений. Установлено, что она созванивалась с Александром по номеру №, а также Александр с сотового телефона «Тепляковой» осуществлял звонок на номер №. Заявление «ТИИ», постановление о производстве выемки с фототаблицей, протокол осмотра документов с фототаблицей, постановление о признании и приобщении в качестве вещественного доказательства находятся в отдельном конверте с целью сохранения в тайне данных свидетеля «ТИИ», также сама детализация абонентского номера находится в отдельном конверте;

- протоколом осмотра предметов (документов) от 20.03.2018 года с приложенной к нему фототаблицей (т.1 л.д.97-102), из которого следует, что в служебном кабинете отдела №1 СУ УМВД России по г.Смоленску проведен осмотр бумажного конверта белого цвета, внутри которого обнаружено и осмотрено: полиэтиленовый пакетик типа гриппер, обертка из-под конфеты;

- протоколом предъявления лица для опознания в условиях, исключающих визуальное наблюдение им опознающего от 22.03.2018 года (т.1 л.д.113-115), из которого следует, что «ТИИ» среди предъявленных для опознания лиц, уверенно опознала парня под №, и указала на него, как на лицо, у которого она в ходе проверочной закупки в начале декабря 2017 года около <адрес> приобрела наркотики за 2 800 рублей. После чего молодой парень под № встал и представился как Иванов А.Э.;

- протоколом выемки от 22.03.2018 года с приложенной к нему фототаблицей (т.1 л.д.123-125), из которого следует, что в служебном кабинете № отдела №1 СУ УМВД России по г.Смоленску, у Иванова А.Э. изъят и упакован в бумажный конверт белого цвета сотовый телефон Iphone в корпусе белого цвета в силиконовом чехле с сим-картой оператора yota <данные изъяты>;

- протоколом осмотра предметов от 01.04.2018 года с приложенной к нему фототаблицей и скриншотами (т.1 л.д.130-137), из которого следует, что в служебном кабинете №312 ОП №1 УМВД России по г.Смоленску проведен осмотр бумажного конверта белого цвета, внутри которого обнаружен и осмотрен сотовый телефон Iphone в корпусе белого цвета в силиконовом чехле с сим-картой оператора yota <данные изъяты>, изъятые у Иванова А.Э. При включении данного телефона установлен номер сим-карты №. Также в ходе визуального осмотра установлено, что в телефоне имеется переписка в приложении VK с «ТИИ», в которой 06.12.2017 года Иванов А.Э. предлагает «ТИИ» купить МЕТПМФ по цене 1 400 руб. за 1 гр., сделаны скриншоты с данного телефона;

- показаниями свидетеля ТИИ, данные в отношении которой сохранены в тайне, данными в судебном заседании и в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.71-74), из которых следует, что 07.12.2017 года в утреннее время к ней обратились сотрудники полиции и предложили ей поучаствовать при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» наркотических средств у ранее ей знакомого - Иванова А., на что она согласилась. Однако в связи с тем, что она боялась угроз жизни и здоровью со стороны Иванова А., она попросила засекретить данные в отношении нее и ей был присвоен псевдоним «ТИИ» Накануне вечером 06.12.2017 года она списывалась с Ивановым А. в социальной сети и договорилась о приобретении у Иванова А. наркотика «соль». Когда она находилась в служебном кабинете здания отдела полиции по адресу: г.Смоленск, ул.Дзержинского, д.13 сотрудник полиции – женщина в присутствии двух девушек понятых, которым ее представили как ТИИ, произвела ее досмотр. Затем ей передали деньги в сумме 3 000 рублей для проведения оперативно-розыскного мероприятия и техническое средство для видеозаписи. Затем она, понятые, сотрудники полиции вышли на улицу, где был произведен досмотр автомашины «Рено», темного цвета, гос. номер она не помнит. Она созвонилась с Ивановым А. по тел.№ и в ходе разговора Иванов А. пояснил ей, чтобы она подъезжала к СПЭКУ, расположенному на пр.Гагарина. По ее указанию все проехали в сторону <адрес>, где остановились возле указанного дома. Она вышла из машины, созвонилась с Ивановым А., который сказал, что уже выходит и чтобы она ждала его возле курилки колледжа. Она пошла в сторону курилки, за ней следом пошли понятые. Она встретилась с Ивановым, который пояснил, что у него с собой маленький вес наркотика и ему необходимо взять еще наркотика. Она совместно с Ивановым проследовала ко 2-му подъезду <адрес>. Иванов А. с кем-то созвонился и попросил открыть дверь подъезда через домофон. Спустя некоторое время из подъезда вышел молодой парень и они вместе с Ивановым А. зашли в подъезд. Через некоторое время Иванов А. вернулся из подъезда и сказал ей, что он завернул все в конфетку, и передал ей сверток в обертке из-под конфеты «Карамель Дюшес» с веществом внутри. Она достала денежные средства, переданные ей ранее сотрудниками полиции, и отсчитала 2 800 рублей, которые передала Иванову А. После чего она вернулась в машину, в которую также пришли понятые. Находясь в машине она выдала сотруднику полиции сверток в обертке из-под конфеты с веществом, а также оставшиеся 200 рублей и пояснила, что данный сверток с наркотиком ей передал Иванов А. за 2 800 рублей. Все выданное в ее присутствии было упаковано и опечатано сотрудником полиции. Также был проведен ее личный досмотр, в ходе которого ничего запрещенного обнаружено не было. После чего сотрудник полиции провел досмотр автомашины, в ходе которого ничего обнаружено не было. Затем они вернулись обратно в здание отдела полиции на ул.Дзержинского г.Смоленска. В кабинете сотруднику полиции она выдала ранее ей переданное записывающее устройство, была просмотрена видеозапись и сделана копия записи на диск. В ходе всего оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» сотрудники полиции составляли документы, в которых она и понятые расписывались. В ходе проведенного опознания она уверенно опознала Иванова А. и указала на него, как на лицо, у которого она приобрела наркотик;

- показаниями свидетеля ЖЮА, данными в судебном заседании и в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.93-96), из которых следует, что 07.12.2017 года примерно около 10 часов к ней и ее подруге КАВ обратились сотрудники полиции, и предложили им поучаствовать в качестве понятых (наблюдателей) при проведении оперативного мероприятия «Проверочная закупка» наркотических средств, на что они согласились, и проследовали с сотрудником полиции в отдел полиции, расположенный на ул.Дзержинского, д.13 г.Смоленска. Когда они зашли в кабинет, то увидели девушку, которую им представили как ТИИ Сотрудник полиции разъяснила ей и второй понятой их права и обязанности. После чего сотрудник полиции произвела личный досмотр ТИИ, в ходе которого ничего обнаружено и изъято не было, о чем был составлен соответствующий протокол, в котором после прочтения все поставили свои подписи. Другой сотрудник полиции показал ей и второй понятой КАВ денежные купюры на общую сумму 3 000 рублей, откопировал их, и передал деньги ТИИ Затем они вышли на улицу, где сотрудник полиции досмотрел автомобиль, в котором ничего запрещенного обнаружено не было, и после этого составил об этом протокол. Находясь на улице ТИИ с кем-то созванивалась, после чего ТИИ сказала, что необходимо проехать к учебному заведению СПЭК. Далее она, вторая понятая КАВ, ТИИ, два сотрудника полиции сели в автомобиль «Рено» и поехали в сторону <адрес>, где сотрудник полиции остановился и припарковал машину. ТИИ вышла из машины и пошла в сторону СПЭКа, они с КАВ пошли за ней. По пути следования ТИИ с кем-то созванивалась, после чего пошла в сторону курилки СПЭКа. Через какое-то время к ТИИ подошел молодой парень, и они направились в сторону <адрес>, они с КАВ также пошли вслед за ними. ТИИ и молодой человек подошли ко 2-му подъезду <адрес>. Затем молодой парень созвонился с кем-то, из подъезда вышел парень и они вместе зашли в подъезд, а ТИИ осталась стоять возле подъезда. Через некоторое время молодой парень, с которым ранее встретилась ТИИ, вышел из подъезда, и что-то передал ТИИ, которая в свою очередь передала ему деньги. Потом ТИИ и молодой парень разошлись в разные стороны, ТИИ пошла в сторону машины, на которой они приехали, она и КАВ пошли за ТИИ В машине ТИИ выдала сотруднику полиции сверток из-под конфеты с веществом и пояснила, что там наркотик, который она приобрела у молодого человека, с которым только что встречалась, а также передала оставшиеся денежные средства в размере 200 рублей. Обертка с веществом была упакована, опечатана, на бумажной бирке все поставили свои подписи. Затем сотрудник полиции произвела личный досмотр ТИИ, в ходе которого ничего запрещенного обнаружено не было, о чем был составлен протокол, в котором все присутствующие расписались. После этого другой сотрудник полиции произвел досмотр автомашины, в ходе которого ничего обнаружено не было, о чем также был составлен протокол, который она и вторая понятая КАВ подписали;

- аналогичными показаниями свидетеля КАВ, данными в судебном заседании и в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.80-82);

- показаниями свидетеля ЛПС, из которых следует, что 07.12.2017 года им вместе с о/у УНК УМВД России по Смоленской области МАВ проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» в отношении неизвестного парня, осуществляющего сбыт наркотических средств. В качестве закупщика была приглашена гражданка, которой присвоили псевдоним «ТИИ». Также для проведения ОРМ «Проверочная закупка» были приглашены двое девушек наблюдателей - понятых. 07.12.2017 года в помещении служебного кабинета УМВД России по Смоленской области по адресу: г.Смоленск ул.Дзержинского, д.13 о/у УНК УМВД России по Смоленской области МАВ «ТИИ» и двум наблюдателям были разъяснены их права и обязанности, а так же суть проводимого мероприятия. После чего, МАВ в присутствии двух наблюдателей женского пола произвела личный досмотр «ТИИ» и досмотр ее вещей, в ходе которого каких-либо запрещенных предметов и веществ обнаружено не было, о чем был составлен протокол личного досмотра, который был удостоверен подписями участвующих лиц. Далее, с участием наблюдателей он произвел осмотр денежных средств на общую сумму 3 000 рублей, номера и серии купюр предварительно были вписаны в протокол осмотра, пометки и передачи предметов для проведения ОРМ, который он и участвующие лица удостоверили подписями. После чего денежные средства были переданы «ТИИ» для приобретения на них наркотических средств. С указанных купюр также им были сделаны светокопии, удостоверенные подписями участвующих лиц. Около 11 часов 40 минут, он, наблюдатели, «ТИИ» и МАВ вышли из здания УМВД России по Смоленской области и проследовали на автостоянку служебных автомашин, где он в присутствии наблюдателей произвел досмотр служебной автомашины «Рено», в ходе досмотра ничего запрещенного обнаружено не было, о чем им был составлен протокол, в котором расписались участвующие лица. После чего они сели в автомашину, при этом он сел за руль, Матвеева села на переднее пассажирское сидение, а двое наблюдателей и «ТИИ» сели на заднее сиденье. Когда они еще находились на служебной стоянке, «ТИИ» созванивалась с кем-то, потом по ее указанию они проехали в сторону СПЭКа, где он припарковался у <адрес>. «ТИИ» вышла из машины и направилась в сторону СПЭКа, двое наблюдателей вышли за ней, он и МВА остались в машине. Через некоторое время «ТИИ» вернулась в машину, за ней следом вернулись и наблюдатели. «ТИИ» выдала МАВ в присутствии двух понятых упаковку от конфеты с веществом внутри и пояснила, что там наркотик, который она только что приобрела. Также «ТИИ» выдала МВА оставшиеся у нее от закупки денежные средства в размере 200 рублей. После этого МАМ был произведен личный досмотр «ТИИ», в ходе которого ничего запрещенного обнаружено не было, а им был произведен осмотр служебного автомобиля, в котором также ничего обнаружено не было. В ходе проводимого мероприятия им и МВА составлялись соответствующие протоколы. В дальнейшем, он, наблюдатели, «ТИИ», МВА вернулись в УМВД России по Смоленской области. Вещество, которое выдала «ТИИ» было направлено на исследование. Также в ходе проведения оперативного мероприятия «Проверочная закупка», «ТИИ» вручалось специальное записывающее устройство для фиксации проводимого мероприятия. Впоследствии видеозапись с записывающего устройства была перенесена на диск и передана в следственный орган;

- показаниями свидетеля МВА, данными в судебном заседании и в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.104-110), из которых следует, что в декабре 2017 года в УНК УМВД России по Смоленской области поступила оперативная информация о том, что молодой человек, как впоследствии было установлено Иванов А. занимается сбытом наркотических средств на территории г.Смоленска. Было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». Для проведения мероприятия 07.12.2017 года было приглашено лицо, которому присвоили псевдоним «ТИИ», а также двое девушек понятых. В служебном кабинете она в присутствии понятых провела личный досмотр «ТИИ» в ходе которого ничего запрещенного обнаружено не было, о чем она составила соответствующий протокол. Сотрудником полиции ЛПС в присутствии всех были осмотрены денежные средства в сумме 3 000 рублей, с которых были сняты светокопии и переданы «ТИИ». Далее все участвующие лица проследовали на стоянку, где был проведен досмотр служебной машины, в ходе которого ничего запрещенного обнаружено не было. После чего она, сотрудник полиции ЛПС, «ТИИ» и двое понятых проследовали на служебной автомашине по указанию «ТИИ» к учебному заведению СПЭК, где остановились возле <адрес>. «ТИИ» вместе с понятыми вышла из машины и направилась в сторону СПЭКа. Через некоторое время «ТИИ» вернулась к служебной машине и села в автомобиль, понятые также сели в машину. Находясь в машине «ТИИ» выдала в присутствии понятых упаковку от конфеты с веществом внутри, а также денежные средства в размере 200 рублей. После чего она провела личный досмотр «ТИИ», в ходе которого ничего запрещенного обнаружено не было. По данным фактам ею были составлены соответствующие документы в которых все присутствующие лица расписались. Затем сотрудник полиции ЛПС, находящийся на улице, подошел к машине и в присутствии понятых провел досмотр служебной автомашины, в ходе которого ничего запрещенного обнаружено не было. После чего все направились в здание УМВД России по Смоленской области, где вещество изъятое у «ТИИ» было направлено на исследование. При проведении оперативного мероприятия сотрудником полиции ЛПС также составлялись соответствующие документы, в которых все присутствующие лица расписывались, также в ходе мероприятия проводилась видеосъемка, на специальное устройство, которое находилось у «ТИИ».

Оценивая собранные по делу и исследованные в суде доказательства в их совокупности, суд находит установленным, что Иванов А.Э. совершил преступление при указанных выше обстоятельствах, его вина подтверждается вышеприведенными доказательствами, которые, добыты и закреплены в порядке, предусмотренном УПК РФ, являются допустимыми, относимыми, достоверными, и согласующимися друг с другом.

С учетом изложенного и позиции государственного обвинителя в судебном заседании, суд квалифицирует действия подсудимого Иванова А.Э. по п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ - как незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, то есть совершение лицом умышленных действий, непосредственно направленных на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, т.к. при установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельствах Иванов А.Э., действуя умышленно, из корыстных побуждений, незаконно сбыл - продал гражданке под псевдонимом «ТИИ», принимающей участие в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» за денежные средства в сумме 2 800 рублей, имеющееся у последней наркотическое средство - смесь, содержащую производное N-метилэфедрона, общей массой 1,92 гр. В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» - N-метилэфедрон и его производные, включен в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (Список №1) и является наркотическим средством, а указанная масса 1,92 гр. наркотического средства – смеси, содержащей производное N-метилэфедрона, представляет собой крупный размер, для целей ст.228.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Иванов А.Э. совершил особо тяжкое преступление.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому Иванову А.Э. суд в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи последовательных, признательных показаний, и в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание Ивановым А.Э. своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, совершение преступления впервые, его молодой возраст, а также осуществление ухода за престарелой бабушкой ИТН, страдающей рядом заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Иванову А.Э. судом не установлено.

Характеризуя личность подсудимого Иванова А.Э. суд отмечает, что Иванов А.Э., согласно справке-характеристике ст.УУП ОП №2 УМВД России по г.Смоленску по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д.224); на учете в ОГБУЗ «СОПКД» не состоит, обращался за помощью в 2006 году, диагноз: <данные изъяты> (т.2 л.д.218), на учете в ОГБУЗ «СОНД» не состоит (т.2 л.д.220), согласно справкам из мед. учреждений Иванов А.Э. имеет хроническое заболевание левого глаза – <данные изъяты> (т.2 л.д.207, 208, 209), по месту работы в ООО «Центр ЭКА-М» Иванов А.Э. характеризуется положительно, по месту учебы в СОГБОУ «Сафоновская общеобразовательная школа-интернат для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» характеризуется положительно, неоднократно награждался грамотами и дипломами.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов №215 от 03.05.2018 года (т.1 л.д.141-142), Иванов А.Э. хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным расстройством психической деятельности, иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время. Иванов А.Э. хроническим алкоголизмом, наркоманией либо токсикоманией не страдает. Какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент инкриминируемого ему деяния, не обнаруживал. В настоящее время Иванов А.Э. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. Психического расстройства, связанного с возможностью причинения иного существенного вреда, опасностью для себя и окружающих лиц не обнаруживает. В принудительных мерах медицинского характера Иванов А.Э. не нуждается.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности, суд несмотря на наличие обстоятельств смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, не находит оснований для изменения категории совершенного Ивановым А.Э. преступления по правилам ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом наличия ряда обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Иванову А.Э. и конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, его молодого возраста и условий его воспитания, совершения преступления впервые и раскаяния в содеянном, поведения Иванова А.Э. в период предварительного следствия по делу и во время судебного разбирательства (а именно, активное содействие органам ОУР в выявлении и пресечении преступных действий, совершенных иными лицами, занимающихся сбытом наркотических средств на территории г.Смоленска), а также наличие отклонений в состоянии его здоровья, и признавая совокупность указанных обстоятельств в качестве исключительных, суд считает возможным применить при назначении наказания Иванову А.Э. правила ст.64 УК РФ и назначить ему наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.4 ст.228.1 УК РФ, а также учитывая влияние назначенного наказания не только на исправление Иванова А.Э., но и на условия жизни его семьи (престарелой бабушки ИТН, ДД.ММ.ГГГГ г.р.) суд считает возможным применение к назначенному Иванову А.Э. наказанию в виде лишения свободы положений ст.73 УК РФ, т.е. условное осуждение, с возложением на Иванова А.Э. обязанностей способствующих его исправлению и предупреждению совершения новых преступлений, поскольку считает, что исправление Иванова А.Э. возможно без изоляции его от общества.

Также с учетом данных о личности подсудимого, конкретных обстоятельств содеянного, суд не усматривает оснований для назначения Иванову А.Э. дополнительного вида наказаний в виде штрафа, и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.302,307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ИВАНОВА АЛЕКСАНДРА ЭДУАРДОВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание с учетом правил ст.64 УК РФ в виде 5 (пяти) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Иванову Александру Эдуардовичу наказание считать условным с испытательным сроком 5 (пять) лет.

В силу ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Иванова Александра Эдуардовича обязанности: не менять в период испытательного срока постоянное место жительства, работы и учебы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, и являться на регистрацию в указанный орган в установленные им сроки.

Меру пресечения Иванову А.Э. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде.

    Вещественные доказательства по делу:

- денежные средства в размере 200 рублей: денежную купюру достоинством 100 рублей серии <данные изъяты>, денежную купюру достоинством 100 рублей серии <данные изъяты>, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств УМВД России по г.Смоленску по адресу: г.Смоленск, ул.Попова, д.20В - вернуть по принадлежности в УНК УМВД России по Смоленской области;

- наркотическое средство – смесь, содержащую производное N-метилэфедрона, массой 1,88 гр. (т.1 л.д.70), хранящееся в комнате хранения вещественных доказательств УМВД России по г.Смоленску, по адресу: г.Смоленск, ул.Попова, д.20В - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г.Смоленска в течение 10 суток со дня провозглашения.

    В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.



Председательствующий В.А. Поваренкова