Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-366/2016 от 31.03.2016

1-366/15

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Петрозаводск 13 мая 2016 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе судьи Смирнова А.А.,

при секретаре Выжимовой Л.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Петрозаводска Гюннинен К.В.,

потерпевшего ФИО1,

подсудимых Видикайнена А.А., Карлова А.В., Кашицкого М.А.,

адвокатов Коновалова Н.В., Кишкурно Р.К., Белянчиковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Видикайнена А. А., <данные изъяты>, осужденного:

6 июля 2015 года Приморским районным судом г.Санкт-Петербурга по п.п. «а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок отбывания наказания исчислен с 29 апреля 2015 года,

15 сентября 2015 года Сестрорецким районным судом г.Санкт-Петербурга по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Приморского районного суда г.Санкт-Петербурга от 6 июля 2015 года окончательно назначено 2 года 1 месяц лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Срок отбывания наказания исчислен с 15 сентября 2015 года с зачетом периода отбывания наказания по приговору от 6 июля 2015 года с 29 апреля 2015 года по 14 сентября 2015 года,

не содержавшегося под стражей по настоящему уголовному делу, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении шести преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

Карлова А.В., <данные изъяты>,

не содержавшегося под стражей, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

Кашицкого М. А., <данные изъяты>,

не содержавшегося под стражей, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с <данные изъяты> 24 октября 2013 года до <данные изъяты> 25 октября 2013 года Карлов А.В. и Видикайнен А.А., находясь на территории <адрес>, согласились на предложение Кашицкого М.А. совершить кражу из складского помещения, принадлежащего филиалу ФИО2, расположенного по адресу: <адрес>, при этом Карлов А.В., Кашицкий М.А. и Видикайнен А.А. имели умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, вступив в предварительный сговор на совершение преступления.

В указанный период времени Карлов А.В., Кашицкий М.А. и Видикайнен А.А. на автомобиле <данные изъяты> под управлением Карлова А.В. проследовали к названному складскому помещению, где Карлов А.В., находясь вблизи него, согласно ранее достигнутой между ними договоренности, стал наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы предупредить Видикайнена А.А. и Кашицкого М.А. посредством мобильной связи в случае появления посторонних лиц или иной опасности, обеспечивая своими действиями тайность совершаемого хищения.

Видикайнен А.А. и Кашицкий М.А. прошли к входным дверям складского помещения, где, убедившись, что за их действиями никто из посторонних лиц не наблюдает и не может пресечь их, при помощи собственной физической силы, неустановленным предметом, перекусив петли, сняли входную дверь в складское помещение, после чего вместе с Карловым А.В. незаконно проникли в него.

Находясь в складском помещении, Карлов А.В., Кашицкий М.А. и Видикайнен А.А. собрали находившееся внутри него имущество:

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Все вышеуказанное похищенное имущество Карлов А.В., Кашицкий М.А. и Видикайнен А.А. поочередно сложили в припаркованный вблизи складского помещения автомобиль <данные изъяты>, на котором за несколько раз вывезли его с территории. Похищенным имуществом Карлов А.В. совместно с Кашицким М.А. и Видикайненым А.А. распорядились по своему усмотрению, причинив материальный ущерб:

ООО ФИО3 - на общую сумму 56.612 рублей, ООО ФИО4 - на общую сумму 99.130 рублей, ФИО5 - на общую сумму 61.000 рублей, являющийся для него значительным, ФИО6 - на общую сумму 12.000 рублей, являющийся для него значительным.

В период времени с <данные изъяты> 9 ноября 2013 года до <данные изъяты> 10 ноября 2013 года Карлов А.В., находясь на территории <адрес>, предложил Кашицкому М.А. и Видикайнену А.А. совершить кражу с одного из гаражных боксов гаражно-строительного кооператива (ГСК) «<данные изъяты>», расположенного в <адрес>, на что Кашицкий М.А. и Видикайнен А.А. согласились. При этом Карлов А.В., Кашицкий М.А. и Видикайнен А.А. имели умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, вступив в предварительный сговор на совершение преступления.

В указанный период времени Карлов А.В., Кашицкий М.А. и Видикайнен А.А. на автомобиле <данные изъяты> под управлением Карлова А.В. проследовали к названному ГСК, где Кашицкий М.А., находясь вблизи него, согласно ранее достигнутой между ними договоренности, стал наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы предупредить Карлова А.В. и Видикайнена А.А. посредством мобильной связи в случае появления посторонних лиц или иной опасности, обеспечивая своими действиями тайность совершаемого хищения.

Карлов А.В. и Видикайнен А.А. прошли к гаражному боксу №, принадлежащему ранее им не знакомому ФИО1, где, убедившись, что за их действиями никто из посторонних лиц не наблюдает и не может пресечь их, при помощи собственной физической силы неустановленным предметом, перекусив петли, сняли входную дверь в помещение этого гаражного бокса, после чего незаконно проникли в него.

Находясь в помещении гаражного бокса, Карлов А.В. и Видикайнен А.А. собрали находившееся внутри него имущество, а именно:

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Все вышеуказанное похищенное имущество Карлов А.В., Кашицкий М.А. и Видикайнен А.А. сложили в припаркованный вблизи указанного ГСК автомобиль <данные изъяты>, скрылись на нем с места преступления, похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению, причинив собственнику имущества ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 78.000 рублей.

В период времени с <данные изъяты> 10 ноября 2013 года до <данные изъяты> 11 ноября 2013 года Карлов А.В., Кашицкий М.А. и Видикайнен А.А., каждый имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, на территории <адрес> договорились между собой о совершении кражи с одного из гаражных боксов гаражно-строительного кооператива «<данные изъяты>» (ГСК «<данные изъяты>»), расположенного у <адрес>.

Карлов А.В. и Видикайнен А.А. прошли к гаражному боксу №, принадлежащему ФИО7, где, убедившись, что за их действиями никто из посторонних лиц не наблюдает и не может пресечь их, при помощи собственной физической силы неустановленным способом, перекусив петли, сняли с петель входную дверь в помещение этого гаражного бокса, после чего незаконно проникли в него.

Находясь в помещении гаражного бокса, Карлов А.В. и Видикайнен А.А. забрали из него <данные изъяты>, которые совместно с ожидавшим их на улице Кашицким М.А. сложили в припаркованный вблизи указанного ГСК автомобиль <данные изъяты>, скрылись на нем с места преступления. Похищенным имуществом Карлов А.В., Кашицкий М.А. и Видикайнен А.А. распорядились по своему усмотрению, причинив собственнику имущества ФИО7 материальный ущерб на общую сумму 14.000 рублей.

В период времени с <данные изъяты> 16 ноября 2013 года до <данные изъяты> 17 ноября 2013 года Карлов А.В. и Кашицкий М.А.,находясь на территории <адрес>, согласились на предложение Видикайнена А.А. совершить кражу из помещения автомойки «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, при этом Карлов А.В., Кашицкий М.А. и Видикайнен А.А. имели умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, вступив в предварительный сговор на совершение преступления.

В указанный период времени Карлов А.В., Кашицкий М.А. и Видикайнен А.А. на автомобиле <данные изъяты> под управлением Карлова А.В. проследовали к названной автомойке, где Видикайнен А.А., находясь вблизи неё, согласно ранее достигнутой между ними договоренности, стал наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы предупредить Карлова А.В. и Кашицкого М.А. посредством мобильной связи в случае появления посторонних лиц или иной опасности, обеспечивая своими действиями тайность совершаемого хищения.

Карлов А.В. и Кашицкий М.А. прошли к входной двери помещения автомойки, где, Кашицкий М.А., убедившись, что за их действиями никто из посторонних лиц не наблюдает и не может пресечь их, при помощи собственной физической силы неустановленным предметом открыл замок входной двери, через которую Кашицкий М.А. и Карлов А.В. незаконно проникли в указанное помещение.

Находясь в помещении автомойки «<данные изъяты>», Карлов А.В. и Кашицкий М.А. собрали находившееся внутри него имущество:

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

которое совместно с ожидавшим их на улице Видикайненым А.А. сложили в припаркованный вблизи помещения указанной автомойки автомобиль <данные изъяты>, скрылись на нем с места преступления. Похищенным имуществом Карлов А.В., Кашицкий М.А. и Видикайнен А.А. распорядились по своему усмотрению, причинив собственнику имущества ФИО8 значительный материальный ущерб на общую сумму 154.000 рублей.

В период времени с <данные изъяты> 6 декабря 2013 года до <данные изъяты> 8 декабря 2013 года Карлов А.В., Кашицкий М.А. и Видикайнен А.А., каждый имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, на территории <адрес> договорились между собой о краже с одного из гаражных боксов гаражно-строительного кооператива (ГСК) «<данные изъяты>», расположенного на <адрес>.

Карлов А.В. и Видикайнен А.А. прошли к гаражному боксу №, принадлежащему ранее им не знакомому ФИО9, где, убедившись, что за их действиями никто из посторонних лиц не наблюдает и не может пресечь их, при помощи собственной физической силы неустановленным предметом, перекусив петли, сняли входную дверь в помещение этого гаражного бокса, после чего незаконно проникли в него.

Находясь в помещении гаражного бокса, Карлов А.В. и Видикайнен А.А. собрали находившееся внутри него имущество:

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

которое совместно с ожидавшим их на улице Кашицким М.А. сложили в припаркованный вблизи помещения указанного ГСК автомобиль <данные изъяты>, скрылись на нем с места преступления. Похищенным имуществом Карлов А.В., Кашицкий М.А. и Видикайнен А.А. распорядились по своему усмотрению, причинив собственнику имущества ФИО9 значительный материальный ущерб на общую сумму 63.500 рублей.

В период времени с <данные изъяты> 11 декабря 2013 года до <данные изъяты> 12 декабря 2013 года Карлов А.В., Кашицкий М.А. и Видикайнен А.А., каждый имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, на территории <адрес> договорились между собой о краже с гаражных боксов гаражно-строительного кооператива (ГСК) «<данные изъяты>», расположенного на <адрес>.

В указанный период времени Карлов А.В., Кашицкий М.А. и Видикайнен А.А. на автомобиле <данные изъяты> под управлением Карлова А.В. проследовали к названному ГСК и, убедившись, что за их действиями никто из посторонних лиц не наблюдает и не может пресечь их, при помощи собственной физической силы неустановленным предметом, перекусив петли и сняв входные двери в помещение гаражного бокса №, принадлежащего ФИО10, а также повредив замок и перекусив петли, открыв входные двери в помещение совмещенных гаражных боксов №, принадлежащих ФИО11, поочередно незаконно проникли в помещения указанных гаражных боксов.

Осмотрев помещения названных гаражных боксов, Карлов А.В., Кашицкий М.А. и Видикайнен А.А. собрали находившееся в них имущество:

внутри гаражного бокса №, принадлежащее ФИО10:

<данные изъяты>

<данные изъяты>;

внутри совмещенных гаражных боксов №, принадлежащее ФИО11:

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Все вышеуказанное похищенное имущество Карлов А.В., Кашицкий М.А. и Видикайнен А.А. сложили в припаркованный вблизи указанного ГСК автомобиль <данные изъяты>, скрылись на нем с места преступления, похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению, причинив собственникам имущества ФИО10 значительный материальный ущерб на общую сумму 82.800 рублей, ФИО11 - значительный материальный ущерб на общую сумму 34.000 рублей.

В период времени с <данные изъяты> 14 января 2014 года до <данные изъяты> 15 января 2014 года Карлов А.В. и Кашицкий М.А., находясь на территории <адрес>, согласились на предложение Видикайнена А.А. совершить кражу из помещения совмещенных гаражных боксов № гаражно-строительного кооператива (ГСК) «<данные изъяты>», расположенного на <адрес>, при этом Карлов А.В., Кашицкий М.А. и Видикайнен А.А. имели умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, вступив в предварительный сговор на совершение преступления.

В указанный период времени Карлов А.В., Кашицкий М.А. и Видикайнен А.А. на автомобиле <данные изъяты> под управлением Видикайнена А.А. проследовали к названному ГСК, подошли к совмещенным гаражным боксам №, принадлежащим ФИО12, и, убедившись, что за их действиями никто из посторонних лиц не наблюдает и не может пресечь их, при помощи собственной физической силы неустановленным предметом перерезали проушину навесного замка на входной двери в помещение гаражных боксов, в которые затем незаконно проникли.

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

которое сложили в припаркованный вблизи указанного ГСК автомобиль <данные изъяты>, скрылись на нем под управлением Видикайнен А.А. с места преступления. Похищенным имуществом Карлов А.В., Кашицкий М.А. и Видикайнена А.А. распорядились по своему усмотрению, причинив собственнику имущества ФИО12 значительный материальный ущерб на общую сумму 82.100 рублей.

В стадии ознакомления с материалами дела Видикайнен А.А., Карлов А.В. и Кашицкий М.А. ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного следствия, это ходатайство подсудимые поддержали в судебном заседании, пояснив, что с обвинением, которое им понятно, они полностью согласны по каждому преступлению, возражений по содержанию текста обвинения у них не имеется. Каждый из подсудимых согласен с перечнем и стоимостью указанного в обвинении по каждому преступлению похищенного имущества, в том числе с оценкой стоимости имущества потерпевшими. Ходатайство заявлено ими добровольно, после консультации с защитниками, последствия постановления приговора без проведения судебного следствия, в том числе и пределы апелляционного обжалования, они понимают, в чем суд убедился. Гражданские иски потерпевших они признают в полном объеме.

Ходатайство подсудимых поддержано их защитниками.

Все потерпевшие (<данные изъяты>) и государственный обвинитель согласны с постановлением приговора по делу без проведения судебного следствия.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласились подсудимые, подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении Видикайнена А.А., Карлова А.В. и Кашицкого М.А.

Суд квалифицирует действия подсудимых Видикайнена А.А., Карлова А.В. и Кашицкого:

по каждому из двух хищений имущества: ООО ФИО3, ООО ФИО4, ФИО5, ФИО6, а также ФИО8 – по п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, совершенная с незаконным проникновением в помещение, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

по каждому из четырех хищений имущества: ФИО1, ФИО9, ФИО10 и ФИО11, ФИО12 – по п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

по хищению имущества ФИО7 – по п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

При назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности их действий, обстоятельства совершения преступлений, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личностях подсудимых, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на <данные изъяты>.

Видикайнен А.А. на период совершения преступлений не был судим, за последний год к административной ответственности не привлекался, <данные изъяты>, по месту содержания в <данные изъяты> характеризуется положительно.

Карлов А.В. не судим, привлекался к административной ответственности, <данные изъяты>, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы – положительно.

Кашицкий М.А. не судим, привлекался к административной ответственности за правонарушения в сфере безопасности дорожного движения, <данные изъяты>, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по местам прошлой учебы в колледже и настоящейработы – положительно.

Смягчающими обстоятельствами суд признаёт для подсудимых:

Видикайнена А.А.: по каждому преступлению в соответствии с: п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины, высказанное раскаяние в содеянном; по преступлениям в отношении имущества ООО ФИО3, ООО ФИО4, ФИО8, ФИО9, ФИО11 и ФИО12 в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – получение указанными потерпевшими части похищенного имущества;

Карлова А.В.: по каждому преступлению в соответствии с: <данные изъяты>, п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины, высказанное раскаяние в содеянном; по преступлению в отношенииимущества ФИО10 в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; по преступлениям в отношении имущества ООО ФИО3, ООО ФИО4, ФИО8, ФИО9, ФИО11 и ФИО12 в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – получение указанными потерпевшими части похищенного имущества;

Кашицкого М.А.: по каждому преступлению в соответствии с: <данные изъяты>, п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины, высказанное раскаяние в содеянном; по преступлениям в отношении ФИО7 и ФИО9 в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; по преступлениям в отношении ФИО8 и ФИО11 в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; по преступлениям в отношении имущества ООО ФИО3, ООО ФИО4 и ФИО12 в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – получение указанными потерпевшими части похищенного имущества.

Отягчающих наказание обстоятельств для подсудимых Видикайнена А.А., Карлова А.В. и Кашицкого М.А. по каждому преступлению судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности суд, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, не находит оснований для применения положения ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории каждого из совершенных подсудимыми Видикайненым А.А., Карловым А.В. и Кашицким М.А. преступлений на менее тяжкую.

С учетом наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, наказание подсудимым Видикайнену А.А., Карлову А.В. и Кашицкому М.А. за каждое из совершенных преступлений назначается с учетом положения части 1 статьи 62 УК РФ.

Суд, с учетом альтернативности санкции части 2 статьи 158 УК РФ, конкретных обстоятельств совершения преступлений, данных о личностях подсудимых, считает, что наказание Видикайнену А.А., Карлову А.В. и Кашицкому М.А. должно быть назначено в виде лишения свободы.

При разрешении вопроса об условном либо реальном осуждении подсудимых суд принимает во внимание следующее.

Карлов А.В. и Кашицкий М.А. не судимы, в настоящее время они правильно социально ориентированы, <данные изъяты>.

Карлов А.В. и Кашицкий М.А. трудоустроены в сфере материального производства, в судебном заседании они заявили о полном осознании ими содеянного, раскаянии и недопущении впредь совершения преступлений, после совершения последнего преступления прошло 2 года 4 месяца.

Видикайнен А.А. на период совершения преступлений не имел судимостей, его роль при совершении преступлений не является более активной, чем роли Карлова А.В. и Кашицкого М.А.

Суд, с учетом совокупности всех изложенных обстоятельств, влияющих на назначение наказания, считает возможным назначить наказание Видикайнену А.А., Карлову А.В. и Кашицкому М.А. условно, в соответствии со ст.73 УК РФ.

На основании пунктов 9 и 12 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» Видикайнен А.А., Карлов А.В. и Кашицкий М.А. подлежат освобождению от наказания со снятием с них судимости.

На основании ст.1064 ГК РФ гражданские иски потерпевших и представителей потерпевших о взыскании с Видикайнена А.А., Карлова А.В. и Кашицкого М.А. причинённого преступлениями имущественного ущерба подлежат удовлетворению на заявленные суммы.

Вопрос о вещественных доказательствах судом разрешается в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Видикайнена А. А., Карлова А.В. и Кашицкого М. А. признать виновными каждого в совершении шести преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание каждому:

за каждое из шести преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ - лишение свободы на срок 2 года без ограничения свободы;

по п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ – лишение свободы на срок 1 год 6 месяцев без ограничения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Карлову А.В., Кашицкому М.А. и Видикайнену А.А. лишение свободы на срок 3 года без ограничения свободы каждому.

На основании ст.73 УК РФ наказание для Видикайнена А.А., Карлова А.В. и Кашицкого М.А. считать условным с испытательным сроком 5 лет для каждого.

Обязать Карлова А.В. и Кашицкого М.А., Видикайнена А.А. – при нахождении на свободе, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, периодически являться на регистрацию в указанный орган.

На основании пунктов 9 и 12 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» освободить Видикайнена А.А., Карлова А.В. и Кашицкого М.А. от назначенного наказания и снять с них судимость.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Видикайнену А.А., Карлову А.В. и Кашицкому М.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Гражданские иски представителей потерпевших и потерпевших удовлетворить, взыскать солидарно с Видикайнена А.А., Карлова А.В. и Кашицкого М.А. в счёт возмещения имущественного ущерба от преступлений в пользу: ООО ФИО3 - 49.342 рубля, ООО ФИО4 - 89.130 рублей, ФИО5 – 61.000 рублей, ФИО6 – 12.000 рублей, ФИО1 – 78.000 рублей, ФИО8 – 59.000 рублей, ФИО10 – 68.800 рублей, ФИО12 – 32.900 рублей.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Приговор Сестрорецкого районного суда г.Санкт-Петербурга от 15 сентября 2015 года в отношении Видикайнена А.А. исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 10 суток после его постановления с соблюдением требований, установленных ст.317 УПК РФ; осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, амнистированный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.А. Смирнов

Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-366/2016 от 31.03.2016

1-366/2016

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица