Решение от 08.10.2019 по делу № 1-440/2019 от 01.10.2019

Дело XXX

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург              08 октября 2019 года

Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Леоновой Е.В.,

с участием помощника прокурора Василеостровского района г. Санкт-Петербурга Новокщеновой М.А.,

адвоката Козлова Д.А., представившего удостоверение XXX и ордер XXX,

следователя следственного отдела по Василеостровскому району Главного следственного управления Следственного комитета РФ по Санкт -Петербургу Самсоновой В.Р.,

обвиняемого Темерева А.Н.,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Хутинаевой Б.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя следственного отдела по Василеостровскому району Главного следственного управления Следственного комитета РФ по Санкт-Петербургу Самсоновой В.Р. о прекращении уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

Темерева А.Н., XX.XX.XXXX года рождения, <данные изъяты> ранее не судимого, в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, под стражей не содержался, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Темерев А.Н. обвиняется в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья и угрозы применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а именно:

Темерев А.Н., XX.XX.XXXX в период времени с 14 часов 49 минут по 15 часов 55 минут, находясь <данные изъяты>, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, из хулиганских побуждений, выражая несогласие и пренебрежительное отношение к исполнению сотрудником органов внутренних дел должностных обязанностей, предусмотренных п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона № З-ФЗ от 07.02.2011 «О полиции» (с изменениями и дополнениями) по доставлению его (Темерева А.Н.), находившегося в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения и утратившего способность самостоятельно ориентироваться в окружающей обстановке в вышеуказанную медицинскую организацию, то есть в связи с исполнением должностных обязанностей полицейским (кинологом) взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции УМВД России по Василеостровскому району г. Санкт-Петербурга Потерпевший №1, назначенным на должность приказом начальника УМВД России по Василеостровскому району г. Санкт-Петербурга XXX л/с от XX.XX.XXXX, являвшимся должностным лицом правоохранительного органа, постоянно осуществляющим в соответствии со ст.ст. 2, 12, 13 Федерального закона № З-ФЗ от 07.02.2011 «О полиции» (с изменениями и дополнениями) функции представителя власти, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, и правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, возложенные на него указанным законом, действуя умышленно, высказал в адрес Потерпевший №1 угрозу применения насилия.

В продолжение своего указанного преступного умысла, в указанный период времени, после высказывания угрозы применения насилия в отношении Потерпевший №1, находясь <данные изъяты>, умышленно применил в отношении Потерпевший №1 насилие, не опасное для жизни или здоровья, а именно нанес 1 удар своей ногой в область левого бедра Потерпевший №1, причинив последнему гематому (1) внутренней поверхности левого бедра, которая не влечет кратковременного расстройства здоровья, и расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч. 1 УК РФ.

Суд приходит к выводу, что предъявленное Темереву А.Н. обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Следователь следственного отдела по Василеостровскому району ГСУ СК РФ по Санкт-Петербургу Самсонова В.Р., с согласия заместителя руководителя следственного отдела, ходатайствовала перед судом о прекращении уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Темерева А.Н., ходатайство мотивировала тем, что Темерев А.Н. впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч. 1 УК РФ, согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ относящегося к категории преступлений средней тяжести.

Темерев А.Н. полностью возместил причиненный потерпевшему Потерпевший №1 моральный вред, что подтверждается заявлением Потерпевший №1, ходатайством защитника Темерева А.Н. – адвоката Козлова Д.А. (т. 1 л.д. 168, 169-171).

По мнению следователя, с учетом того, что Темерев А.Н. полностью возместил причиненный преступлением ущерб, имеются предусмотренные ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ основания для обращения в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого Темерева А.Н. и назначении ему в соответствии со ст. 76.2 УК РФ меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

    Следователь Самсонова В.Р. заявленное ходатайство поддержала по изложенным в нем основаниям.

Помощник прокурора Новокщенова М.А. не возражает против прекращения уголовного дела в отношении Темерева А.Н. и применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, полагает ходатайство является законным и обоснованным, имеются все основания для прекращения дела по данному основанию, предусмотренные ст. 76.2 УК РФ, и полагает возможным назначить ему штраф в размере 35 000 рублей.

Потерпевший Потерпевший №1 возражений по ходатайству следователя не имеет.

Адвокат Козлов Д.А. ходатайство следователя о прекращении уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Темерева А.Н. поддержал, считает его законным и обоснованным, ссылаясь на то, что Темерев А.Н. впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, возместил причиненный ущерб, и просил при назначении размера судебного штрафа учесть материальное положение Темерева А.Н.

Обвиняемый Темерев А.Н. поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела с применением в отношении его меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему разъяснены и понятны.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав мнение участников процесса, приходит к следующему.

Преступление, в котором обвиняется Темерев А.Н., в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Согласно положениям ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 ч. 1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа или дознавателем с согласия прокурора в порядке, установленном Уголовно-процессуальным кодексом РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При этом в соответствии со ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, обязательным условием для прекращения уголовного дела и применения судебного штрафа является возмещение ущерба потерпевшему или заглаживание причиненного преступлением вреда лицом, привлекаемым к уголовной ответственности.

По делам освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно при наличии условий: лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Под ущербом следует понимать имущественный вред, который может быть возмещен в натуре, в денежной форме и т.д.

Под заглаживанием вреда понимается имущественная, в том числе денежная компенсация вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

Как следует из материалов уголовного дела, обвиняемый Темерев А.Н. ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, за совершение преступления средней тяжести, вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч. 1 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся. Темерев А.Н. трудоустроен <данные изъяты>», причиненный потерпевшему Потерпевший №1 моральный вред возместил полностью, что подтверждается заявлением Потерпевший №1, который против прекращения уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Темерева А.Н. не возражает (т. 1 л.д. 168).

Указанные обстоятельства, по мнению суда, в своей совокупности свидетельствуют о том, что Темерев А.Н. загладил причиненный преступлением вред.

Темерев А.Н. ходатайствовал о прекращении уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснив, что последствия прекращения дела по данному основанию ему разъяснены и понятны. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что ходатайство следователя о прекращении уголовного дела с назначением Темереву А.Н. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежит удовлетворению.

Размер судебного штрафа и срок, в течение которого Темерев А.Н. обязан его уплатить, суд устанавливает в соответствии с положениями ст. 104.5 УК РФ с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного и семейного положения обвиняемого.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст.ст. 25.1 ч. 1, 446.1-446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░ ░░ ░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 318 ░. 1 ░░ ░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 318 ░. 1 ░░ ░░ –░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 25.1 ░░░ ░░, ░░. 76.2 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ – 35 000 (░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 2,3,6,7 ░░. 399 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: