Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-196/2021 (1-740/2020;) от 18.09.2020

Дело №1-196/2021 (1-740/2020)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Томск 11 февраля 2021 года

Ленинский районный суд г. Томска в составе: председательствующего – судьи Лысых Ю.А.,

С участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г.Томска Гречман Н.В.,

подсудимого Пантелеева В.И.,

защитника – адвоката Ленинг Е.А.,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретарях Егоровой В.В., Медведевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Пантелеева В.И., <данные изъяты> ранее судимого:

- 31.07.2017приговором Ленинского районного суду г. Томска по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года;

- 16.08.2017 приговором мирового судьи судебного участка № 3 Кировского судебного района г. Томска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год;

- 08.11.2017 приговором Кировского районного суда г. Томска по п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года;

- 01.03.2018приговором Ленинского районного суда г. Томска по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (приговоры от 31.07.2017 и 08.11.2017 постановлено исполнять самостоятельно);

- 10.04.2018 приговором Кировского районного суда г. Томска (с учетом постановления Октябрьского районного суда г. Томска от 18.10.2018) поп.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (с приговорами от 31.07.2017, 16.08.2017, 08.11.2017), ч. 5 ст. 69 (с приговором от 01.03.2018) к 3 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного из исправительного учреждения 29.11.2019 по постановлению Октябрьского районного суда г. Томска от 14.11.2019 условно-досрочно на 1 год 21 день;

осужденного:

- 30.10.2020 приговоромЛенинского районного суда г. Томска по п. «в» ч.2 ст.158, ст.79, ст.70 УК РФ (с приговором от 10.04.2018) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 30.10.2020 приговоромЛенинского районного суда г. Томска по п. «в» ч.2 ст.158, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 30.10.2020) к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

находящегося по данному уголовному делу под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Пантелеев В.И. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в г.Томске при следующих обстоятельствах.

Пантелеев В.И., в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 05 минут 12.07.2020 года, находясь около цветочного салона <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес обезличен> имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 не осуществляет должного контроля за сохранностью своего имущества и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил из женской сумки находящейся в салоне автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный номер <номер обезличен>, припаркованного около указанного цветочного салона, денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 в сумме 19 000 рублей, купюрами разного достоинства, чем причинил последней значительный материальный ущерб на указанную сумму. С похищенными денежными средствами Пантелеев В.И. скрылся и распорядился ими по своему усмотрению.

В судебном заседании Пантелеев В.И. пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, вину признает полностью, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, указав, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, ему понятны.

Государственный обвинитель, защитник также согласились с возможностью постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая Потерпевший №1 также не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд считает, что по уголовному делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, а обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого Пантелеева В.И. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела и личность подсудимого, его состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

<данные изъяты>

Вместе с тем, Пантелеев В.И. совершил преступление корыстной направленности против собственности, относящееся к категории средней тяжести, ранее судим за совершение аналогичных преступлений, совершил данное преступление спустя непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, в период условно-досрочного освобождения из мест лишения свободы по приговору Кировского районного суда г. Томска от 10.04.2018, участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, судом признаются, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, явка подсудимого с повинной (л.д. 35), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче полных признательных показаний, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, - признание подсудимым своей вины и его раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом признается рецидив преступлений.

В связи с наличием отягчающего наказание подсудимого обстоятельства, суд полагает невозможным изменить категорию преступления, совершенного Пантелеевым В.И. на менее тяжкую, в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, так как в судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

Поскольку в судебном заседании установлено наличие отягчающего наказание подсудимого Пантелеева В.И. обстоятельства, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания подсудимому применению не подлежат.

Кроме того, в связи с наличием в действиях Пантелеева В.И. отягчающего наказание обстоятельства в виде рецидива преступлений, при назначении наказания учитываются правила ч.2 ст.68 УК РФ, оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает, поскольку считает, что воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным для исправления подсудимого.

На основании изложенного, суд считает необходимым назначить Пантелееву В.И. наказание в виде лишения свободы, полагая, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания, исправления подсудимого, полагая невозможным при этом применение положений ст.ст.53, 53.1, 73 УК РФ.

При назначении наказания Пантелееву В.И. суд применяет положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Поскольку после совершения Пантелеевым В.И. преступления по настоящему уголовному делу, в отношении него был постановлен приговор Ленинского районного суда г.Томска от 30.10.2020, то окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором от 30.10.2020.

В соответствии с требованиями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, при наличии рецидива, для отбывания Пантелееву В.И. наказания должна быть назначена исправительная колония строгого режима.

Учитывая наличие смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, суд полагает возможным не назначать Пантелееву В.И. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат в силу положений ст. 132, п. 10 ст.316 УПК РФ.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Пантелеева В.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного настоящим приговором с наказанием, назначенным приговором Ленинского районного суда г.Томска от 30.10.2020, окончательно назначить Пантелееву В.И.В.И. наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области, взять Пантелеева В.И. под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания время содержания осужденного Пантелеева В.И. под стражей по настоящему уголовному делу с 11.02.2021 по дату вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы, а также наказание, отбытое Пантелеевым В.И. по приговору Ленинского районного суда г.Томска от 30.10.2020.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

-действие сохранной расписки – отменить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда через Ленинский районный суд г. Томска в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись Ю.А. Лысых

Копия верна.

Судья: Ю.А. Лысых

Секретарь: Д.А. Медведева

УИД: <номер обезличен>