Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-77/2021 от 11.03.2021

Дело № 11-77/2021                УИД 36MS0028-01-2020-000150-22

Строка 2.203

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

суда апелляционной инстанции

29 марта 2021 года                                 город Воронеж

Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи                   Гринберг И.В.,

при секретаре                              Федоровой Д.Г.,

рассмотрев в открытом заседании в помещении суда частную жалобу Беспамятного Сергея Евгеньевича на определение мирового судьи судебного участка №3 в Ленинском судебном районе Воронежской области от 26 октября 2020 года об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы по делу по исковому заявлению ООО «МКК Скорость Финанс» к Беспамятнову Сергею Евгеньевичу о взыскании задолженности по договору займа,

(мировой судья Полянская И.В.),

установил:

Решением мирового судьи судебного участка № 3 в Ленинском судебном районе Воронежской области от 25.05.2020 года исковые требования ООО «МКК Скорость Финанс» к Беспамятнову Сергею Евгеньевичу о взыскании задолженности по договору займа удовлетворены в полном объеме.

Определением мирового судьи судебного участка №3 в Ленинском судебном районе Воронежской области от 26.10.2020 года Беспамятнову Сергею Евгеньевичу отказано в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

Не согласившись с вынесенным определением, ответчик подал частную жалобу, в которой выражает свое несогласие с вынесенным процессуальным документом и просит отменить вышеуказанное определение мирового судьи (л.д.130-131).

Согласно части 2 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Согласно статье 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1)неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2)недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3)несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4)нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

2.Неправильным применением норм материального права являются:

1)неприменение закона, подлежащего применению;

2)применение закона, не подлежащего применению;

3)неправильное истолкование закона.

3.Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.

4.Основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае являются:

1)рассмотрение дела судом в незаконном составе;

2)рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;

3)нарушение правил о языке, на котором ведется судебное производство;

4)принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле;

5)решение суда не подписано судьей или кем-либо из судей либо решение суда подписано не тем судьей или не теми судьями, которые входили в состав суда, рассматривавшего дело;

6)отсутствие в деле протокола судебного заседания;

7)нарушение правила о <данные изъяты> совещания судей при принятии решения.

5.При наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой. О переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение с указанием действий, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроков их совершения.

6.Правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям.

Проверив и изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

Статья 331 ГПК РФ регламентирует порядок обжалования определений суда первой инстанции.

Как видно из представленных материалов дела, решение по гражданскому делу по исковому заявлению ООО «МК Скорость Фининс» к Беспамятнову Сергею Евгеньевичу о взыскании задолженности по договору займа принято 25.05.2020 года с оглашением резолютивной части (л.д.70).

Согласно сопроводительного письма резолютивная часть решения от 25.05.2020 года направлена в адрес ответчика 28.05.2020 года (л.д.71) и вручена адресату 13.06.2020 года (л.д.72-отчет об отслеживании отправления).

26.06.2020 года в адрес мирового судьи поступило заявление от Беспямятного С.Е. о выдаче мотивированного решения суда, с целью его обжалования в вышестоящую инстанцию (л.д.73).

Повторное заявление о выдаче мотивированного решения суда мировым судьей было получено 29.06.2020 года (л.д.74).

В связи с указанными заявлениями ответчика мировым судьей было изготовлено мотивированное решение суда от 25.05.2020 года (л.д.76-77), направлено в адрес Беспямятного С.Е. 06.07.2020 года (л.д.78) и получено адресатом 20.07.2020 года (л.д.81-уведомление о вручении).

19.08.2020 года в адрес мирового судьи поступила апелляционная жалоба на указанное ранее решение суда, которая не содержала ходатайства о восстановлении срока на ее подачу (л.д.82-85), а также, к жалобе не были приложены документы, подтверждающие направление копий апелляционной жалобы в адреса других участников процесса, о чем был составлен акт от 19.08.2020 года (л.д.88).

Определением мирового судьи судебного участка № 3 в Ленинском судебном районе Воронежской области от 20.08.2020 года апелляционная жалоба Беспямятного С.Е. была возвращена в связи с пропуском срока на обжалование (л.д.89).

26.08.2020 года определение от 20.08.2020 года, апелляционная жалоба, акт, квитанция об оплате госпошлины направлены ответчику (л.д.90-сопроводительное письмо) и получены им 01.09.2020 года (л.д.91-уведомление о вручении).

16.09.2020 года в адрес мирового судьи поступило заявление от Беспямятного С.Е. о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы (л.д.92-93).

Определением мирового судьи судебного участка № 3 в Ленинском судебном районе Воронежской области от 26.10.2020 года Беспамятнову Сергею Евгеньевичу отказано в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы (л.д.117).

С указанным определением суд апелляционной инстанции согласиться не может по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 107 ГПК РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.

Согласно части 1 статьи 109 ГПК РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.

В соответствии со статьей 320 ГПК РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой. Право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле. Право принесения апелляционного представления принадлежит прокурору, участвующему в деле.

Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом.

В соответствии с частью 2 статьи 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно статье 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии с абзацем 3 пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; не разъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Указанные Беспамятновым С.Е. в заявлении причины пропуска срока на подачу апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит заслуживающими внимание.

Учитывая, что ответчик при вынесении решения в судебном заседании не присутствовал, мотивированное решение не содержит даты его изготовления в окончательной форме, фактически копия мотивированного решения суда была направлена в адрес истца 14.07.2020 года и получено им 23.07.2020 года, что является недостаточным для составления апелляционной жалобы, а также, принимая во внимание незначительность периода пропуска срока на подачу жалобы и недопустимость установления чрезмерных правовых и практических преград в доступе к правосудию, суд приходит к выводу, что определение мирового судьи от 26.10.2020 года вынесено с нарушением норм процессуального права и подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.330-335 ГПК РФ, суд

определил:

определение мирового судьи судебного участка № 3 в Ленинском судебном районе Воронежской области от 26 октября 2020 года об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка №3 в Ленинском судебном районе Воронежской области по делу по исковому заявлению ООО «МКК Скорость Финанс» к Беспамятнову Сергею Евгеньевичу о взыскании задолженности по договору займа от 25 мая 2020 года - отменить, частную жалобу Беспамятнова Сергея Евгеньевича - удовлетворить.

Восстановить Беспамятнову Сергею Евгеньевичу пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка №3 в Ленинском судебном районе Воронежской области по делу по исковому заявлению ООО «МКК Скорость Финанс» к Беспамятнову Сергею Евгеньевичу о взыскании задолженности по договору займа от 25 мая 2020 года.

Дело направить мировому судье для выполнения требований статьи 325 ГПК РФ.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня принятия.

Судья                                             И.В.Гринберг