Решение по делу № 3а-161/2020 от 06.11.2019

Дело № 3а-161/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Брянск 10 апреля 2020 года

Брянский областной суд в составе:

судьи областного суда Бобылевой Л.Н.

при секретаре Денисовой К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Морозовой Валентины Алексеевны к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области, Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Росреестра» в лице филиала по Брянской области, Правительству Брянской области, Управлению имущественных отношений Брянской области об установлении кадастровой стоимости объекта недвижимости в размере его рыночной стоимости,

УСТАНОВИЛ:

Морозова В.А. обратилась в Брянский областной суд с административным исковым заявлением об установлении кадастровой стоимости объекта недвижимости нежилого помещения с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, в размере рыночной стоимости 8 655 078 рублей по состоянию на 01.01.2015, ссылаясь на то, что кадастровая стоимость в размере 13 989 891,20 руб. значительно превышает рыночную стоимость и влечет нарушение ее прав как плательщика налога.

Административный истец в судебное заседание не явилась, представив заявление об отказе от административного искового заявления и прекращении производства по делу, указав, что отказ от иска заявлен добровольно, последствия прекращения производства по делу ей известны.

Представители административных ответчиков, заинтересованные лица надлежаще уведомлены о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. В соответствии со ст. ст. 150, 152 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствии.

Изучив материалы административного дела, суд считает возможным принять отказ Морозовой В.А. от административного иска.

В соответствии с частью 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Как следует из материалов дела, административной истец в обоснование заявленного требования представила отчет № А2019-11 об определении рыночной стоимости нежилого помещения с кадастровым номером №, по состоянию на 01.01.2015. Вместе с тем, согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о кадастровой стоимости объекта недвижимости, датой определения кадастровой стоимости нежилого помещения является 13.06.2013.

В силу ст. 24.18 Федерального закона Российской Федерации 29.07.1998 № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» в случае оспаривания результатов определения кадастровой стоимости рыночная стоимость объекта недвижимости устанавливается на дату, по состоянию на которую установлена его кадастровая стоимость.

По указанным основаниям определением суда от 17 марта 2020 года Морозовой В.А. было предложено представить отчет об определении рыночной стоимости объекта недвижимости по состоянию на 13.06.2013.

Отчет об определении рыночной стоимости объекта недвижимости на указанную дату не представлен. При этом из представленного административным истцом заявления следует, что отказ от иска заявлен в связи в связи с утратой интереса к разрешению данного спора.

Факт нахождения нежилого помещения в общей долевой собственности не препятствует принятию отказа от иска, поскольку участник долевой собственности самостоятельно участвует в налоговых правоотношениях и может реализовать свое право на пересмотр кадастровой стоимости независимо от согласия других собственников.

С учетом изложенного суд считает, что отказ Морозовой В.А. от административного иска не противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации, иным федеральным законам и не нарушает прав других лиц.

В силу пункта 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

При указанных обстоятельствах производство по административному делу подлежит прекращению.

Согласно части 1 статьи 195 названного кодекса при прекращении производства по делу повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь статьями 46, 194, 195, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ административного истца Морозовой Валентины Алексеевны от административного искового заявления об установлении кадастровой стоимости объекта недвижимости в размере его рыночной стоимости.

Прекратить производство по административному делу по административному исковому заявлению Морозовой Валентины Алексеевны к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области, Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Росреестра» в лице филиала по Брянской области, Правительству Брянской области, Управлению имущественных отношений Брянской области об установлении кадастровой стоимости объекта недвижимости - нежилого помещения с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, в размере его рыночной стоимости по состоянию на 1 января 2015 года.

Определение может быть обжаловано в Первый апелляционный суд общей юрисдикции в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Брянского областного суда Л.Н. Бобылева