Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-57/2019 от 25.02.2019

      №№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 апреля 2019 года                                                                         город Костомукша

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Иванова А.В.

при секретаре     Нечаевой О.С., с участием:

государственного обвинителя Ушанова В.А.,

потерпевшего      Ч..,

подсудимого     Денисова А.А.,

защитника     Парахина О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Денисова А.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ вг.<данные изъяты>., гражданина РФ, со средним общим образованием, холостого, невоеннообязанного, работающего у ИП <данные изъяты>. <данные изъяты>, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: Республика Карелия, г.Костомукша, ул.<адрес>, д.№, кв.№, не судимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

Денисов А.А. 15.11.2018 с 18 до 22 час., находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире № дома № по ул.<адрес> в г.Костомукша Республики Карелия, имея умысел на тайное хищение денежных средств с банковского счета, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись тем, что Ч.. спал, взял без его разрешения с кровати банковскую карту на имя последнего АО «Россельхозбанк» №524448******1091, после чего, зная ее пин-код, в 23:11 час. 15.11.2018 обналичил с ее помощью и банкомата ПАО «Сбербанк России», расположенного в доме 3 по ул.Калевала в г.Костомукша, с банковского счета АО «Россельхозбанк» №40817810735530001649 принадлежащие Ч. 5000 руб., 15.11.2018 с 23:30 до 23:33 час. с помощью банкомата ПАО «Сбербанк России», расположенного в доме 14 по ул.Калевала в г.Костомукша, 5000 руб., 16.11.2018 с 03:07 до 03:27 час. при помощи банкомата ПАО «Сбербанк России», расположенного в доме 3 по ул.Калевала в г.Костомукша, 4000 руб., распорядившись похищенными деньгами по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на общую сумму 14000 рублей.

Особый порядок принятия судебного решения применен на основании ходатайства Денисова А.А., заявленного им своевременно, после ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ со своим защитником, который также поддержал указанное ходатайство.              

В судебном заседании подсудимый виновным себя в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, признал полностью и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив, что обвинение ему понятно, с ним он согласен, указанное ходатайство является добровольным, заявлено им после консультации с защитником, и он осознает последствия вынесения приговора в порядке особого производства.

Защитник ходатайство подсудимого поддержал, пояснив, что оно заявлено после консультации с ним. Потерпевший и государственный обвинитель в судебном заседании с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства согласились, Ч. просил удовлетворить заявленный им иск.

Действия Денисова А.А. суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Обоснованность обвинения подсудимого подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, а совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя - в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, при этом учитывает характер, степень общественной опасности и мотивы совершения преступления, влияние опьянения на поведение Денисова при краже, а также его личность, привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений в состоянии опьянения, злоупотребляющего спиртными напитками.

Денисов холост, иждивенцев не имеет, не судим, многократно привлекался к административной ответственности, трудоустроился месяц назад, по месту жительства характеризуется отрицательно, на учетах у врачей не состоит, хроническими заболеваниями не страдает.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, совокупность смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, личность Денисова, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи, и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, поскольку назначение менее строгих видов наказаний не будет способствовать его исправлению, восстановлению социальной справедливости, предупреждению совершения новых преступлений, а назначение штрафа заведомо неисполнимо ввиду отсутствия у него средств, достаточных для исполнения этого вида наказания. Вместе с тем, суд считает, что исправление Денисова возможно без реального отбывания наказания.

Учитывая характер, степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, отсутствие в его действиях исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, наличие отягчающего обстоятельства, суд считает, что к нему не могут быть применены положения ч.6 ст.15, ч.1 ст.62, ст.64 УК РФ. В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке наказание назначается по правилам ч.5 ст.62 УК РФ, когда его срок не может превышать две трети максимального срока лишения свободы, предусмотренного ч.3 ст.158 УК РФ.

Принимая решение о возможности исправления Денисова без реального отбывания наказания, суд, учитывая его возраст, отсутствие медицинских противопоказаний, совершение корыстного преступления в условиях отсутствия работы и дохода, считает необходимым возложить на него исполнение следующих обязанностей: периодически являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства согласно графику, установленному этой инспекцией, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Суд считает возможным не назначать Денисову дополнительное наказание в виде ограничения свободы, поскольку возложенные на него в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязанности являются достаточными для его исправления.

Вещественными доказательствами надлежит распорядиться в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ - компакт диск хранить при деле, а телефон с зарядным устройством, являющиеся доходом от имущества, полученного в результате совершения преступления, передать на основании п.4 ч.3 ст.81 УПК РФ Чаевскому А.В. Процессуальные издержки в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Потерпевшим Ч. в ходе предварительного расследования заявлен гражданский иск о взыскании с виновного причиненного материального ущерба в размере 14000 руб. В связи с передачей ему имущества, полученного в результате преступления, требуются дополнительные расчеты, связанные с гражданским иском, которые не влияют на решение суда о квалификации преступления, мере наказания и по другим вопросам, возникающим при постановлении приговора, в связи с чем суд, руководствуясь положениями ч.2 ст.309 УПК РФ, считает возможным признать за Ч. право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере его возмещения для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Денисова А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ наказание Денисову А.А. считать условным с испытательным сроком в течение двухлет.

В силу ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденного Денисова А.А. обязанности: периодически являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства согласно графику, установленному этой инспекцией, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в отношении Денисова А.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, хранящиеся при уголовном деле: компакт-диск - по прежнему хранить при деле, мобильный телефон «<данные изъяты>» с зарядным устройством - передать потерпевшему Ч..

Признать за Ч. право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Костомукшский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

          В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                А.В. Иванов