Решение по делу № 2-405/2014 ~ М-271/2014 от 20.03.2014

Дело № 2-405/2014 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 мая 2014 года с. Троицкое

Нанайский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Шаповаловой Н.С.,

с участием помощника прокурора Нанайского района Лариошина А.С.,

ответчика – представителя <адрес> Шемахановой И.В., по доверенности,

при секретаре судебного заседания Гоголевой Л.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Нанайского района Хабаровского края в интересах неопределенного круга лиц к <адрес> и муниципальному казенному общеобразовательному учреждению (МКОУ) средней общеобразовательной школе (СОШ) <адрес> о возложении обязанностей по оснащению системой экстренной связи, системой охранной телевизионной, охранной и тревожной сигнализации здания школы,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Нанайского района Хабаровского края в порядке ст. 45 ГПК РФ в защиту интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к <адрес> и муниципальному казенному общеобразовательному учреждению средней общеобразовательной школе (МКОУ СОШ) <адрес> о возложении обязанностей по оснащению системой экстренной связи, системой охранной телевизионной, охранной и тревожной сигнализации здания школы. В обоснование иска указал, что во исполнение плана работы прокуратуры района, а также поручения Генерального прокурора РФ «Об активизации надзора за исполнением законодательства о противодействии терроризму» прокуратурой Нанайского района ДД.ММ.ГГГГ проведен осмотр здания МКОУ СОШ <адрес> на предмет соблюдения антитеррористического законодательства, в ходе которого установлено, что здание МКОУ СОШ <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>, не обеспечено системой экстренной связи, системой охранной телевизионной, системой охранной и тревожной сигнализации. На основании чего прокурор Нанайского района Хабаровского края просит суд возложить обязанность на МКОУ СОШ <адрес> по оснащению системой экстренной связи, системой охранной телевизионной, системой охраной и тревожной сигнализации здания расположенного по адресу: <адрес> а, <адрес>. Возложить обязанность на <адрес> по финансированию работ МКОУ СОШ <адрес> по оснащению системой экстренной связи, системой охранной телевизионной, системой охранной и тревожной сигнализации здания расположенного по вышеуказанному адресу.

В судебном заседании помощник прокурора Нанайского района Хабаровского края Лариошин А.С. уточнил исковые требования, просил суд в течение 6 месяцев со дня вступления решения в законную силу на администрацию муниципального казенного общеобразовательного учреждения средней общеобразовательной школы (МКОУ СОШ) села <адрес> возложить обязанность по оснащению здания, расположенного в <адрес> <адрес> системой экстренной связи, системой охранной телевизионной, системой охранной и тревожной сигнализации, в остальной части поддержал заявленные требования, по основаниям, изложенным в заявлении.

Ответчик – представитель <адрес> Шемаханова И.В., действующая по доверенности, в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных требований.

Суд, выслушав объяснения помощника прокурора Нанайского района Хабаровского края, представителя ответчика, изучив представленные материалы дела, находит заявленные требования обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов РФ, субъектов РФ, муниципальных образований.

В соответствии со ст.ст. 20, 38 Конституции РФ государство гарантирует защиту права на жизнь, материнство, детство, а также гарантируется защита семье.

Согласно ст. 3 Федерального закона от 06.03.2006 года № 35-ФЗ «О противодействии терроризму» (далее ФЗ № 35-ФЗ) терроризм – идеология насилия и практика воздействия на принятие решения органами государственной власти, органами местного самоуправления или международными организациями, связанные с устрашением населения и (или) иными формами противоправных насильственных действий; а террористический акт - совершение взрыва, поджога или иных действий, устрашающих население и создающих опасность гибели человека, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных тяжких последствий, в целях воздействия на принятое решение органами власти или международными организациями, а также угроза совершения указанных действий в тех же целях.

МКОУ СОШ <адрес> <адрес> является местом массового скопления несовершеннолетних детей, защита жизни и здоровья которых является основной задачей государства в силу ст. 38 Конституции РФ.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 5 ФЗ № 35-ФЗ юридические лица использующие принадлежащие им имущество в социальных, благотворительных, культурных, образовательных или иных общественно полезных целях, не связанных с извлечением прибыли выполняют требования к антитеррористической защищенности объектов (территорий) используемых для осуществления указанных видов деятельности.

Согласно таблицы № 1 Свода правил обеспечения антитеррористической защищенности зданий и сооружений, утвержденного приказом Министерства регионального развития РФ от 05.06.2011 № 320 (Свод правил), здания класса 3 – низкая значимость должны быть обеспечены: системой экстренной связи; системой охранной телевизионной, системой охранного освещения, системой охранной и тревожной сигнализации.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами гражданского дела, здание МКОУ СОШ <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес> не обеспечено системой экстренной связи; системой охранной телевизионной, системой охранного освещения, системой охранной и тревожной сигнализации. Несоблюдение законодательства о противодействии терроризму нарушает право на жизнь, право на защиту материнства, детства, семьи, гарантированные ст. 20 и ст. 38 Конституции РФ, а также права граждан на антитеррористическую защищенность.

В соответствии с п. 3.10 Устава МКОУ СОШ <адрес> ведение финансового и налогового учета, операций с бюджетными средствами осуществляются централизованной бухгалтерией <адрес>

Кроме того, судом учитывается и то что, ответчиком исковые требования признаны полностью, что в силу ст. 173 ГПК РФ является основанием для удовлетворения заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░ ░░░) <░░░░░> <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ 6 ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> <░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░ ░ 12.05.2014.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░