Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-282/2017 ~ М-329/2017 от 04.07.2017

Гражданское дело №2-282\2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

п. Магдагачи 28 августа 2017 года

Амурской области

Магдагачинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи В.Е. Белорукова,

при секретаре Овчинниковой Т.Н.,

с участием:

помощника прокурора Магдагачинского района Амурской области Марченко Я.В.,

ответчика Пасканской Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации муниципального образования пгт. Магдагачи Магдагачинского района Амурской области к Пасканской ФИО9, Пасканской ФИО10, Пасканской ФИО11, Ивановой ФИО12 о выселении из жилого помещения с предоставлением другого жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Глава администрации муниципального образования пгт.Магдагачи Магдагачинского района Амурской области обратился в Магдагачинский районный суд с исковым заявлением к Пасканской М.А., Пасканской Е.В., Ивановой З.В. о выселении с предоставлением другого жилого помещения, которое обосновано следующим: «25 января 2016 года постановлением главы пгт. Магдагачи № жилой <адрес> был признан аварийным и подлежащим сносу. Данная постройка создает угрозу жизни и здоровью граждан. Семья Пасканской, состоящая из четырех человек, проживает в муниципальной <адрес> аварийном <адрес>. С целью обеспечения безопасности граждан администрация пгт. Магдагачи предлагала семье Пасканской жилые помещения для переселения, на что получила отказ. ДД.ММ.ГГГГ семье Пасканской предложено жилое помещение по адресу <адрес>, общей площадью 68,4 кв.м. Данная квартира расположена в доме капитального исполнения, отопление центральное, пригодна для проживания, соответствует санитарным и техническим нормам, обеспечена инженерными системами (электроосвещение, центральное хозяйственно-питьевое водоснабжение, централизованное водоотведение)».

Истец просит выселить Пасканскую ФИО9, Пасканскую ФИО11, Иванову ФИО12 из <адрес> с предоставлением другого жилого помещения - квартиры по <адрес>.

В судебное заседание представитель истца не явилась, в своем заявлении просит суд рассмотреть дело в её отсутствие, отказалась от исковых требований, последствия отказа от иска ей понятны.Представитель прокуратуры Магдагачинского района Амурской области считает возможным принятие судом отказа истца от иска.

Ответчица Пасканская Е.В. не возражает против принятия судом отказа истца от иска.

Выслушав лиц, участвующих в деле суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Из заявления истца следует, что правовые последствия отказа от иска ему разъяснены и понятны, кроме того решение об отказе от иска является добровольным волеизъявлением истца, не связано с чьим либо давлением на него. Таким образом, суд находит возможным принять отказ истца от иска, т.к. указанное волеизъявление истца не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятия его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производству по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 221,224,225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ администрации муниципального образования пгт Магдагачи Магдагачинского района Амурской области от иска к к Пасканской ФИО9, Пасканской ФИО10, Пасканской ФИО11, Ивановой ФИО12 о выселении из жилого помещения с предоставлением другого жилого помещения.

Производство по гражданскому делу № 2-282/2017 по иску муниципального образования пгт.Магдагачи Магдагачинского района Амурской области к Пасканской ФИО9, Пасканской ФИО10, Пасканской ФИО11, Ивановой ФИО12 о выселении из жилого помещения с предоставлением другого жилого помещения, прекратить.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что в случае прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска, повторное обращение в суд о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Магдагачинский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий судья В.Е. Белоруков