Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-236/2021 ~ М-1131/2021 от 12.07.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 июля 2021 года                                                                                 город Тула

Судья Привокзального районного суда г.Тулы Потапова Н.В., изучив исковое заявление Ягорь Олега Анатольевича к САО «РЕСО-Гарантия», Лопареву Антону Евгеньевичу о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, выплате штрафа, неустойки и страхового возмещения по ОСАГО, судебных расходов,

установил:

Ягорь О.А. обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия», Лопареву Антону Евгеньевичу о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, выплате штрафа, неустойки и страхового возмещения по ОСАГО, судебных расходов.

Изучив поданное исковое заявление и приложенные к нему документы, судья приходит к выводу о том, что оно подлежит возвращению, поскольку подано с нарушением правил подсудности.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу, установленному статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

На основании п.2 ч.1 ст.135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

В силу ч.2 ст.135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о возвращении искового заявления судья выносит мотивированное определение, в котором указывает, в какой суд следует обратиться заявителю, если дело неподсудно данному суду.

Как следует из искового заявления, адрес ответчика Лопарева А.Е.: <адрес> адрес филиала ответчика САО «РЕСО-Гарантия»: <адрес>.

Однако, данная территория не относится к территориальной подсудности Привокзального районного суда г.Тулы, а относится к юрисдикции Центрального районного суда г.Тулы.

Принимая во внимание положения вышеприведенных норм права и конкретные обстоятельства дела, судья приходит к выводу о том, что исковое заявление Ягорь О.А. подлежит возвращению заявителю, поскольку дело неподсудно Привокзальному районному суду г.Тулы.

При этом истцу разъясняется, что, с учетом положений ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с настоящим исковым заявлением он вправе обратиться в суд по месту нахождения ответчика, а именно – в Центральный районный суд г.Тулы.

Руководствуясь п.2 ч.1 ст.135, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, судья

определил:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░-░░░░░░░░», ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░., ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, - ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: 300002, ░. ░░░░, ░░. ░░░░░░░░░░░░, ░.76.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                   ░░░░░░░░ ░.░.