Решение по делу № 2-5019/2015 ~ М-4005/2015 от 19.06.2015

Гражданское дело № 2-5019/2015

Решение

Именем Российской Федерации

«07» июля 2015 года г. Хабаровск

Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе

председательствующего судьи – Осиповой И.Н,

с участием Селютина И.И.,

при секретаре судебного заседания - Лазаревой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании суммы, понесенных судебных расходов в порядке суброгации,

Установил:

<данные изъяты>» обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы в порядке суброгации в размере <данные изъяты> понесенных судебных расходов в размере <данные изъяты>. В обосновании иска указали, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого, было повреждено транспортное средство: «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №. Согласно документам, представленным инспектором ДПС ГИБДД, причиной дорожно -транспортного происшествия явилось нарушение ПДД РФ водителем -транспортного средства <данные изъяты> <данные изъяты> государственный регистрационный номер № под управлением ФИО1. Согласно заключению независимого эксперта, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа заменяемых деталей составила <данные изъяты>. Риск наступления гражданской ответственности виновника ДТП был застрахован в соответствии с Законом «<данные изъяты>» страховой полис № №. На основании заявления, страховой компанией было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> Частично причинёный ущерб был возмещён <данные изъяты>» в сумме <данные изъяты>. Остаток суммы составил <данные изъяты> копеек. Просят взыскать с ФИО1 в пользу <данные изъяты> в размере <данные изъяты>, судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца <данные изъяты>» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом своевременно и надлежащим образом. В деле имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 исковые требования признал в полном объёме.

В судебное заседание третье лицо ФИО4, не явился о времени и месте рассмотрения дела извещался судом своевременно и надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося представителя истца.

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим обстоятельствам.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого, было повреждено транспортное средство «<данные изъяты> государственный регистрационный номер а №, принадлежащее ФИО4

Согласно представленного постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст. 12.13 КОАП РФ.

На момент ДТП, риск причинения ущерба автомобилю «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер а №, принадлежащему ФИО4. был застрахован в <данные изъяты>» филиал в <адрес>, что подтверждается представленным страховым полисом № № от ДД.ММ.ГГГГ года.

На основании заявления страхователя от ДД.ММ.ГГГГ о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения истец произвёл ремонт автомобиля ФИО4.

В соответствии с представленным счётом № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта составила <данные изъяты>, которая была оплачена истцом в организацию <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ платёжным поручением № №

В соответствии со ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ст. 14 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года № 40-ФЗ и п. 76 правил «Обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 07.05.2003года № 263 предусмотрено право предъявления регрессного требования страховщика к причинившему вред лицу, либо страхователю (владельцу транспортного средства) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинён лицом, ответственность которого не застрахована.. При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

В силу п.1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании п.1 ст.965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с положениями ст. 965 ГК РФ, ст.14 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года № 40-ФЗ, п. 76 правил «Обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 07.05.2003 года № 263 при установленных в судебном заседании обстоятельствах, суд считает требование истца о взыскании с ответчика в порядке суброгации ущерба в размере выплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты> подлежат удовлетворению в полном объеме.

Ответчик признал заявленные требования, суд принимает данное признание иска.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом требований. При подаче иска <данные изъяты>» по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, которая подлежит возмещению ответчиком.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,

Решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 09 ░░░░ 2015 ░░░░