Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3424/2016 ~ М-3316/2016 от 27.07.2016

Дело № 2-3424/2016 26 сентября 2016 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Магаданский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи ФИО10

при секретаре ФИО6,

с участием представителя истца ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> в помещении Магаданского городского суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «<данные изъяты>» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «<данные изъяты>» (далее – Банк) обратилось в Магаданский городской суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что предоставил ФИО2 кредит в размере № рублей по договору от ДД.ММ.ГГГГ №. По условиям договора, с учетом дополнительного соглашения, кредит выдан заемщику на срок по ДД.ММ.ГГГГ Дополнительным соглашением срок предоставления кредита был продлен. В качестве обеспечения исполнения обязательств ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства с ФИО3 (ФИО12

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков перед Банком по кредитному договору составляет № копейки.

Сославшись на статьи 309, 310, 811, 819, 450 Гражданского кодекса РФ, условия кредитного договора, просит взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере № копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере №

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

На основании части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Представитель истца требования поддержала в полном объеме, пояснив, что размер долга не изменился.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ банк по кредитному договору обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме № рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой № процентов годовых.

Банк принятые по кредитному договору обязательства выполнил, предоставив ответчику кредит в размере № руб., что подтверждается подписанным ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 распоряжением на перечисление кредита на расчетный счет в Северо-Восточном банке ОАО «<данные изъяты>» №, копией платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ №.

В дополнительном соглашении № от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору стороны продлили срок действия кредита по ДД.ММ.ГГГГ, изменив график гашения кредита (пункт 1).

Однако в нарушение принятых на себя по договору обязательств ответчик возврат полученного кредита и начисленные проценты в соответствии с графиком не производит.

В пункте 1 кредитного договора установлено, что заемщик обязуется возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора.

В соответствии с абз. 4 пункта 3 кредитного договора, пунктом 3.5 Условий предоставления кредита, кредитор имеет право прекратить выдачу кредита по договору и/или потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а так же неустойки, начисленные на дату погашения.

Согласно пункту 5 договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или процентов, иных платежей, предусмотренных договором, Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере увеличенной в два раза ставки, указанной в пункте 2 Договора, в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед Банком по кредитному договору составляет № коп., в том числе:

- просроченный основной долг – № коп.;

- просроченные проценты - № коп.;

- неустойка за просроченный основной долг – № коп.;

- неустойка за просроченные проценты – № коп.

Ответчик расчет истца не оспорил, доказательства надлежащего исполнения обязательств суду не представил.

Принимая во внимание изложенное, суд считает, что доводы истца о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств, принятых по кредитному договору по своевременному погашению кредита и начисленных процентов, нашли свое подтверждение.

При таких обстоятельствах, исковые требования ПАО «<данные изъяты>» о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов, внесения иных предусмотренных договором платежей, ФИО2 предоставила Банку поручительство ФИО4 (пункт № кредитного договора).

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты>» и ФИО4 заключен договор поручительства №.

Предметом указанного договора является обязанность ФИО4 отвечать перед Банком за исполнение ФИО2 всех обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ

Срок, в течение которого действует согласие поручителя установлен в пункте 5 договора поручительства – по ДД.ММ.ГГГГ

Согласно статье 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Таким образом, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, штрафа, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником, кредитор имеет право требовать солидарного взыскания с должника и поручителя основного долга, процентов за пользование кредитом, а также неустойки.

Исходя из вышеизложенного, требования истца о солидарном взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы.

Из платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что истцом при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в размере № копеек.

При таких обстоятельствах с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «<данные изъяты>» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу публичного акционерного общества «<данные изъяты>» долг по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме №, расходы по уплате государственной пошлины в размере № копеек, а всего № копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Установить днем изготовления мотивированного решения ДД.ММ.ГГГГ

Судья ФИО13