Судебный акт #1 (Решение) по делу № 9-218/2014 ~ М-421/2014 от 18.09.2014

Дело № <данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 ноября 2014 года           г. Обоянь

    

Обоянский районный суд Курской области в составе председательствующего судьи Романенко И.М., при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании в порядке регресса денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании в порядке регресса денежных средств, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор с ФИО10 по которому ФИО1 и ФИО2 выступают созаемщиками. По данному кредитному договору платежи должны выплачиваться ежемесячно, но кроме ФИО1 никто никаких выплат не производит. Поскольку истцом во исполнение кредитного договора выплачены денежные средства в размере <данные изъяты> копейки, истец в порядке регресса просит взыскать с ответчика <данные изъяты> рублей, что является ? частью выплаченных ФИО1 денежных средств.

Истец ФИО1, будучи надлежащим образом извещённой о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, доверив представление своих интересов ФИО5 и ФИО6, которые исковые требования поддержали по изложенным в заявлении основаниям.

Ответчик ФИО2, также будучи надлежащим образом извещённым о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, доверив представление своих интересов ФИО7 и ФИО8, которые исковые требования не признали и просили в их удовлетворении отказать, утверждая, что кредитный договор заключен под влиянием обмана.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы участвующих в деле лиц, суд приходит к следующему.

В суде установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО10 и сторонами заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил созаемщикам ФИО1 и ФИО2 сроком на 240 месяцев кредит в сумме <данные изъяты> рублей для приобретении объектов недвижимости: жилого дома и земельного участка. К договору прилагается график платежей, в соответствии с которым, а также п.4.1 Договора погашение кредита производится созаемщиками ежемесячными аннуитетными платежами. Во исполнение указанного договора приобретен жилой дом и земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., находящиеся по адресу: <адрес>. В ФИО12 за ФИО1 и ФИО2 зарегистрировано право общей долевой собственности по ? доли за каждым на указанные объекты недвижимости, что подтверждается имеющимися в материалах дела свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. Из материалов дела следует и договорами поручения, расписками, приходно-кассовыми ордерами и копией лицевого счета подтверждается, что истцом в погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами уплачено <данные изъяты> копейки.

В п.1 ст.314 ГК РФ, в частности, указано: если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения, оно подлежит исполнению в этот день.

Из п.1.1 кредитного договора следует, что созаемщики на условиях солидарной ответственности обязуются возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора, а согласно графику платежей датой последнего ежемесячного аннуитетного платежа является ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из п.1.3 кредитного договора аннуитетные платежи – это равные друг другу денежные платежи, выплачиваемые через определенные промежутки времени в счёт погашения полученного кредита и процентов за пользование кредитом.

Пунктом 4.10 кредитного договора предусмотрена возможность досрочного погашения созаемщиками кредита или его части.

Иными словами, днем исполнения обязательства в виде полного погашения полученного кредита и процентов за его пользование является день, в который оно должно быть исполнено, каковым в силу вышеприведенных положений договора в случае отсутствия досрочного погашения обязательства по кредиту, которого по настоящему делу не имеется, является дата уплаты последнего аннуитетного платежа, то есть ДД.ММ.ГГГГ.

В силу требований ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Из системного толкования положений ч.1 и п.1 ч.2 ст.325 ГК РФ следует, что освобождение остальных должников от исполнения солидарной обязанности возникает при условии полного исполнения одним из должников обязательства и, следовательно, право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого, возникает у этого должника, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, лишь у должника, исполнившего солидарную обязанность.

Анализ приведенных положений закона, а также условий кредитного договора позволяет сделать вывод о том, что должник, исполнивший обязательства перед кредитором, вправе обратиться к солидарному должнику с регрессными требованиями только после исполнения обязательства полностью, а учитывая, что истцом кредитные обязательства в полном объёме не исполнены, их исполнение в настоящее время не производится, что подтверждается сообщением Банка о наличии просроченной задолженности, исходя из того, что отношения по кредитному договору являются длящимися и произведенные истцом аннуитетные платежи о полном исполнении обязательства не свидетельствуют, по мнению суда, на момент вынесения решения право регрессного требования к ответчику у истца не возникло, в связи с чем суд полагает, что исковые требования обоснованными не являются, а поэтому удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

9-218/2014 ~ М-421/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
Рязанцева Людмила Ивановна
Ответчики
Бережной Евгений Сергеевич
Другие
Представитель истца - Раскин Леонид Львович
Представитель ответчика Боева Наталья Владимировна
Представитель ответчика Бережная Людмила Михайловна
Представитель истца -Пантелеева Наталья Андреевна
Суд
Обоянский районный суд Курской области
Судья
Романенко Игорь Михайлович
Дело на сайте суда
oboyansky--krs.sudrf.ru
18.09.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
18.09.2014Передача материалов судье
22.09.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
30.09.2014Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
30.09.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
08.10.2014Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
23.10.2014Предварительное судебное заседание
11.11.2014Судебное заседание
17.11.2014Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
04.12.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
12.01.2015Дело оформлено
12.01.2015Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее