Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-258/2017 от 27.07.2017

Дело № 5-258/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Каменск-Уральский              27 июля 2017 года

Судья Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области Попкова Н.В. (623400 Свердловская область, г. Каменск-Уральский, ул. Тевосяна 1), при секретаре Сергеевой П.А., рассмотрев на основании ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Вершининой О.А., <*****>

УСТАНОВИЛ:

(дата) около 16.00ч. по <адрес> Вершинина О.В. нанесла ФИО около двух ударов рукой в область правого локтя, а также два удара кулаком по затылку, чем причинила последнему физическую боль, что не повлекло последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В отношении Вершининой О.В. должностным лицом отдела полиции № 24 МО МВД России «Каменск-Уральский» - участковым уполномоченным Устиновым С.В. по результатам административного расследования 01.07.2017г. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, который был направлен для рассмотрения в Синарский районный суд.

В судебном заседании Вершинина О.В. вину в совершении правонарушения не признала, как и обстоятельства, изложенные в протоколе, указав, что несовершеннолетнего ФИО не ударяла. Пояснила, что (дата) в районе дома по <адрес>, находясь на улице, несовершеннолетний ФИО обозвал ее несовершеннолетнего сына. Выйдя на улицу, Вершинина О.В. взяла ФИО за рукав куртки и сопроводила по месту нахождения его родителей по <адрес>. В ходе общения с матерью несовершеннолетнего ФИО, Вершинина О.В. продолжала держать ФИО за рукав куртки, ударов несовершеннолетнему не наносила.

Законный представитель потерпевшего ФИО1 в судебном заседании пояснила, что (дата) в дневное время находилась по <адрес> -5. Открыв дверь, увидела незнакомую ранее Вершинину О.В., которая держала ее несовершеннолетнего сына ФИО за куртку, пояснила, что последний обзывает ее сына. При попытке ФИО1 взять сына за руку, Вершинина О.В. спустилась с ним на несколько ступеней ниже, затем нанесла несовершеннолетнему ФИО два удара по голове.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, законного представителя потерпевшего, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

Статья 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Вина Вершининой О.В. в совершении данного правонарушения кроме показаний законного представителя потерпевшего подтверждена материалами административного дела, в том числе: протоколом об административном правонарушении № № от (дата).; заявлением ФИО1 о привлечении к ответственности неизвестной женщины, которая нанесла ее сыну телесные повреждения; заключением эксперта № от (дата), в соответствии с которым при обращении ФИО за медицинской помощью в ГТП и в детскую поликлинику выставлен диагноз: «ушиб правого предплечья, околоушной области справа», «ушиб волосистой части головы, правого предплечья»; при осмотре (дата) у ФИО5 обнаружены кровоподтеки в области правого предплечья (2) и левого плеча (2), травматический отек мягких тканей височно – затылочной области справа, которые могли образоваться от травмирующих воздействий (ударов, сдавления) тупыми твердыми предметами, давностью образования около 3 – 5 суток на момент освидетельствования и сами по себе не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью; объяснением несовершеннолетнего ФИО, опрошенного в присутствии педагога, пояснившего о нанесении ему (дата) ранее незнакомой женщиной двух ударов в область правого локтя, а также двух ударов кулаком по затылку; другими доказательствами.

Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств является достаточной для вывода о наличии в действиях Вершининой О.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. При этом, суд учитывает, что момент конфликта и его наличие не оспаривает никто из участников процесса, как и то, что конфликт возник из личных неприязненных отношений.

Оснований сомневаться в достоверности объяснений несовершеннолетнего ФИО, его законного представителя ФИО1 которые указывают на конфликт, произошедший между Вершининой О.В. и несовершеннолетним ФИО описывая действия сторон и место конфликта, не имеется. Оснований для оговора Вершининой О.В. с их стороны не установлено, как не установлено и личной заинтересованности ФИО ФИО1 в привлечении Вершининой О.В. к административной ответственности.

Факт причинения Вершининой О.В. побоев несовершеннолетнему ФИО подтверждается совокупностью вышеприведенных доказательств, опровергая доводы Вершининой О.В. о том, что потерпевшего она не трогала.

При назначении административного наказания Вершининой О.В. суд учитывает характер совершенного ею административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Суд учитывает, что Вершинина О.В. ранее не привлекалась к административной ответственности.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, суд не усматривает.

Учитывая данные о личности Вершининой О.В., обстоятельства правонарушения, судья полагает возможным достижение целей наказания при назначении Вершининой О.В. наказания в виде административного штрафа, определив его размер минимальным.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., (░░░░), ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 6.1.1 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000 (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:

░░░ 6666007017, ░░░ 666601001

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░-░░░░░░░░░»)

░░░░░░░░░ ░░░░ № 40101810500000010010

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░

░░░ 046577001, ░░░ ░░░░░ 65740000, ░░░ 18811690040046000140

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░░ ░░░░░░

░░░ 18880466172603498578.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░                                 ░.░. ░░░░░░░