Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2010/2022 ~ М-949/2022 от 11.03.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 апреля 2022 года адрес

Октябрьский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Поляковой Н.В.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело №... по иску ООО «БМВ Банк» к наследственному имуществу ФИО4 Аловсет оглы о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит взыскать с наследников имущества ФИО4 оглы задолженность по кредитному договору №...R/7/16 от дата в размере 2 476 224,30 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 581,12 руб., а также обратить взыскание на залоговое транспортное средство марки BMW X5 xDrive30d, 2016 года выпуска, VIN X$XKS494400H02960, путем продажи с публичных торгов.

В предварительное судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Определением суда от 20.04.2022г. к участию в деле в качестве ответчиков привлечены наследники ФИО4 Аловсет оглы – несовершеннолетний ФИО1 /сын/, дата г.р., в лице законного представителя ФИО3 Шахназар кызы, ФИО2 /сын/.

Представитель ФИО3 кызы – ФИО6, действующий на основании доверенности, заявил ходатайство о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчиков в Кировский районный суд адрес.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 46, 47 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как указано в пунктах 58, 59, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, поскольку долговое обязательство наследодателя, переходящего к наследникам вместе с наследственным имуществом, включает в себя не только сумму основного долга по кредиту, существовавшего на момент открытия наследства, но и обязательство наследодателя уплатить проценты за пользование этими денежными средствами до момента их возврата кредитору, так как при заключении кредитного договора денежные средства наследодателю предоставлялись под условие уплаты таких процентов.

В пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации.

Из материалов дела усматривается, что ответчики ФИО1, дата г.р., ФИО2, дата г.р., зарегистрированы по адресу: адрес, что не располагается на территории юрисдикции Октябрьского районного суда адрес.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Изучив материалы дела, суд считает, что в силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, дело подлежит передаче на рассмотрение в Кировский районный суд адрес, поскольку принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, и руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст. 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Передать гражданское дело №... по иску ООО «БМВ Банк» к наследственному имуществу ФИО4 Аловсет оглы о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений, - по подсудности на рассмотрение в Кировский районный суд адрес.

Определение может быть обжаловано в течении пятнадцати дней в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд адрес.

Судья подпись Полякова Н.В.

Копия верна

Судья:

Секретарь:

2-2010/2022 ~ М-949/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
ООО "БМВ Банк"
Ответчики
Гасымова Адила Шахназар кызы,действующая в интересах несовершеннолетнего Гасымова Рамиля Физулиевича
Гасымов Р.Ф.
Другие
Вагнер Леонтий Семенович
Суд
Октябрьский районный суд г. Самары
Судья
Полякова Н. В.
Дело на странице суда
oktyabrsky--sam.sudrf.ru
11.03.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
11.03.2022Передача материалов судье
18.03.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
18.03.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
18.03.2022Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
20.04.2022Предварительное судебное заседание
19.05.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
19.05.2022Дело оформлено
20.05.2022Дело передано в экспедицию
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее