Решение по делу № 12-353/2015 от 27.05.2015

Дело № 12-353/2015

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

29 июля 2015 г. г. Хабаровск

Индустриальный районный суд г.Хабаровска, расположенный по адресу: г. Хабаровск, ул. Союзная, 23.

Судья Индустриального районного суда г. Хабаровска Карева А.А., рассмотрев жалобу защитника Заикина В.К.. – адвоката Заикина Д.В. на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ г., вынесенное инспектором ИАЗ полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску ФИО1 в отношении Заикина В.К. по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Заикин В.К. постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере одной тысячи рублей.

В своей жалобе защитник Заикин Д.В.. просит постановление от ДД.ММ.ГГГГ. отменить, суть его доводов сводится к тому, что ДД.ММ.ГГГГ Заикин В.К. двигаясь на автомобиле <данные изъяты> совершил маневр поворот налево с <адрес> убедился в его безопасности, однако водитель ФИО2 управляющий автомобилем <данные изъяты> продолжив движение на красный сигнал светофора допустил столкновение. В связи с чем в действиях Заикина В.К. отсутствует состав административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ. При вынесении постановления по делу об административном правонарушении должностным лицом допущены процессуальные нарушения, данное постановление является не мотивированным и не обоснованным, протокол по делу об административном правонарушении и постановление вынесено одним лицом.

На рассмотрение жалобы Заикин В.К. не явился о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, о чем имеется расписка в получении повестки, причин не явки суду не сообщил ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.

Должностное лицо, вынесшее постановление по делу об административном правонарушении ФИО1 на рассмотрение жалобы не явилась, просила жалобу рассмотреть в ее отсутствие, представив письменные возражения.

На основании ст.30.6 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие должностного лица и Заикина В.К.

При рассмотрении жалобы защитник Заикин Д.В. поддержал доводы своей жалобы по обстоятельствам, изложенным в ней.

Свидетель ФИО2 при рассмотрении жалобы суду пояснил, что во время и месте указанном в протоколе об административном правонарушении он двигался на автомобиле <данные изъяты>, принадлежащий ФИО3 по <адрес> по крайнему левому ряду в прямом направлении проезжая перекресток с <адрес> на зеленый сигнал светофора, автомобиль <данные изъяты> под управлением Заикина В.К. начал совершать маневр поворот налево, при этом не пропустив его транспортное средство.

Выслушав пояснения защитника Заикина Д.В., свидетеля, изучив доводы жалобы и представленные материалы дела, проанализировав их, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья… не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Статьей 2.1 КоАП РФ установлено, что административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Объективная сторона ч.2 ст.12.13 КоАП РФ состоит в невыполнение водителем требования правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков.

Согласно п. 13.12 ПДД РФ при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Из справки о дорожно-транспортном происшествии № следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в районе <адрес> произошло столкновение двух автомобилей. Водитель Заикин В.К. управля автомобилем <данные изъяты> водитель ФИО2 управлял автомобилем <данные изъяты>. В результате ДТП у автомобиля <данные изъяты> имеется повреждение правой двери, правого переднего крыла, переднего бампера, правой фары, правого переднего колеса с подвеской капота; у автомобиля <данные изъяты> имеются повреждения переднего бампера, обоих фар, обоих указателей поворотов, капота, решетки, правого переднего крыла, повторителей в бампере.

Согласно схемы происшествия, указано расположение автомобилей <данные изъяты> и <данные изъяты> – участников ДТП на проезжей части, измерения, позволяющие восстановить расположение транспортных средств после совершения происшествия, согласно которой автомобиль <данные изъяты> двигалась по <адрес> являющейся главной дорогой, автомобиль <данные изъяты> выполнял маневр левый поворот на <адрес>.

Согласно схеме дислокации дорожных знаков на пересечении <адрес>, предоставленной МУП г. Хабаровска «НПЦ ОДД» перекресток указанных дорог является нерегулируемым, на данном участке имеется регулируемый пешеходный переход, <адрес> является главной дорогой по отношению к <адрес>.

Судом установлено, что водители Заикин В.К. и ФИО2 двигались по равнозначной дороге по <адрес>, водитель Заикин В.К. осуществляя маневр поворот налево обязан был уступить дорогу транспортному средству двигающемуся во встречном направлении, в данном случае водителю ФИО2, который имел преимущественное право проезда данного перекрестка.

На основании изложенного, вина Заикина В.К. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, а именно – в невыполнении требований правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, а также объяснениями самого Заикина В.К., показаниями свидетеля ФИО2, объяснениями ФИО4, объяснениями ФИО5, протоколом по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждающие обстоятельства о том, что водитель Заикин В.К. осуществлял маневр поворот налево, а водитель Сысоев осуществлял движение прямо во встречном направлении.

Доводы, защитника Заикина Д.В. о том, что водитель ФИО2 двигался на красный сигнал светофора, вследствие чего он не имел преимущественного права проезда перекрестка являются не состоятельными, поскольку п.13.12 ПДД РФ определяет, что при повороте налево водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо, при этом водитель нарушивший п.13.12 ПДД РФ не осовбождается от административной ответственности, если в действиях второго участника также имеются нарушение ПДД РФ, ссылка заявителя о том, что водитель ФИО2 двигался на красный сигнал светофора, который на данном участке дороги определяет порядок движения пешеходов через проезжу часть (регулируемый пешеходный переход) не влияет на вину Заикина В.К. не выполнившего требования п.13.12 ПДД РФ.

Ссылка защитника о том, что протокол по делу об административном правонарушении и постановление вынесено одним и тем же должностным лицом, не влечет недействительность процессуальных документов, поскольку они составлены в соответствие с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, постановление вынесено с соблюдением требований ст.23.3 КоАП РФ.

В соответствии с ч.2 ст.12.13 КоАП РФ на момент совершения Заикиным В.К. административного правонарушения, была предусмотрена административная ответственность в виде административного штрафа в размере одной тысячи рублей, наказание последнему назначено в пределах санкции статьи.

Таким образом, основания для изменения или отмены постановления по делу об административном правонарушении отсутствуют, а жалоба не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, п.1 ч.1 ст. 30.7, ст. 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░.2 ░░.12.13 ░░░░ ░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░