Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5459/2014 ~ М-4451/2014 от 10.11.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

             Именем Российской Федерации

г. Красноярск                                  23 декабря 2014 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Александрова А.О.,

при секретаре Хруповой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) к Гулатава Д.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) (далее – Банк), в лице представителя по доверенности Богдановой Е.А., обратился в суд с иском к Гулатава Д.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 246 100 руб. 65 коп., из них: 218 074 руб. 30 коп. – задолженность по основному долгу; 23 026 руб. 35 коп. – задолженность по процентам за пользованием кредитом; 5 000 руб. 00 коп. – задолженность по пени за несвоевременное погашение процентов, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 661 руб. 01 коп.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Банк и Гулатава Д.Р. заключили кредитный договор № в соответствии с которым, Банк обязался предоставить заемщику лимит кредитования в сумме 232 288 руб. 03 коп. Заемщик обязался полностью вернуть полученный кредит 22.10.2017 года с промежуточным погашением кредита в суммах и сроки, установленные графиком исполнения обязательств заемщика (п. 3.3.1 Кредитного договора). 22.10.2013 года Банк выдал заемщику кредит в сумме 232 288 руб. 03 коп. путем открытия заемщику текущего банковского счета № и выдачи заемщику наличными денежными средствами через кассу Банка на основании расходного кассового ордера № от 22.10.2013 года. На основании п. 2.2.1. кредитного договора, заемщик обязался уплачивать банку проценты за пользование кредитом по ставке 27,9% годовых. В настоящее время обязательства по возврату кредита заемщиком не исполнены. Последний платеж был произведен 22.04.2014 года. Таким образом, по состоянию на 12.08.2014 года задолженность заемщика перед Банком не погашена и составляет 246 100 руб. 65 коп., из них: 218 074 руб. 30 коп. – задолженность по основному долгу; 23 026 руб. 35 коп. – задолженность по процентам за пользованием кредитом; 5 000 руб. 00 коп. – задолженность по пени за несвоевременное погашение процентов.

    В судебное заседание представитель истца «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против заочного порядка рассмотрения дела.

Ответчик Гулатава Д.Р. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила и не просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

Учитывая, что ответчик Гулатава Д.Р. о времени и месте рассмотрения дела была извещена своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомила и не просила о рассмотрении дела в её отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против которого представитель истца не возражала.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

    В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно положениям части второй указанной статьи, к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, в частности за просрочку исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку, если она определена законом или договором (ст.ст. 330-331 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ Банк по кредитному договору (соглашению) № предоставил Гулатава Д.Р. кредит в размере 232 288 руб. 03 коп. сроком на 48 месяцев с уплатой 27,9 % годовых.

Согласно п. 2.2.4 кредитного договора, при нарушении сроков исполнения обязательств по возврату кредита и срочных процентов, подлежит начислению неустойка из расчета 3,0% от просроченной исполнением суммы основного долга и суммы начисленных процентов за каждый день просрочки, следующий за днем, который установлен Договором как срок исполнения соответствующей обязанности заемщика, по день погашения просроченной кредитной задолженности включительно.

В соответствии с п. 2.2.1 кредитного договора, заемщик уплачивает Банку проценты в размере, определенном в Параметрах кредитного договора.

Факт ненадлежащего исполнения Гулатава Д.Р. обязательств по возврату кредита подтверждается выпиской счету и расчетом исковых требований. Сумма задолженности определена Банком правильно в соответствии с условиями кредитного договора. При этом стороной ответчика суду не представлено иного расчета имеющейся задолженности, исходя из условий заключенного между сторонами кредитного договора.

По состоянию на 12.08.2014 года сумма задолженности Гулатава Д.Р. перед Банком, исходя из заявленных истцом требований, составила 246 100 руб. 65 коп., из них: 218 074 руб. 30 коп. – задолженность по основному долгу; 23 026 руб. 35 коп. – задолженность по процентам за пользованием кредитом; 5 000 руб. 00 коп. – задолженность по пени за несвоевременное погашение процентов.

Поскольку заемщик Гулатава Д.Р. не исполнила принятые на себя обязательства перед истцом, с неё подлежит взысканию сумма образовавшейся задолженности.

Кроме того, на основании ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате Банком государственной пошлины в размере 5 661 руб. 01 коп. подлежат взысканию с ответчика Гулатава Д.Р. в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) к Гулатава Д.Р. удовлетворить.

Взыскать с Гулатава Д.Р. в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) сумму задолженности по кредитному договору в размере 246 100 рублей 65 копеек, из них: 218 074 рубля 30 копеек – задолженность по основному долгу; 23 026 рублей 35 копеек – задолженность по процентам за пользованием кредитом; 5 000 рублей 00 копеек – задолженность по пени за несвоевременное погашение процентов, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 661 рубль 01 копейки, а всего взыскать 251 761 рубль 66 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                            А.О. Александров