Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-67/2021 (2-1541/2020;) ~ М-1506/2020 от 29.10.2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 апреля 2021 года г. Самара

Судья Самарского районного суда г. Самары Коваленко О.П.,

при секретаре Канаевой О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-67/2021 по иску Екатеринского Д.Ю, к ООО «Эффект» о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Екатеринский Д.Ю. обратился в суд с иском к ООО «Эффект» о взыскании задолженности по договору займа.

Рассмотрение дела назначалось к слушанию на ДД.ММ.ГГГГ, и ДД.ММ.ГГГГ, однако истец, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, документов, подтверждающих уважительные причины неявки, суду не представил. Ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял.

Представитель ответчика ООО «Эффект» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета иска, Филянкина Ю.В. возражал против оставления иска без рассмотрения.

    Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Таким образом, суд считает, что исковое заявление Екатеринского Д.Ю. к ООО «Эффект» о взыскании задолженности по договору займа подлежит оставлению без рассмотрения в виду вторичной неявки сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222-223, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Екатеринского Д.Ю, к ООО «Эффект» о взыскании задолженности по договору займа, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика может отменить настоящее определение, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

Судья О.П. Коваленко