Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 5-2289/2017 от 06.12.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

     18 декабря 2017г.                  г. Тюмень, ул. 50 лет Октября, д.12/1 каб.1103

Судья Ленинского районного суда г. Тюмени Савельева Людмила Анатольевна, рассмотрев в открытом судебном заседании дело №5-2289/2017 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Плахина Сергея Васильевича, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

    Плахин С.В. ДД.ММ.ГГГГ. на <адрес> нарушил п. 14.1 ПДД РФ: управляя автомобилем Тойота <данные изъяты> не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего допустил наезд на пешехода Матюшеву Е.Ю., которой причинен легкий вред здоровью.

В судебном заседании Плахин С.В. вину признал, суду пояснил, что потерпевшей он оплатил расходы на лечение, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ

Потерпевшая Матюшева Е.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, ходатайств об отложении дела слушанием суду не заявила, дело рассмотрено в ее отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, выслушав участников процесса, считает, что Плахин С.В. виновен в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина Плахина С.В. подтверждается:

- рапортом, зарегистрированным в КУСП под номером №

- рапортом, зарегистрированным в КУСП под номером №

- информацией, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ. в ОКБ №2 поступила Матюшевой Е.Ю.;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому был осмотрен участок местности: <адрес>

- схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ., на которой отражено движение автомобиля <данные изъяты> по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>; обозначено движение пешехода по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенного дорожным знаком 5.19.1; отражено место наезда на пешехода. Со схемой участники ДТП ознакомлены, что подтверждается подписью;

- справкой из ГБУЗ ТО ОКБ №2, согласно которой Матюшева Е.Ю. находилась в приемном отделении ДД.ММ.ГГГГ. с диагнозом – рвано- ушибленная рана нижней губы, слизистой нижней губы; ушиб 11,12 зубов; скол эмали 12 зуба; ушиб поясничной области; открытый перелом костей носа без смещения; данных за закрытую травму органов грудной клетки и брюшной полости на момент осмотра нет; ушибы мягких тканей головы, ссадины лица;

- копиями медицинских документов в отношении Матюшевой Е.Ю.;

- объяснениями Плахина С.В., данными ДД.ММ.ГГГГ. и оглашенными в настоящем судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ. он управлял <данные изъяты> двигался по проезжей части со стороны <адрес> по крайней левой полосе <адрес>. На нерегулируемом перекрестке ул. <адрес> совершил перестроение с левой полосы в правую, и из-за впереди стоящего автомобиля не заметил женщину, которую сбил. Он остановил машину, подошел к женщине, вызвал сотрудников скорой помощи и ГИБДД. Была составлена схема осмотра места ДТП с которой он согласен. Виновным в ДТП считает себя.

- объяснениями Матюшевой Е.Ю., данными ДД.ММ.ГГГГ. и оглашенными в настоящем судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ. она вышла из маршрутки № на остановке «<данные изъяты>». Пошла по тротуару в направлении <адрес>, остановилась перед пешеходным переходом, дождалась, пока автомобили остановятся, затем стала переходить улицу по «зебре». Остановилась на разделительной полосе, убедилась, что машины, движущееся в сторону <адрес> остановилась, и когда стала проходить, была сбита автомобилем белого цвета, который даже не остановился. От удара ее подбросило вверх, затем она упала на асфальт. Очень сильно болела правая сторона тела. Прохожие вызвали скорую помощь, которая увезла ее в ОКБ №2.

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого у Матюшевой Е.Ю. имели место открытый перелом костей носа, рана слизистой оболочки нижней губы, рана кожи нижней губы, кровоизлияние в слизистой оболочке верхней губы, перелом 21-го зуба, ушиб 21-го, 11-го, 12-го зубов, ссадина с кровоподтеком подбородка, кровоподтек тыльной поверхности верхней трети правого предплечья, ссадина с кровоподтеком задней поверхности нижней трети левой голени. Повреждения причинили легкий вред здоровью;

- копиями фотографий;

- справкой о дорожно- транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которой транспортное средство <данные изъяты> имеет потертости переднего бампера.

Органами ГИБДД Плахину С.В. вменяется нарушение п. 14.1 ПДД РФ, согласно которого водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Водителем Плахиным С.В. требования п.14.1 ПДД РФ были нарушены, что и явилось причиной ДТП.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает возмещение правонарушителем потерпевшей Матюшевой Е.Ю. расходов на лечение.

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, суд учитывает повторное совершение Плахиным С.В. однородного административного правонарушения.

С учетом всех обстоятельств дела, характера правонарушения, наличия смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает возможным применить к Плахину С.В. административное наказание в виде административного штрафа.

            На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.5, 4.1, 4.2, 4.3, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

             Плахина Сергея Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 руб. в доход государства.

Плахину С.В. разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

    Судья:                                           Л.А. Савельева