Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-64/2017 (2-3526/2016;) ~ М-3678/2016 от 02.12.2016

Дело № 2-64/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении без рассмотрения

13 марта 2017 года                  г. Шатура Московской области

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Хавановой Т.Ю.,

при секретаре Симоновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горшковой ФИО6 к Замаховой ФИО7, Мосиной ФИО8 о признании кадастровой ошибки, исправлении кадастровой ошибки, установлении границ земельного участка.

у с т а н о в и л:

истец обратился в суд с указанным иском по следующим основаниям.

Он является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>. Границы земельного участка не установлены в соответствии с требованиями законодательства, однако на местности граница земельного участка обозначена и закреплена забором. При подготовке межевого плана кадастровым инженером было обнаружено, что границы уточняемого участка пересекают границы ранее отведенных земельных участков с кадастровыми номерами № и №, возможно по причине технической или кадастровой ошибки в координатах точек границ указанных земельных участков. Земельный участок с кадастровым номером № принадлежит на праве собственности Замаховой Н.П. Земельный участок с кадастровым номером № принадлежит Мосиной Е.В.

В результате допущенных ошибок истец не может закончить работы по уточнению границ и площади своего земельного участка.

Просит признать кадастровой ошибкой координаты местоположения границ земельных участков ответчиков, исключить из ГКН сведения о координатах местоположения границ указанных земельных участков, установить границы ее земельного участка.

Истец Горшкова Т.Д. не явилась в суд по вторичному вызову (06.03.2017, 13.03.2017) о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Ответчики Замахова Н.П., Мосина Е.В., представитель третьего лица ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» в лице филиала по Московской области, представитель третьего лица ООО «Шатура-Гео», представитель третьего лица ООО «Гера» в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст. 223 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

    исковое заявление Горшковой ФИО9 к Замаховой ФИО10, Мосиной ФИО11 о признании кадастровой ошибки, исправлении кадастровой ошибки, установлении границ земельного участка, оставить без рассмотрения.

    Оставление иска без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем основаниям.

    Суд отменяет свое определение об оставление заявления без рассмотрения по ходатайству истца или ответчика, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    Судья Т.Ю. Хаванова