Определение по делу № 9-34/2019 ~ М-122/2019 от 20.02.2019

Материал 122/19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 марта 2019 года                                 гор. Светлогорск

Судья Светлогорского городского суда Калининградской области Севодина О.В., ознакомившись с исковым заявлением Макарченко С.Н. к акционерному обществу «Калининградский янтарный комбинат», третье лицо - государственная инспекция труда в Калининградской области о расторжении трудового договора по соглашению сторон, взыскании денежных средств в связи с предстоящим увольнением, компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

Макарченко С.Н. обратился в суд с вышеуказанными требованиями, указав, что состоит в трудовых отношениях с ответчиком с <Дата> в должности механика в подразделении «автотранспортный участок». Надуманные выговора от <Дата>, <Дата>, дискриминация в сфере оплаты труда (лишение премии), угрозы в физической расправе, нарушение работодателем требований ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ» довели его <Дата> до гипертонического криза, с вызовом неотложной скорой помощи. Такая работа стала непосредственно угрожать его (Макарченко) жизни и здоровью. <Дата> в адрес ответчика им направлено заявление, содержащее предложение о расторжении трудового договора по соглашению сторон <Дата> с занесением этого основания увольнения в трудовую книжку.

В этой связи истец просил обязать ответчика в целях самозащиты его трудовых прав согласно ст. 379, 380 Трудового кодекса Российской Федерации расторгнуть с ним бессрочный трудовой договор от <Дата> <№> по соглашению сторон <Дата> с занесением этого основания увольнения в трудовую книжку; обязать ответчика выплатить денежные средства, связанные с предстоящим увольнением, а также недополученную премию за период с августа по январь месяц, 13-ю заработную плату в размере средней заработной платы, компенсацию морального вреда.

Определением Светлогорского городского суда от <Дата> исковое заявление оставлено без движения и истцу разъяснено, что данное заявление не отвечает требованиям ст. ст. 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), а именно: истцом не представлено никаких доказательств, подтверждающих нарушение ответчиком каких-либо его прав и свобод, не указано в чём заключается нарушение его прав, свобод и законных интересов, не приведены обстоятельства, на которых истец основывает свои требования. Заявленные требования, направленные на их действие в будущем, не свидетельствует о том, что какие-либо права, свободы и законные интересы истца в будущем будут нарушены либо оспорены.

В связи с чем, истцу, в срок до <Дата>, было предложено устранить указанные в определении от <Дата> недостатки.

Согласно ч. 2 ст. 136 ГПК в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

<Дата> истец, во исполнение определения судьи от <Дата> об устранении недостатков искового заявления, представил в суд заявление. При этом копии заявления в соответствии с количеством участвующих в деле лиц суду не представлены.

Ознакомившись с вышеуказанным заявлением, считаю, что поданное Макарченко С.Н. заявление не свидетельствует об устранении недостатков, указанных в определении суда об оставлении заявления без движения, в связи с чем, прихожу к выводу, что исковое заявление, в силу ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, считается неподанным, и подлежит возвращению истцу со всеми приложенными к нему документами.

               Руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░», ░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ <░░░░>.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:                                   ░.░. ░░░░░░░░

9-34/2019 ~ М-122/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
Истцы
Макарченко Сергей Николаевич
Ответчики
АО Калининградский янтарный комбинат
Суд
Светлогорский городской суд Калининградской области
Судья
Севодина О.В.
Дело на сайте суда
svetlogorsky--kln.sudrf.ru
20.02.2019Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
20.02.2019Передача материалов судье
25.02.2019Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
12.03.2019Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее