Приговор по делу № 1-344/2019 от 11.07.2019

Дело № 1-344/2019

УИД 11RS0005-01-2019-003549-18

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ухта Республики Коми 15 августа 2019 года

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Тихомировой А.Ю.,

при секретаре ....

с участием государственного обвинителя Самохина Б.А.,

подсудимого Куций М.Ю.,

его защитника – адвоката Айназарова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Куций М.Ю., ...., ранее судимого:

27.02.2018Калининским районным судом г. Чебоксары Чувашской Республики по п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ) к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Куций М.Ю. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, повлекший по неосторожности смерть потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

<...> г. в период времени с 16 часов 00 минут до 22 часов 02 минут Куций М.Ю., находясь по адресу: Республика Коми, г. Ухта, ...., на почве личных неприязненных отношений к У* ....., возникших из-за злоупотребления последним алкоголем совместно с матерью Куций М.Ю. и высказанных в адрес Куций М.Ю. и его погибшего отца оскорблений в грубой нецензурной форме, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, со значительной силой нанес не менее 20 ударов кулаком по голове и туловищу У* ....., причинив телесные повреждения в виде:

- полосовидного кровоподтека на боковой поверхности шеи слева, 4-х полосовидных ссадин в надключичной области слева, 3-х кровоподтеков на задней поверхности грудной клетки слева, которые не причинили вреда здоровью;

- закрытой черепно-мозговой травмы: кровоподтека в лобной области справа, кровоподтека в лобно-височной области справа с переходом на скуловую и щечную области, 3-х кровоподтеков в височной области справа, кровоподтека в височной области слева, кровоподтека в щечной области слева, кровоподтека на кончике носа, кровоподтека на спинке носа справа с переходом на нижнее веко правого глаза, 2-х ссадин на коже верхней губы, кровоподтека на боковой поверхности шеи слева с переходом на область ушной раковины и заушную область, тяжелый ушиб головного мозга клинически (3б степень по шкале комы Глазго), острую субдуральную гематому слева (300 мл.), субарахноидальное кровоизлияние в височной области слева (6x3 см), кровоизлияние в боковой желудочек слева, которые квалифицируются в совокупности как тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни в момент причинения.

Указанные повреждения повлекли осложнения в виде отека и сдавления головного мозга, вторичной пластинчатой субдуральной гематомы в задней черепной ямке слева (30 мл), кровоизлияния в ствол головного мозга на уровне варолиева моста, субарахноидального кровоизлияния мозжечка на базальной поверхности (слева 3х2 см, справа 4х3 см), кровоизлияния под легочную плевру.

В результате полученных повреждений У* ..... скончался <...> г. в 15 часов 50 минут в ГБУЗ РК «Ухтинская городская больница №1» по адресу: Республика Коми, г.Ухта, п. Шудаяг, ул. Павлова, д. 25.

Непосредственной причиной смерти У* ..... явился отек и сдавление головного мозга с поражением сосудодвигательного и дыхательных центров продолговатого мозга, развившийся как осложнение повреждений, включенных в состав - закрытой черепно-мозговой травмы с кровоизлияниями под оболочки головного мозга.

Между повреждениями, причиненными Куций М.Ю., и наступлением смерти У* ..... имеется прямая причинно-следственная связь.

При этом Куций М.Ю. не желал наступления смерти У* ....., хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть наступление смерти потерпевшего в результате своих действий.

Подсудимый Куций М.Ю. всудебномзаседаниивину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, в связи с чем, на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, были оглашены его показания, данные в ходе предварительного расследования в присутствии защитника.

При допросе в качестве подозреваемого Куций М.Ю. показал, что около 18 часов <...> г. он пришел проведать мать, которая совместно со своим сожителем У* часто злоупотребляла спиртными напитками. Мать и У* находились в состоянии алкогольного опьянения, мать спала, а У* стал просить Куций сходить за водкой, но Куций отказался. Сам Куций был трезв, т.к. за несколько часов до этого выпил 2 бокала пива, потом плотно пообедал, пока шел к матери, протрезвел. У* стал оскорблять Куций и его умершего отца, используя при этом грубую нецензурную брань, что Куций очень разозлило и, испытывая злость и обиду, он начал наносить У* удары кулаком правой руки по голове и лицу. Сначала удары наносил по затылку, от которых У* присел на корточки и прикрыл голову руками, затем Куций начал бить его кулаком куда придется. Всего нанес не менее 5 ударов кулаком по голове У*, который ответные удары не наносил, сопротивления не оказывал. Последний удар Куций нанес У* в область лба слева, отчего У* упал на пол и больше не вставал. Куций увидел, что У* без сознания, издает хрипы. Куций пытаться привести его в чувство, бил по щекам, потом разбудил маму, они вместе брызгали лицо У* водой, но так и не привели его в чувство, после чего Куций вызвал скорую помощь, сообщив, что пришел домой к маме и застал ее сожителя лежащим на полу без сознания. О содеянном Куций сильно сожалеет и глубоко раскаивается (т. 1 л.д. ....).

При последующих допросах в качестве обвиняемого Куций М.Ю. подтверждал показания, данные им в качестве подозреваемого (т. 1 л.д. ....).

Аналогичные обстоятельства совершения преступления Куций М.Ю. изложил в собственноручно написанном <...> г. заявлении на имя начальника полиции (т. 1 л.д. ....).

В ходе проверки своих показаний на месте Куций М.Ю. продемонстрировал, где и как наносил удары У* ..... (т. 1 л.д. ....).

После оглашения протоколов допросов и протокола проверки показаний на месте, подсудимый Куций М.Ю. подтвердил достоверность изложенных в них сведений.

Вина Куций М.Ю. в совершении преступления подтверждается также исследованными в судебном заседании доказательствами: показаниями свидетелей А* и Б*, данными в судебном заседании, показаниями потерпевшей Иглиной ....., свидетелей Т*, П*, О*, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в суде на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, а также исследованными в судебном заседании протоколами следственных действий, заключениями судебных экспертиз и иными документами.

Из показаний потерпевшей Иглиной ....., которой погибший У* приходится родным братом, следует, что последний был неконфликтным человеком, мог неделями употреблять спиртные напитки, но в состоянии опьянения был спокойным, агрессию не проявлял. Около 10 лет У* проживал с А*, отношения с сыном А* – М. у У* были хорошие, не конфликтные (т. 1 л.д. ....).

Свидетель А* показала, что <...> г. находилась у себя дома по адресу: г. Ухта, ...., вместе с сожителем У* распивала с утра спиртные напитки. Ближе к вечеру к ним домой пришел её сын Куций М.. Она легла спать, а М. с У* ушли на кухню. Что происходило в квартире, она не слышала, разбудил её М. и сказал, что У* плохо. Она увидела, что У* лежит на полу без сознания, решила, что он, будучи пьяным, упал и ударился головой. Они с М. пытали привести У* в чувство, но не смогли, тогда М. вызвал скорую помощь.

Свидетель Б* суду показала, что с Куций М. проживают вместе 3 года, воспитывают дочь .... г.р. <...> г. днем М. зашел в гости к матери Б*, потом пошел проведать свою маму. Вечером М. позвонил и сообщил, что, когда пришел домой к маме, обнаружил У* на полу без сознания и вызвал скорую помощь. На следующий день Куций сообщил о том, что он ударил У*, и пошел сдаваться в полицию. Охарактеризовала Куций с положительной стороны, как заботливого и любящего отца и мужа.

Согласно показаниям свидетеля Т*, матери Б*, Куций М.Ю. заходил к ней около 16 часов <...> г., они вдвоем выпили 1,5 литра пива, после чего Куций ушел проведать свою маму. На следующий день около 10 часов утра М. сообщил, что У* забрали в больницу, а после дочь сообщила, что М. ударил У* и тот умер в реанимации. М. жаловался, что мать и У* злоупотребляют спиртными напитками. Куций М. добрый и спокойный человек (т. 1 л.д. ....).

Из показаний свидетеля П* следует, что около 16 часов <...> г. он слышал доносившиеся из ...., расположенной в ...., крики двух мужчин, одному по голосу было лет 30, другой значительно старше. Молодой возмущался тем, что старший мужчина нелестно отзывается о его отце (т. ....).

Свидетель О*,занимающий должность оперуполномоченного ОМВД России по г. Ухте, показал, что после сообщения о госпитализации У*, в отдел полиции был приглашен Куций, который подробно рассказал об обстоятельствах произошедшего и изъявил желание напить заявление о совершенном преступлении, поскольку глубоко раскаивался в содеянном, поясняя, что не желал смерти У* (т. ....).

<...> г. в 23:11 час. в дежурную часть ОМВД России по г. Ухте поступило сообщение из скорой медицинской помощи о госпитализации У* ..... с черепно-мозговой травмой, ушибом головного мозга, комой (т. ....).

В ходе осмотра места происшествия от <...> г. – ...., расположенной в .... в г. Ухте, следов крови не обнаружено (т. .... ....).

В ходе дополнительного осмотра места происшествия с участием Куций М.Ю., последний указал на место в квартире, где в вечернее время <...> г. в ходе словесной ссоры он нанес не менее 5 ударов по голове У* ....., и место, где У* ..... упал и больше не вставал (т. ....).

При осмотре трупа У* ....., о чем составлен протокол от <...> г., на трупе обнаружены телесные повреждения в виде кровоподтеков и ссадин, преимущественно в области головы и лица (т. ....).

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы трупа У* ..... .... от <...> г.,у трупа обнаружены телесные повреждения:

- закрытая черепно-мозговой травма: кровоподтек в лобной области справа, кровоподтек в лобно-височной области справа с переходом на скуловую и щечную области, кровоподтеки (3) в височной области справа, кровоподтек в височной области слева, кровоподтек в щечной области слева, кровоподтек на кончике носа, кровоподтек на спинке носа справа с переходом на нижнее веко правого глаза, ссадины (2) на коже верхней губы, кровоподтек на боковой поверхности шеи слева с переходом на область ушной раковины и заушную область, тяжелый ушиб головного мозга клинически (3б степень по шкале комы Глазго), острая субдуральная гематома слева (300мл.) в виде свертков вишневого цвета и жидкой крови, субарахноидальное кровоизлияние в височной области слева (6x3 см), кровоизлияние в боковой желудочек слева, которые квалифицируются в совокупности как тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни в момент причинения, в данном случае повлекшие смерть потерпевшего;

указанные повреждения образовались в течение 1 суток до поступления пострадавшего в стационар, практически одномоментно в быстрой последовательности в результате 10 ударных и 2 ударно-скользящих воздействий твердого тупого предмета, в том числе кулаком другого человека, с точками приложения силы в область головы и лица;

непосредственной причиной наступления смерти У* ..... явился отек и сдавление головного мозга с поражением сосудодвигательного и дыхательных центров продолговатого мозга, развившийся как осложнение повреждений, включенных в состав - закрытой черепно-мозговой травмы с кровоизлияниями под оболочки головного мозга;

между указанными повреждениями и наступлением смерти У* ..... имеется прямая причинно-следственная связь;

- полосовидный кровоподтек на боковой поверхности шеи слева, полосовидные ссадины (4) в надключичной области слева, кровоподтеки (3) на задней поверхности грудной клетки слева, которые не причинили вреда здоровью (т. 1 л.д. 133-139).

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта от <...> г. у Куций М.Ю. обнаружены телесные повреждения в виде кровоподтеков в области пястно-фаланговых суставов 3,4,5 пальцев на тыльной поверхности правой кисти, квалифицирующиеся как не причинившие вреда здоровью, при этом Куций М.Ю. пояснил, что выявленные кровоподтеки образовались в результате нанесения ударов по голове У* ..... (т. ....).

Согласно протоколу осмотра изъятого у Куций М.Ю. телефона от <...> г.,в телефоне Куций М.Ю. обнаружены сведения о звонке в службу спасения <...> г. в 21:56 час. (т. ....).

Свидетели Р*., Н*, В*, Л*, К*, являющиеся соседями и друзьями подсудимого, охарактеризовали Куций М.Ю. исключительно с положительной стороны как доброго, спокойного, работящего человека, который не злоупотребляет спиртным, любит жену и дочь.

Все вышеперечисленные доказательства, исследованные в судебном заседании, являются допустимыми, поскольку получены в соответствии с требованиями УПК РФ, и сторонами не оспариваются.

Суд признает достоверными и кладет в основу приговора показания подсудимого Куций М.Ю., свидетелей А*, П*, Б*, Т*, О*, поскольку эти показания последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и подтверждаются другими доказательствами, изложенными выше.

Оснований для оговора подсудимого Куций М.Ю. у потерпевшей и свидетелей не имеется, неприязненные отношения между ними отсутствуют. Также суд не усматривает оснований для самооговора подсудимого, поскольку показания в ходе предварительного расследования им даны в присутствии защитника и подтверждены в судебном заседании.

Кроме того, показания Куций М.Ю. подтверждаются совокупностью других доказательств: заявлением Куций М.Ю. о совершенном преступлении, протоколом проверки его показаний на месте, заключением судебно-медицинского эксперта о наличии у У* ..... телесных повреждений, локализация и характер образования которых соответствуют показаниям подсудимого, показаниями свидетеля П*, слышавшего конфликт между Куций М.Ю. и У* ....., показаниями свидетелей Б* и Т*, которым от Куций М.Ю. стало известно о нанесении им ударов У* ....., и другими доказательствами

На основе совокупности исследованных в судебном заседании доказательств установлено, что между Куций М.Ю. и У* ....., находящимся в состоянии алкогольного опьянения, произошел конфликт, в ходе которого У* ..... оскорбил подсудимого и его отца, используя грубую нецензурную брань. В ответ на это Куций М.Ю. нанес с приложением значительной силы не менее 20 ударов преимущественно по голове У* ....., причинив черепно-мозговую травму, от которой У* ..... скончался.

Характер действий Куций М.Ю., который целенаправленно с приложением силы наносил множественные удары кулаком по голове У* ....., не оказывавшего сопротивления, свидетельствует о направленности умысла подсудимого на причинение У* М.Ю. тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.

При этом, исходя из показаний Куций М.Ю. о том, что У* ..... сопротивления ему не оказывал, а также заключения судебно-медицинского эксперта об отсутствии у Куций М.Ю. телесных повреждений, за исключением повреждений на кулаке правой руки, образовавшихся в результате нанесения им ударов У* ....., подсудимый, применяя насилие к У* ....., не находился в состоянии необходимой обороны и не превышал её пределов.

Кроме того, в судебном заседании не установлены фактические обстоятельства, указывающие на то, что противоправные действия У* ....., выразившиеся в оскорблении отца Куций М.Ю., вызвали у подсудимого состояние сильного душевного волнения. Принимая во внимание осмысленные и целенаправленные действия Куций М.Ю. после совершения преступления, а именно: попытку самостоятельно привести потерпевшего в сознание, вызов скорой помощи, введение врачей и сотрудников полиции в заблуждение относительно обстоятельств произошедшего, оснований полагать, что Куций М.Ю. действовал в состоянии аффекта не имеется.

Оценивая исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины Куций М.Ю. и квалифицирует его действия по ч. 4 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

При назначении Куций М.Ю. наказания, в соответствии со ст. 6, ч. 2 ст. 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории особо тяжкого, обстоятельства его совершения, а также данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление Куций М.Ю. и условия жизни его семьи, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.

Судом установлено, что Куций М.Ю. ранее судим, преступление совершил в период условного осуждения, к административной ответственности за истекший год не привлекался. Проживает подсудимый с Б* и их совместным ребенком, трудоустроен, в быту, по месту работы, в период прохождения военной службы по призыву характеризуется с положительной стороны. На учетах у психиатра и нарколога не состоит, тяжелыми хроническими заболеваниями не страдает.

Согласно заключению проведенной в отношении Куций М.Ю. амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы подсудимый каким-либо психическим расстройством не страдал и не страдает, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (т. 1 л.д. ....).

Учитывая выводы эксперта, адекватное поведение подсудимого в ходе предварительного расследования и судебного заседания, суд признает Куций М.Ю. вменяемым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Куций М.Ю., на основании п.п. «г», «з», «и», «к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает:

- наличие малолетнего ребенка у виновного;

- противоправность поведения потерпевшего, явившаяся поводом для преступления, поскольку У* ..... оскорбил умершего отца Куций М.Ю., чем спровоцировал подсудимого на применение насилия;

- явку с повинной, которой, по сути, является добровольно написанное заявление о совершенном преступлении, которое Куций М.Ю. сделал до его задержания по подозрению в совершении преступления в порядке ст. 91 УПК РФ и подтвердил в судебном заседании;

- активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Куций М.Ю. добровольное явился в полиции, давал подробные показания об обстоятельствах совершения преступления, участвовал в проверке показаний на месте, не отрицая своей причастности, сообщил сведения, не известные правоохранительным органам, что позволило оперативно раскрыть и расследовать преступление;

- оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, поскольку Куций М.Ю. пытался привести У* ..... в сознание, а затем вызвал скорую помощь;

- признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Куций М.Ю., судом не установлено.

В качестве такового суд не признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку показания Куций М.Ю. о том, что он, выпив за несколько часов до совершения преступления 2 бокала пива, ко времени прихода в квартиру матери протрезвел и в момент нанесения У* ..... ударов был трезв, не опровергнуты в судебном заседании.

Несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с учетом общественной опасности и обстоятельств совершенного Куций М.Ю. преступления, а именно: умышленного нанесения потерпевшему, не оказывавшему сопротивления, тяжких телесных повреждений и характера наступивших последствий, суд не усматривает оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что для достижения целей наказания, а именно: восстановления социальной справедливости, предотвращения совершения подсудимым новых преступлений, его исправления – наказание Куций М.Ю. должно быть назначено в виде реального лишения свободы.

С учетом тяжести и общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельств его совершения, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого невозможно без реального отбывания наказания в условиях изоляции от общества и оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения подсудимым преступления, дающих право назначить Куций М.Ю. наказание ниже низшего предела, чем предусмотрено уголовным законом за совершенное преступление, то есть применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Основания для применения положений ст. 53.1 УК РФ отсутствуют в связи с совершением особо тяжкого преступления.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Местом отбывания наказания на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает исправительную колонию строгого режима, поскольку Куций М.Ю. совершил особо тяжкое преступление и ранее не отбывал лишение свободы.

В целях исполнения приговора меру пресечения в отношении Куций М.Ю. до вступления приговора в законную силу необходимо оставить прежней в виде содержания под стражей.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Куций М.Ю. под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать Куций М.Ю. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В связи с совершением Куций М.Ю. особо тяжкого преступления в период испытательного срока, назначенного приговором Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 27.02.2018, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по данному приговору подлежит отмене, окончательное наказание подлежит назначению по совокупности приговоров по правилам ст. 70 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В отношении вещественных доказательств суд принимает решение на основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ, при этом часы, одежда У* ..... подлежат уничтожению как не востребованные и не представляющие ценности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Куций М.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) лет лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное Куций М.Ю. по приговору Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 27 февраля 2018 года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 27 февраля 2018 года, назначить Куций М.Ю. окончательное наказание в виде 6 (шести) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Куций М.Ю. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде содержания под стражей.

Срок наказания исчислять с 15 августа 2019 года.

Зачесть в срок отбывания наказания время нахождения Куций М.Ю. под стражей по приговору Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 27.02.2018 – с <...> г. по <...> г., а также по настоящему уголовному делу – с <...> г. до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства: ....

....

....

....

....

Приговор может быть обжалован участниками судебного разбирательства в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в жалобе, а в случае, если дело будет рассматриваться в апелляционном порядке по жалобе иного лица или по представлению прокурора, то в отдельном ходатайстве или в возражениях на апелляционные жалобу или представление, которые должен направить в суд в десятидневный срок со дня получения копии жалобы или представления.

Председательствующий А.Ю. Тихомирова