Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-247/2013 от 01.10.2013

Уголовное дело № 1-247/2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного преследования и уголовного дела

в связи с примирением сторон

г. Енисейск 07 ноября 2013 года

Енисейский районный суд Красноярского края в составе председательствующего – Штея Н.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Енисейского межрайпрокурора Черкашина М.А.,

подсудимого Тихонова А.С.,

защитника – адвоката Штангауэр Н.И., представившей удостоверение и ордер

при секретаре Мартыновой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Тихонова <данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, проживающего в <адрес>, <данные изъяты> ранее не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«б,в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Тихонов А.С. обвиняется в совершении в <адрес> тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в помещении и причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

05 августа 2013 года у Тихонова А.С., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, возник преступный умысел на кражу принадлежащего ФИО5 имущества, находящегося в строящемся доме по <адрес>, реализуя который, в этот же день, около 12 часов, через проем в заборе, незаконно проник в помещение указанного строящегося дома, откуда тайно похитил бензопилу «Штиль МС-180», стоимостью 3495 рублей и бензо-триммер «АЛ-КО БС 4125», стоимостью 4500 рублей, с похищенным скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему ущерб на общую сумму 7995 рублей, являющийся для него значительным.

В судебном заседании рассмотрено ходатайство потерпевшего ФИО5 о прекращении производства по делу в отношении подсудимого, в связи примирением сторон, поскольку он загладил причиненный вред, о чем представлена расписка, а также возместил ущерб и принес свои извинения.

С ходатайством потерпевшего подсудимый Тихонов А.С. согласился, а защитник Штангауэр Н.И. его поддержала.

В соответствии со ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ суд вправе на основании соответствующего заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, совершившего преступление небольшой и средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред, освободив его от уголовной ответственности

Судом установлено, что между подсудимым и потерпевшим состоялось примирение, подсудимый принес свои извинения, загладив причинённый вред.

Подсудимый Тихонов А.С. обвиняется в совершении преступлений средней тяжести, является ранее не судимым, каких-либо обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного преследования по указанному основанию не имеется.

Суд, при изложенных обстоятельствах не может принять позицию государственного обвинителя о том, что прекращение дела невозможно в силу судимости Тихонова А.С., поскольку это не подтверждается материалами дела и противоречит ст. 86 УК РФ. Соответствующие доводы препятствуют потерпевшему и подсудимому в реализации их прав и законных интересов посредством процедуры, предусмотренной ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, что в свою очередь в силу ст. 389.17 ч. 2 п. 1 УПК РФ является основанием для отмены процессуального решения.

В этой связи суд находит заявление потерпевшего о прекращении дела подлежащим удовлетворению.

В силу ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу – бензопилу «Штиль МС-180», бензо-триммер «АЛ-КО БС 4125», гарантийные талоны на бензопилу «Штиль МС-180» и бензо-триммер «АЛ-КО БС 4125», возвращенные на ответственное хранение потерпевшему ФИО5, суд полагает оставить в распоряжении собственника по принадлежности

Процессуальные издержки – расходы по оплате услуг адвоката Штангауэр Н.И. в ходе предварительного следствия в сумме 5508 рублей, суд относит на счет государства, без взыскания с подсудимого, учитывая инициативу назначения дела к рассмотрению в общем порядке судебного разбирательства без согласия подсудимого и его защитника.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.158 ░.2 ░░.«░,░» ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 25 ░░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ – ░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░-180», ░░░░░-░░░░░░░ «░░-░░ ░░ 4125», ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░-180» ░ ░░░░░-░░░░░░░ «░░-░░ ░░ 4125» - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░5 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 5508 ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ – ░.░. ░░░░

1-247/2013

Категория:
Уголовные
Статус:
Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО
Истцы
Черкашин М.А.
Ответчики
Тихонов Александр Сергеевич
Другие
Штангауэр Н.И.
Суд
Енисейский районный суд Красноярского края
Судья
Штей Н.А.
Дело на сайте суда
eniseysk--krk.sudrf.ru
01.10.2013Регистрация поступившего в суд дела
01.10.2013Передача материалов дела судье
15.10.2013Решение в отношении поступившего уголовного дела
24.10.2013Судебное заседание
01.11.2013Судебное заседание
06.11.2013Судебное заседание
07.11.2013Судебное заседание
13.11.2013Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
20.11.2013Дело оформлено
20.11.2013Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее