Решение по делу № 02-0938/2016 от 11.01.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 марта 2016 года г. Москва

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Буниной М.Ю., при секретаре Федулиной Н.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-938/16 по иску Федерального государственного унитарного предприятия «Государственный космический научно-производственный центр имени М.В. Хруничева» к «Ф.И.О.» , «Ф.И.О.», «Ф.И.О.», «Ф.И.О.», «Ф.И.О.», «Ф.И.О.», «Ф.И.О.» о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФГУП «ГКНПЦ им. Х.В. Хруничева» обратился в суд с названным иском к «Ф.И.О.» , «Ф.И.О.», «Ф.И.О.», «Ф.И.О.», «Ф.И.О.», «Ф.И.О.», «Ф.И.О.» и просит взыскать с ответчиков задолженность по оплате жилого помещения и коммунальным услугам за период с ******** г. по ********г. в размере ********рублей ******** копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме ********рублей.

Требования мотивированы тем, что ФГУП «ГКНПЦ им.М.В. Хруничева» оказывает коммунальные услуги «Ф.И.О.» , «Ф.И.О.», «Ф.И.О.», «Ф.И.О.», «Ф.И.О.», «Ф.И.О.», «Ф.И.О.»., проживающим по адресу: г. Москва, ул. ********, ********, кв. ********. В объем предоставляемых Предприятием услуг входит телеантенна, запирающее устройство с трубкой, плита газовая, электроснабжение, газоснабжение, горячее водоснабжение от ТЭЦ, отопление от ТЭЦ, канализация центральная, водоснабжение. По состоянию на ********года задолженность ответчиков перед Предприятием по оплате за жилое помещение и коммунальных услуг за период с ********г. по ********г. составляет ********рублей ******** копеек.

В судебное заседание представитель ФГУП «ГКНПЦ им. Х.В. Хруничева» Сорокина Ю.В. явилась, исковые требования поддержала, пояснила, что имеющаяся задолженность ответчиками до настоящего времени не погашена.

Ответчики «Ф.И.О.» , «Ф.И.О.», «Ф.И.О.». в судебное заседание явились, исковые требования признали в полном объеме, просили взыскать с каждого ответчика задолженность солидарно.

Ответчики «Ф.И.О.» , «Ф.И.О.», «Ф.И.О.», «Ф.И.О.», «Ф.И.О.», «Ф.И.О.», «Ф.И.О.». в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, возражений на иск не представили. В силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещена государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора.

При рассмотрении дела судом установлено, что в квартире № ********, расположенной по адресу: г. Москва, ул. ********, д. ********, Сизов С.М., ********года рождения, является ответственным квартиросъемщиком указанного жилого помещения, Сизова Л.П., ******** г.р., Сизов Д.С., ******** г.р., Елисеева О.Ю., ******** г.р., Парфенова Ю.Н., ******** г.р., Фетисов Ю.А., ******** г.р., Байбулдина С.Н., ******** г.р., зарегистрированы в спорной квартире также.

В силу ч. 3 ст. 31, ч. 2 ст. 69, Жилищного кодекса РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, из договора социального найма, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно ч. 1 ст. 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно представленной истцом выписки из лицевого счета о задолженности по квартплате и коммунальным услугам у ответчиков с ********г. по ********г. имеется задолженность в размере ********рублей ******** копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчики Сизов С.М., Сизова Л.П. признали иск в полном объеме, остальные ответчики не представили суду возражений на иск, равно как и доказательств уплаты задолженности по квартплате и коммунальным услугам за указанный в иске период, в связи с чем образовавшаяся задолженность подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине, оплаченной при подаче иска в сумме ********рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Федерального государственного унитарного предприятия «Государственный космический научно-производственный центр имени М.В. Хруничева» к «Ф.И.О.» , «Ф.И.О.», «Ф.И.О.», «Ф.И.О.», «Ф.И.О.», «Ф.И.О.», «Ф.И.О.» о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать солидарно с «Ф.И.О.» , «Ф.И.О.», «Ф.И.О.», «Ф.И.О.», «Ф.И.О.», «Ф.И.О.», «Ф.И.О.» в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Государственный космический научно-производственный центр имени М.В. Хруничева» задолженность за период с ********г. по ********г. в размере ********рублей ******** копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере ********рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Бунина М.Ю.