Решение по делу № 2-952/2017 ~ М-129/2017 от 19.01.2017

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июля 2017 года                                                             г. Феодосия

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:

Председательствующего судьи                               Быстряковой Д.С.,

при секретаре                                                              Мурко Е.В.,

с участием: представителя истца                             Степановой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калайда В.Б. к Администрации города Феодосии Республики о признании права собственности на долю в общей долевой собственности на жилой дом в реконструированном виде, включении в состав наследства доли в праве общей долевой собственности на жилой дом в реконструированном виде, признании права собственности на долю в общей долевой собственности на жилой дом в реконструированном виде в порядке наследования по закону,

                    у с т а н о в и л :

Калайда В.Б. обратился с иском к Администрации города Феодосии, в котором просит признать за ним право собственности на жилой дом с хозяйственными строениями и сооружениями в реконструированном виде, расположенный по адресу: <адрес> в целом состоящего из: жилой дом литер <данные изъяты> кв.м, кадастровый номер №, сарай литер <данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый номер №, № ворота, № забор.

Требования мотивированы тем, что после смерти Калайда Б.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ года, истец и его мать – Калайда А.С. получили свидетельства о праве наследство на домовладение <адрес> Так, Калайда В.Б. на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию на <данные изъяты> доли указанного домовладения, Калайда А.С. на основании свидетельства о праве на наследство по закону на <данные изъяты> доли указанного домовладения. После чего без получения соответствующих разрешений была произведена реконструкция домовладения <адрес> По окончанию данной реконструкции домовладение <адрес>, решениями исполкома Феодосийского городского совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ г. и № от ДД.ММ.ГГГГ г. указанное домовладение было принято в Эксплуатацию на имя Санталова Р.С.. В связи с тем, что Санталов Р.С. не являлся собственником ни домовладения <адрес>, ни земельного участка по указанному адресу, решением Феодосийского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ года, оставленным без изменений определением апелляционного суда АР Крым от ДД.ММ.ГГГГ года, отменены решения о вводе в эксплуатацию домовладения <адрес> на имя Санталова Р.С.. После смерти Калайда А.С., умершей ДД.ММ.ГГГГ года, истец - Калайда В.Б., являясь сыном наследодателя, в установленный законом срок для принятия наследства подал нотариусу заявление о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве собственности на долю наследственного имущества – домовладения <адрес>. Иные лица с заявлениями о принятии наследства не обращались. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ года нотариусом Ждановой Е.А. было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на долю домовладения <адрес> по тем основаниям, что состав наследственного имущества изменился. Так, объект, указанный в правоустанавливающем документе наследодателя, отсутствует, а право собственности на вновь построенный жилой дом с надворными строениями при жизни наследодателем не оформлено надлежащим образом. Таким образом, самостоятельно установить состав наследственного имущества, и определить какой именно объект недвижимости является объектом наследования, не представляется возможным.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель истца – Степанова Л.Н., действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала исковые требования по основаниям, указанным в иске.

Представитель ответчика Администрации г. Феодосии Республики Крым в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав участников процесса, обозрев материалы инвентарного дела на домовладение <адрес>, исследовав материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.

Судом установлено, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ года собственником домовладения <адрес> являлся Калайда Б.И., который умер ДД.ММ.ГГГГ. После смерти Калайда Б.И., наследство приняли его сын – Калайда В.Б. и его жена Калайда А.С.. Таким образом, на основании свидетельства о праве наследство по завещанию ДД.ММ.ГГГГ г., реестр № Калайда В.Б. является наследником <данные изъяты> долей домовладения <адрес> Калайда А.С., на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ г., реестр № являлась собственником <данные изъяты> долей домовладения <адрес>.

В указанных свидетельствах о праве на наследство в составе наследственного имущества на домовладение <адрес> были указаны следующие строения, сооружения: жилой дом литер <данные изъяты> общей площадью <данные изъяты> кв.м, пристройка литер «<данные изъяты> уборная литер «<данные изъяты> забор № ворота №

После принятия наследства летняя кухня литер <данные изъяты>» была реконструирована в жилой дом литер <данные изъяты> с пристройками <данные изъяты>». Согласно данным технической инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ г. в состав домовладения, расположенного по адресу: <адрес> входило: жилой дом – литер <данные изъяты>», жилой дом – литер <данные изъяты>»; тамбур – литер <данные изъяты>»; пристройка – литер «<данные изъяты>»; сарай литер <данные изъяты>»; гараж – литер <данные изъяты>»; уборная – литер «<данные изъяты>»; сарай – литер «<данные изъяты> № – забор, № – ворота.

Решением исполкома Феодосийского городского совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ г. и № от ДД.ММ.ГГГГ г. жилой дом литер <данные изъяты>» был принят в эксплуатацию на имя Санталова Р.С..

Санталов Р.С. умер ДД.ММ.ГГГГ года.

Санталовой Р.П., Санталовым В.Р. был подан иск к Калайда В.Б., Калайда А.С., Санталову Ю.Р., Исполкому Феодосийского горсовета о прекращении права общей частичной собственности на строения, устранении препятствий в пользовании строениями, обязании исполнительного комитета Феодосийского городского совета изъять часть земельного участка и предоставлении строения обслуживания, признании права собственности в общем имуществе супругов, признании права собственности на долю имущества в порядке наследования.

Калайда В.Б. и Калайда А.С. обратились со встречным иском об отмене решений, признании недействительным акта госкомиссии о вводе в эксплуатацию.

Решением Феодосийского городского суда от 01.03.2011 г., оставленным в силе определением Апелляционного суда АР Крым от 18.05.2011 г., было отказано в иске Санталовой Р.П., Санталову В.Р., встречные исковые требования удовлетворены частично: отменено решение исполнительного комитета Феодосийского городского горсовета от ДД.ММ.ГГГГ г. № о разрешении комиссии приема в эксплуатацию самовольно построенных домов в отношении Санталова Р.М.; отменено решение исполнительного комитета Феодосийского городского совета от ДД.ММ.ГГГГ г. № об утверждении акта госкомиссии о приеме в эксплуатацию самовольно построенных домов в отношении Санталова Р.С.; признан недействительным акт государственной комиссии о введении в эксплуатацию законченного строительством жилого дома по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г. на имя Санталова Р.С..

Отмена решением суда введения в эксплуатацию реконструированного домовладения <адрес> была связана с тем, что данное домовладение было введено в эксплуатацию на имя Санталова Р.С., который не являлся собственником данного домовладения и землепользователем, находящегося по данному адресу земельного участка.

Сараи литеры <данные изъяты>», гараж литер <данные изъяты> разрешены к эксплуатации гл. архитектором г. Феодосии ДД.ММ.ГГГГ г..

После смерти Калайда А.С., умершей ДД.ММ.ГГГГ года, истец - Калайда В.Б., являясь сыном наследодателя, в установленный законом срок для принятия наследства подал нотариусу заявление о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве собственности на долю наследственного имущества – домовладения <адрес>. Иные лица с заявлениями о принятии наследства не обращались. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ года нотариусом Ждановой Е.А. было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на долю домовладения <адрес> по тем основаниям, что состав наследственного имущества изменился. Так, объект, указанный в правоустанавливающем документе наследодателя, отсутствует, а право собственности на вновь построенный жилой дом с надворными строениями при жизни наследодателем не оформлено надлежащим образом. Таким образом, самостоятельно установить состав наследственного имущества, и определить какой именно объект недвижимости является объектом наследования, не представляется возможным.

Согласно ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительно и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

        В соответствии со ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права по своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

         Согласно Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом; каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами; право наследования гарантируется (статья 35, части 1, 2 и 4).

         На основании части 1 и части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Право собственности на плоды, продукцию, доходы, полученные в результате использования имущества, приобретается по основаниям, предусмотренным статьей 136 настоящего Кодекса. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

         Исходя из положений ст. 223 ГК РФ, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом. Недвижимое имущество признается принадлежащим добросовестному приобретателю (пункт 1 статьи 302) на праве собственности с момента такой регистрации, за исключением предусмотренных статьей 302 настоящего Кодекса случаев, когда собственник вправе истребовать такое имущество от добросовестного приобретателя.

        Согласно ст. 25 ЖК РФ, переустройство жилого помещения представляет собой установку, замену или перенос инженерных сетей, санитарно-технического, электрического или другого оборудования, требующее внесения изменений в технический паспорт жилого помещения. Перепланировка жилого помещения представляет собой изменение его конфигурации, требующее внесения изменения в технический паспорт жилого помещения.

Согласно ч. 1 ст. 26 ЖК РФ, переустройство и (или) перепланировка жилого помещения проводится с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления.

Понятие реконструкции дано в пункте 14 статьи 1 ГсК РФ. Согласно указанной норме под реконструкцией понимается изменение параметров объекта капитального строительства, его частей (высота, количества этажей, площади, объема), в том числе надстройка, перестройка, расширение объекта капитального строительства, а также замена и (или) восстановление несущих строительных конструкций объекта капитального строительства, за исключением замены отдельных элементов таких конструкций на аналогичные или иные улучшающие показатели таких конструкций элемента и (или) восстановления указанных элементов.

Реконструкция объектов капитального строительства осуществляется в порядке, установленном ГсК РФ. В соответствии с ч.ч. 2, 4 ст. 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации строительство, реконструкция объектов капитального строительства осуществляются на основании разрешения на строительство. Разрешение на строительство выдается органом местного самоуправления по месту нахождении земельного участка.

В соответствии с пунктами 1, 2, 3 статьи 222 ГК РФ (в редакции от 13.07.2015 г.), самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные, созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительство на нем данного объекта, либо возведенные, созданные без получения на это необходимых разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил. Лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности. Оно не вправе распоряжаться постройкой – продавать, дарить, сдавать в аренду, совершать другие сделки. Самовольная постройка подлежит сносу осуществившим ее лицом либо за его счет, кроме случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи. Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором создана постройка, при одновременном соблюдении следующих условий: если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на нем данного объекта; если на день обращения в суд постройка соответствует параметрам, установленным документацией по планировке территории, правилами землепользования и застройки или обязательными требованиями к параметрам постройки, содержащимися в иных документах; если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан. В этом случае лицо, за которым признано право собственности на постройку, возмещает осуществившему ее лицу расходы на постройку в размере, определенном судом.

Аналогичное правовое регулирование в отношении самовольной постройки содержится в Гражданском кодексе Украины (стать 376).

В силу изложенного, самовольным считается возведение здания (сооружения, строения) при наличии любого из перечисленных нарушений: 1) земельный участок, на котором была возведена постройка, не был отведен для ее строительства в установленном законодательством порядке или разрешенное использование земельного участка не допускает возведение на нем данного объекта; 2) на возведение объекта не была получена необходимая разрешительная документация; 3) самовольное строение было создано с нарушением градостроительных и строительных норм и правил. При этом для признания постройки самовольной достаточно наличия лишь одного их вышеуказанных нарушений.

Данные изменения в редакцию статьи 222 ГК РФ были внесены Федеральным законом от 13.07.2015 № 258-ФЗ и вступили в законную силу с 01.09.2015 года. В действующей на сегодняшний день редакции дается определение самовольной постройки, согласно которому такая постройка может не относиться к недвижимому имуществу. Тем самым положения статьи 222 ГК РФ распространяются на постройки, не обладающие признаками недвижимого имущества.

Согласно п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. № 10/22 г. Москва «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», положения статьи 222 ГК РФ распространяются на самовольную реконструкцию недвижимого имущества, в результате которой возник новый объект.

Из обзора судебной практики по делам, связанным с самовольным строительством, утвержденным Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19 марта 2014 года следует, что реконструкция объектов капитального строительства осуществляется в порядке, установленном ГсК РФ, тогда как возможность перепланировки и переустройства жилого помещения предусмотрена Жилищным кодексом Российской Федерации.

При возведении жилой пристройки увеличивается общая площадь всего жилого дома, следовательно, изменяется объект права собственности, который отличается от первоначального размерами, планировкой и площадью. Новым объектом собственности является жилой дом либо квартира, включающие самовольно возведенные части.

При самовольном изменении первоначального объекта недвижимости посредством пристройки к нему дополнительных помещений право собственника может быть защищено путем признания права в целом на объект в реконструированном виде.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», рассматривая иски о признании права собственности на самовольную постройку, суд устанавливает, допущены ли при ее возведении существенные нарушения градостроительных и строительных норм и правил, создает ли такая постройка угрозу жизни и здоровью граждан. Отсутствие разрешения на строительство само по себе не может служить основанием для отказа в иске о признании права собственности на самовольную постройку. В то же время суду необходимо установить, предпринимало ли лицо, создавшее самовольную постройку, надлежащие меры к ее легализации, в частности к получению разрешения на строительство и/или акта ввода объекта в эксплуатацию, а также правомерно ли отказал уполномоченный орган в выдаче такого разрешения или акта ввода объекта в эксплуатацию. Если иное не установлено законом, иск о признании права собственности на самовольную постройку подлежит удовлетворению при установлении судом того, что единственными признаками самовольной постройки являются отсутствие разрешения на строительство и/или отсутствие акта ввода объекта в эксплуатацию, к получению которых лицо, создавшее самовольную постройку, предпринимало меры. В этом случае суд должен также установить, не нарушает ли сохранение самовольной постройки права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает ли угрозу жизни и здоровью граждан.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из установленных судом обстоятельств, реконструкция домовладения <адрес> была произведена без получения соответствующих разрешений. По окончанию данной реконструкции домовладение <адрес>, решениями исполкома Феодосийского городского совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ г. и № от ДД.ММ.ГГГГ г. указанное домовладение было принято в эксплуатацию на имя Санталова Р.С.. В связи с тем, что Санталов Р.С. не являлся собственником ни домовладения <адрес>, ни земельного участка по указанному адресу, решением Феодосийского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ года, оставленным без изменений определением апелляционного суда АР Крым от ДД.ММ.ГГГГ года, отменены решения о вводе в эксплуатацию домовладения <адрес> на имя Санталова Р.С..

Поскольку основанием для отмены соответствующих актов о введение домовладения <адрес> в эксплуатацию, послужило лишь отсутствие у Санталова Р.С. права на это, суд приходит к выводу о том. что при строительстве строений и сооружений на территории земельного участка по <адрес> площадью <данные изъяты> кв.м, площадь которого определена решением исполкома Феодосийского городского Совета депутатов трудящихся от ДД.ММ.ГГГГ г. №, с учетом увеличения площади на основании решения Феодосийского городского совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ г., не были допущены существенные нарушения градостроительных и строительных норм и правил, данные строения и сооружения не создают угрозу жизни и здоровью граждан, их сохранение не нарушает права и охраняемые законом интересов других лиц.

Принимая во внимание содержание вышеуказанных правовых норм, установленные судом обстоятельства, то, что домовладение, расположенное на земельном участке по <адрес>, в первоначальном своем виде не сохранилось, однако, при возведении строений и сооружений по указанному адресу не допущено существенных нарушений градостроительных и строительных норм и правил, они не угрожают жизни и здоровью граждан, а также то, что принимались меры к их легализации, строительство осуществлялось на земельном участке, предоставленном под индивидуальную жилую застройку, суд приходит к выводу о том, что у Калада В.Б. и Калайда А.С. возникло право общей долевой собственности на самовольно реконструированное домовладение по адресу: <адрес>

Размер долей участников общей долевой собственности соразмерен долям, поученным ими при наследовании указанного имущества после смерти Калайда Б.И. и составляют: Калайда А.С. – <данные изъяты> доли, Калайда В.Б. – <данные изъяты> доли.

Принимая во внимание изложенное, обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование заявленных исковых требований, суд приходит к выводу о том, что они фактически сведены к признанию права собственности за Калайда В.Б. на долю в общей долевой собственности на жилой дом в реконструированном виде, включении в состав наследства доли в праве общей долевой собственности на жилой дом в реконструированном виде, признании права собственности на долю в общей долевой собственности на жилой дом в реконструированном виде в порядке наследования по закону,

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Частью первой статьи 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входит принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе права и обязанности.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Если нет наследников первой очереди, то согласно ст. 1143 ГК РФ, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка, как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

Пунктом 4 ст. 1152 ГК РФ, предусмотрено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии о ст.ст. 1153, 1154 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Наследство может быть принято в течении шести месяцев со дня открытия наследства.

В п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 10/22 от 29.04.2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что, право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 9 от 29.05.2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В пункте 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. № 10/22 г. Москва «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» указывается на невозможность включения в наследственную массу самовольной постройки, а также на то, что это обстоятельство не лишает наследников, принявших наследство, требовать признания за ними права собственности на самовольную постройку.

Поскольку суд пришел к выводу о том, что у Калайда А.С. возникло право собственности на <данные изъяты> доли самовольно реконструированного домовладения по адресу: <адрес>, имеются основания для включения указанной доли в состав наследства, открывшегося после смерти Калайда А.С. и признания право собственности на указанную долю за Калайда В.Б., являющегося наследником первой очереди по закону.

В связи с тем, что Администрация г. Феодосии Республики Крым освобождена от уплаты государственной пошлины, то с нее не взыскиваются в пользу истца судебные расходы.

Полный текст решения изготовлен 28.07.2017 года.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

         Исковые требования Калайда Владимира Борисовича удовлетворить.

Признать за Калайда В.Б. право собственности на <данные изъяты> доли жилого дома, с хозяйственными строениями и сооружениями в реконструированном виде, в целом состоящего из: жилой дом литер <данные изъяты>» площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый номер №, сарай литер <данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый номер №, № ворота, № забор.

          Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти Калайда А.С., умершей ДД.ММ.ГГГГ года, <данные изъяты> доли жилого дома, с хозяйственными строениями и сооружениями в реконструированном виде, в целом состоящего из: жилой дом литер «<данные изъяты>» площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый номер №, сарай литер <данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый номер №, № ворота, № забор.

          Признать за Калайда В.Б. в порядке наследования по закону после смерти Калайда А.С., умершей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на <данные изъяты> доли жилого дома, с хозяйственными строениями и сооружениями в реконструированном виде, в целом состоящего из: жилой дом литер «<данные изъяты>» площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый номер №, сарай литер «<данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый номер №, № ворота№ забор.

          Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Феодосийский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий        /подпись/             Быстрякова Д.С.

Копия верна –

Судья:

Секретарь: